sigue haciendo ruido "no" de Apple a la solicitud del FBI de proporcionar la tecnología necesaria para forzar la apertura del iPhone de uno de los asesinos de San Bernardino. Al coro de voces que se ha alzado en las últimas horas también se ha sumado la del consejero delegado de Google Sundar Pichai, quien se hizo eco de las palabras del CEO de Cupertino, Tim Cook, citándolas casi literalmente.
Pichai, de hecho, definió la solicitud de las autoridades estadounidenses como “una precedente preocupante”, donde Cook había hablado de un “precedente peligroso”. La posición del co-fundador de Whatsapp Jan Koum: "No debemos permitir que se establezca este peligroso precedente: hoy está en juego nuestra libertad y nuestra autonomía".
Una petición, por tanto, la del FBI, que acaba uniendo a tres de los grandes gigantes de Silicon Valley, unidos por el miedo a un nuevo Efecto de puerta de la NSA, la posibilidad de que, ante una nueva invasión de la privacidad del sistema, algunos gobiernos extranjeros decidan nacionalizar su red, erosionando grandes porciones de su mercado.
Al fin y al cabo, detrás del no de Tim Cook, más que razones éticas, hay sobre todo razones razones prácticas y técnicas. Porque la solución única solicitada por las autoridades estadounidenses simplemente no existe.
El sistema de cifrado introducido por Apple en 2014, de hecho, sería impenetrable incluso para la propia Apple. La única solución sería crear un software paralelo para sabotear los mecanismos de seguridad de Cupertino, así que solo eso puerta trasera, esa puerta trasera a los datos contenidos en todos los dispositivos de Apple, que el FBI y su séquito dicen que no quieren.
“Es como si en el mundo físico me pidieran producir el equivalente a una llave capaz de abrir cientos de millones de cerraduras”, explicó Tim Cook para dar una idea del tipo de intervención que se debe realizar. Creando un passepartout para todos los dispositivos de Apple, parece un riesgo que Cupertino no puede permitirse el lujo de tomar.
