la saga delegado agnelli continúa. Después de 21 años de la muerte del patriarca Gianni Agnelli, el choque entre la hija Margherita y hijos de Alain Elkann porque el control de la vasta fortuna familiar es más intenso que nunca. El tema central gira en torno a la disputa por el control de la financiera Diciembre, que representa la caja fuerte del imperio Exor, que incluye entre sus joyas empresas del calibre de Stellaris, Ferrari, CnH, Guepardo, Economist, Philips e Lingotto, con activos totales que superan los 30 mil millones de euros. Margarita – escribe Finanzas de milan – reclama “al menos” el 54% de la empresa y, si se aceptara su solicitud, se produciría una reversión de las estructuras de control que actualmente ostentan los tres hermanos Elkann, con Juan que posee el 60% e Lapo e Ginebra el 20% restante cada uno.
Legado Agnelli: esto es lo que está pasando
El meollo de la controversia está en las acciones legales emprendidas por Margherita para cancelar los acuerdos de sucesión de 2004, por el que recibió 1,3 millones de euros pero que garantizaba a John Elkann el control de diciembre. Margherita afirma que estas transferencias se realizaron mediante donaciones indirectas de Marella Caracciolo, su madre y esposa del Abogado, y sin pleno respeto al testamento y las leyes sucesorias de su padre y, por tanto, inválidas.
Estos acuerdos han acabado en el centro de las investigaciones llevadas a cabo por la fiscalía de Turín, cuyo objetivo es verificar la validez de las firmas de documentos importantes -que podrían ser "apócrifos"-, como las actualizaciones testamentarias y los contratos de alquiler de inmuebles en Italia, así como como sobre la residencia real de Marella en Italia y no en Suiza. La justicia investiga en detalle al contador Elkann Gianluca Ferrero (actual presidente de la Juventus) y el notario suizo Urs von Grünigen.
Elkann y Ferrero apelaron contra la orden de registro emitida por el tribunal revisor. Las llamas amarillas registraron las oficinas de Ferrero, las fiduciarias implicadas (P Fiduciaria, Simon y Sofegi) y la residencia de John Elkann en Villa Frescot, incautándose de una serie de documentos en papel y material informático.
Margherita plantea dudas sobre la propiedad de las acciones
Los investigadores están examinando cuidadosamente el pasajes de cuota que se produjo a lo largo de más de 20 años, desde la muerte de Giovanni Agnelli hasta la estructura corporativa actual. Margherita plantea dudas sobre legitimidad de la propiedad de diciembre por los tres niños.
En 2002, un año antes de la muerte del abogado, poseía directamente el 25,37% y el usufructo del 24,88% junto con Marella, Margherita y John Elkann. Tras su muerte, según el estatuto de diciembre, su esposa, su hija y su nieta aumentaron al 33,33% cada una. Sin embargo, el mismo día de la muerte de Agnelli, Marella entrega a John el 25,38% de diciembre, elevando así su parte al 58,71%.
Margherita objeta que su hijo no podía aumentar su parte porque no era heredero de su abuelo. En 2003, en un momento crítico para Fiat, la familia Agnelli decidió recapitalizar el Accomandita Giovanni Agnelli por 250 millones de euros, con aportaciones de los accionistas (3,3 millones de Marella, 36 millones de Margherita y 56 millones de John). Margherita afirma que estos fondos formaban parte del patrimonio de Agnelli y no procedían de los recursos económicos personales de su hijo. En 2004, la familia firmó elacuerdo de conciliación y acuerdo de sucesión: Margherita vendió sus acciones a su madre, que subieron al 41,29%, manteniendo a John en el 58,71%. Sin embargo, Margherita cuestiona su validez, afirmando que fue una simulación. Posteriormente, Marella transfiere el nuda propiedad del 1,29% a John y del 20% a Lapo y Ginevra, dando inicio a la actual estructura societaria de la empresa.
El legado de Agnelli: ¿si ganara Margherita Agnelli?
Si el testamento de Marella fuera declarado inválido, ella podría ser el único heredero y reclamar al menos el 50% de las acciones de diciembre donadas por la abuela. Si también se cancelaran el acuerdo de conciliación y la venta de acciones, Margherita podría lograr hasta el 58,2% en diciembre, obteniendo así el control de la empresa y de Exor.
Por otra parte, los abogados de John Elkann rechazan totalmente las pretensiones de Margherita, sosteniendo que la división de las acciones de Dicembre se produjo de forma legítima y refleja la voluntad clara y vinculante del abogado Agnelli. Cuestionan la validez de las acciones legales emprendidas por Margherita, sugiriendo que sus acciones legales están impulsadas por motivaciones personales y no basadas en bases legales sólidas.
Ya sea una comedia de Shakespeare o un drama moderno, una cosa es segura: el legado Agnelli se ha convertido en el escenario de un espectáculo legal que habría hecho palidecer incluso al dramaturgo más cínico.
