Historisches Urteil für die Welt des Weins: die Gerichtshof der Europäischen Union ausgesprochen cgegen die Verwendung falsch geschriebener Begriffe oder Etikettengrafiken von Herstellern, die können Verbraucher irreführen Hervorrufen typischer Merkmale, die durch EU-Normen geschützt sind.
Ein historisches Urteil speziell für Made in Italy seit demItalien ist europäischer Spitzenreiter bei den Herkunftsbezeichnungen mit 316 Dop, Igp und Stg die einen Wert von entwickeln Produktion von 16,9 Milliarden Euro und Exporte von 9,5 Milliarden Euro mit dem Beitrag von mehr 180.000 Betreiber“. „Ein Erbe – betont der Präsident von Coldiretti Ettore Prandini – das von Fälschungen made in Italy angegriffen wird, die auf missbräuchliche Weise Wörter, Farben, Orte, Bilder, Bezeichnungen und Rezepte verwenden, die sich auf Italien für gefälschte Lebensmittel beziehen, die nichts mit dem nationalen Produktionssystem zu tun haben ".
Der Fall entstand aus der Berufung des Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC), Körperschaft zum Schutz der Interessen der Sektkellereien, gegen a Spanische Barkette mit dem Namen "Champanillo" (was auf Spanisch «kleiner Champagner» bedeutet) zur Bewerbung des Lokals, mit einer grafischen Unterstützung, die zwei mit einem prickelnden Getränk gefüllte Kelche darstellt. Die Hetzrede ging von der iberischen Justiz an den Europäischen Gerichtshof, um zu klären, ob es nach dem EU-Recht zum Schutz von gU-Produkten möglich ist, einen Handelsbegriff nicht zur Bezeichnung von Produkten, sondern von Dienstleistungen zu verwenden.
Die EU-Richter erinnerten daher daran, dass die Gemeinschaftsverordnung g. U. (geschützte Ursprungsbezeichnungen) vor Verhalten sowohl in Bezug auf Produkte als auch auf Dienstleistungen schützt, und dass das entscheidende Kriterium für die Feststellung des Vorliegens einer unzulässigen Anspielung darin besteht, festzustellen, ob der Verbraucher in Anwesenheit von a umstrittene Bezeichnung wie für Champanillo, wird dazu verleitet, als Referenzbild gerade die durch die g. U. geschützten Waren im Falle von Champagner direkt im Auge zu haben. Und nach Ansicht des Gerichts ist es nicht erforderlich, dass das durch die Bezeichnung geschützte Produkt und das angegriffene Produkt oder die fragliche Dienstleistung identisch oder ähnlich sind, da das Bestehen der Verbindung zwischen dem Falschen und dem Echten auch auf einer phonetischen und visuellen Ähnlichkeit beruhen kann.
"Deshalb - betont Coldiretti - wenn es unzulässig ist, einen Namen oder ein Zeichen zu verwenden, das an ein Produkt mit Ursprungsbezeichnung erinnert, auch wenn es verkrüppelt wird, kann das Urteil des Gerichtshofs auch auf die vielen Nachahmungen italienischer g. U. angewendet werden, ausgehend von Wein Prosecco, Opfer eines florierenden Fake-Marktes in den letzten Jahren hergestellt, indem der Name durch Assonanz erinnert wird. Wir gehen – kritisiert Coldiretti – von Meer-secco zu Kressecco, von Semi-secco zu Consecco, von Whitesecco zu Crisecco“.
