Rentenreform 2021: INPS analysiert drei Hypothesen auf dem Tisch und rechnet nach. In seinem letzten Jahresbericht, erinnert die Sozialversicherungsanstalt daran, dass „100-Quote es ist experimenteller Natur und nur Arbeitnehmer, die die Anforderungen im Dreijahreszeitraum 2019-2021 erfüllen, können ihm beitreten“, daher „konzentrierte sich die jüngste öffentliche Debatte auf einige Vorschläge zur Überarbeitung des Rentensystems“.
INPS konzentriert sich auf drei mögliche Wege und konzentriert sich auf die wirtschaftlichen Auswirkungen, die sie auf die Rentenausgaben hätten.
RENTENREFORM 2021: HYPOTHESE 1
Die erste Möglichkeit ist die so genannte „Quote 41“ oder „Vorruhestand mit 41 Beitragsjahren, unabhängig vom Alter“, erklärt das Institut. Dieser Weg, der im Parlament die Liga von Matteo Salvini zu seinen Unterstützern zählt, ist „der teuerste“ und führt dazu, dass „bis zu 0,4 % des Bruttoinlandsprodukts gebunden werden“. Konkret sind das bereits im ersten Jahr über 4,3 Milliarden bis zu über 9,2 Milliarden im letzten Jahr eines zehnjährigen Wegabschnitts.
RENTENREFORM 2021: HYPOTHESE 2
Der zweite Vorschlag hingegen ist eine Art Abwandlung des Themas Quote 100: Im Wesentlichen geht es um die Möglichkeit der vorzeitigen Pensionierung mit 64 Jahren und mit 36 Beiträgen, aber auch mit der vollen Anrechnung der Leistung die Grundlage der Beitragsmethode (weniger großzügig als die Mischmethode, die nach derzeitiger Regelung die Gehaltsberechnungsmethode für bis 1995 gezahlte Beiträge vorsieht). Laut INPS ist diese Alternative „generationengerechter“ als die erste, weil „sie schon kurz vor 2035 Einsparungen durch den geringeren Rentenanteil durch den Vorschuss, vor allem aber durch die durch die Berechnung generierten Einsparungen bringt beitragspflichtig". In der Anlaufphase würde der Vorschlag die Ausgaben im ersten Jahr um fast 1,2 Milliarden erhöhen, mit einem Spitzenwert von 4,6 und 4,7 Milliarden im fünften und sechsten Jahr der Zehnjahresspanne
RENTENREFORM 2021: HYPOTHESE 3
Die dritte Hypothese schließlich sieht nur den Vorschuss des beitragspflichtigen Teils der Rente vor. Im Vergleich zu den ersten beiden Optionen – betont INPS – hat sie den Vorteil, dass sie viel weniger Rentenausgaben kostet. Es würde mit nicht mehr als 443 Millionen im ersten Jahr beginnen und im letzten Jahr über einen Zeitraum von zehn Jahren etwas mehr als 2 Milliarden erreichen. Allerdings könnte eine solche Maßnahme für diejenigen, die einen Weg in den Vorruhestand suchen, unattraktiv werden, da sie nur für den beitragspflichtigen Teil der Rentenzulage Flexibilität garantiert.
In jedem Fall führen „langfristig – INPS abschließend – alle drei Vorschläge zu einer Verringerung der Rentenausgaben im Vergleich zur derzeitigen Gesetzgebung“.
