Als gäbe es eine Art Fluch. Wann immer die Zeit einen möglichen, radikalen Eingriff vorsieht Rai-Reform irgendetwas bläst irgendwann alles weg.
Und das gilt auch für unseren entscheidungsfreudigen und abschaffenden Premierminister, nachdem er zu Recht argumentiert hat, dass Rai ein zu wichtiges Kulturunternehmen ist, als dass es mit dem geändert werden könnte Gasparri-Gesetz, zieht sich zurück und verlässt sich auf die geschmähte Gesetzgebung Erneuerung des Top-Managements. Es ist schwierig, die Bedeutung einer solchen Entscheidung zu verstehen. Es bestand keine zwingende Dringlichkeit. Der scheidende Vorstand hat die Herbstsaison bereits geplant und hätte problemlos eine Verlängerung bewerkstelligen können, um eine eingehende Debatte über die Bedeutung und Bedeutung des öffentlichen Dienstes zu ermöglichen.
Darüber hinaus. Unter den vielen angekündigten Reformen hätte die von Rai eine wirkliche Veränderung des Landes mit geringen Kosten und einer positiven Endbilanz ermöglicht. Wenn wir alle dazu gezwungen hätten, über die Bedeutung unseres Zusammenseins nachzudenken und darüber, wie wir es ausdrücken könnten, hätte das einen positiven Prozess in Gang gesetzt, der einer Gemeinschaft, die sie verloren hat, eine Seele zurückgeben und ihre „Richtung“ wirklich ändern könnte. Doch gerade als er diese Karte zum Ausspielen in der Hand hatte, kam es zu einem Kurswechsel, entscheidend und nicht sehr lobenswert. Warum? Es macht überhaupt keinen Sinn, sich in das Labyrinth der Rekonstruktionen hinter den Kulissen zu wagen. Taktische Motivationen gibt es in Hülle und Fülle, und jede davon steht in gewisser Weise im Einklang mit einer unumstößlichen Notwendigkeit. Tatsache ist, dass sich bestimmte Gelegenheiten nie wiederholen – mit der gleichen Kraft und dem gleichen Veränderungspotenzial. Denken Sie heute über die Rai-Reform nach? Es hätte jeden, absolut jeden dazu gezwungen, am Vorabend des Auslaufens der Konvention, die Viale Mazzini mit der Ausübung des öffentlichen Rundfunk- und Fernsehdienstes betraut, über die tatsächliche Veränderung im Land nachzudenken. Jetzt werden wir mit leeren Händen zu dem Termin kommen, da ein Rai nicht in der Lage ist, eine zentrale, treibende Rolle zu spielen und daher jeglicher Art von Aggression ausgesetzt ist. Es sei denn, dies ist genau das Ziel des Premiers und wird irgendwie von einem flüchtigen „Schritt“ zur „Leopolda“ überschattet. Aber eine Reduzierung des Rai-Umkreises kann allenfalls einige mehr oder weniger befreundete Privatpersonen schützen, schon gar nicht dazu führen, dass das Land seine Richtung ändert.
