Putin und Xi Jinping: Werden Autokraten mit zunehmendem Alter gefährlicher? Bereiten wir uns auf diese Möglichkeit vor

Werden Autokraten mit zunehmendem Alter gefährlicher? Man müsste antworten, es kommt darauf an. Die Frage hat eine Bedeutung. Es hängt von vielen Faktoren ab, aber der wichtigste ist das Entscheidungsrecht eines Autokraten. Wie umfassend ist es im Verhältnis zum politischen, sozialen und zivilen Kontext, in dem es zum Ausdruck kam, und inwieweit konvergiert die autokratische Entwicklung mit der des allgemeinen Willens?  

Dies wären vergebliche Fragen, wenn nicht zwei sehr konkrete Fälle auf der globalen Bühne aufgetreten wären.

Es passiert das Putin e Xi Jinping Sie sind 70 Jahre alt und in den letzten Jahren haben wir gesehen, wie ihre Aggressivität bei der Suche nach einer globalen Hegemonialrolle für ihr Land zunahm, die sich auch in uralten historischen Formen wie dem Streben nach territorialer Vergrößerung und Ausweitung der Souveränität ausdrückt.

Es scheint, dass ihrem Handeln eine Art Messianismus zugrunde liegt, der im eigenen existenziellen Bereich verwirklicht werden muss.

Um diese Frage zu beantworten, möchten wir die Überlegungen zu genau diesem Thema teilen Michael Beckley, Politikwissenschaftler und Autor von Studien zu China. Beckley hat in der „New York Times“ einen langen Artikel veröffentlicht, der die Frage unseres Beitrags mit folgendem Titel beantwortet: Erwarten Sie nicht, dass Xi und Putin in Würde altern.

Dieses „Erwarten Sie nicht“ löst eine gewisse Angst aus. Aber folgen wir seiner Argumentation

Xi Jinping und Wladimir Putin: Gehen Sie nicht als Übergangsfiguren in die Geschichte ein

Xi Jinping und Wladimir Putin sind beide 70 Jahre alt. Vielleicht atmen Sie erleichtert auf. In den nächsten zehn Jahren könnte es zu Führungswechseln in China und Russland kommen, die die Beziehungen dieser Länder zum Westen wieder ins Gleichgewicht bringen könnten.

Es ist eine plausible Hoffnung, aber im Moment gibt es nur eine Bedrohung. Einer Achse von Führern mit Atomwaffen und hegemonialen Ambitionen bleibt nicht mehr viel Zeit, ihr Programm zur Neugestaltung der globalen geopolitischen Landkarte umzusetzen.

Wie wir beim Abenteuer von gesehen haben Putin in der Ukraine, autokratische Führer verlassen die Bühne nicht immer friedlich.

Alternde Diktatoren werden immer repressiver und aggressiver und versinken so in einer Machtblase. Umgeben von Speichelleckern und befreit von jeder Form von Dissens wollen sie nicht als Übergangsfigur in die Geschichte eingehen. Es geht um eine Kombination explosiver Faktoren: Selbstvertrauen, Entschlossenheit und Zeitmangel.

Maos Beispiel

In den ersten Jahren an der Macht Mao Zedong Er hatte sich 50 Jahre Zeit gegeben, um das kommunistische China dazu zu bringen, die kapitalistischen Mächte zu übertreffen. Als er jedoch 65 Jahre alt war, beschloss er, diese Agenda mit dem zu beschleunigen Großer Sprung nach vorne von 1958, das auf die Industrialisierung Chinas abzielte und sich stattdessen in eine Ruine verwandelte. Acht Jahre später, damals 73 Jahre alt, startete Mao eine weitere große Herausforderung, die darauf abzielte, seine Macht und Vision aufrechtzuerhalten Kulturrevolution. In beiden Fällen kamen Millionen Menschen ums Leben und es kam zu einem planetarischen Umbruch.

Man könnte viele andere Autokraten nennen, die in den letzten fünfzehn Jahren ihres Lebens aggressiv agierten.

Kim Il-sung, geboren 1912, war von 1978 bis 1988 äußerst kriegerisch und unnachgiebig, bis er ein südkoreanisches Verkehrsflugzeug mit einer Rakete abschoss. 

Im letzten Jahrzehnt seines Lebens Stalin, der aus dem Krieg zu einem Führer von Weltrang hervorging, intensivierte seine Unternehmungen zur Vorherrschaft im In- und Ausland.

Un BreschnewNachdem er die Entspannung herbeigeführt hatte, beschloss er, krank und altersschwach, 1979, in Afghanistan einzumarschieren und neue, mit Atomwaffen bestückte Raketen auf Westeuropa zu stationieren. Es brauchte Gorbatschow, um die Weltlage wieder ins Gleichgewicht zu bringen, und dann wissen wir, was passiert ist.

Wann hören sie auf?

Ältere Autokraten ändern normalerweise ihren Kurs nicht, es sei denn, sie werden dazu gezwungen. Mao suchte eine Annäherung an die Vereinigten Staaten erst, nachdem der Grenzkonflikt mit der UdSSR 1969 ihn von der Notwendigkeit amerikanischer Hilfe im Kampf gegen Moskau überzeugt hatte. 

Der Oberst Muammar Gaddafi Er verzichtete 2003 auf Massenvernichtungswaffen, als ihm eine US-Militäraktion ähnlich wie im Irak drohte. 

Der chinesische nationalistische Generalissimus Chiang Kai-Shek verzichtete aufgrund der zunehmenden internationalen Isolation auf das chinesische Festland. 

Der starke Mann von SüdkoreaSyngman Rhee gab die Idee, die gesamte koreanische Halbinsel zurückzuerobern, auf, da diese von den Amerikanern aufgegeben wurde.

Das bringt uns zurück zu Herrn Xi und Herrn Putin.

Älter werden und eine historische Mission erfüllen müssen

Anstatt sich in den Ruhestand zu begeben und eine Nachfolge aufzubauen, machten sowohl Putin als auch Xi zunächst selbstbewusst und dann aggressiv Gebietsansprüche geltend, inszenierten militärische Massenmobilisierungen, festigten die Beziehungen zu illiberalen Regimen wie Nordkorea und dem Iran und bauten schließlich mithilfe domestizierter Medien die Macht auf Kult ihrer Persönlichkeit. 

Nach dem Einmarsch in die Ukraine verglich sich Putin explizit mit Peter der Große, der autoritäre Eroberer und Modernisierer, der das Russische Reich gründete. 

Die kommunistische Propaganda stellt Xi als die Erfüllung dar glorreiche chinesische Dreifaltigkeit: mit Mao kam China wieder auf die Beine; mit Deng Xiaoping wurde China reich; Mit Xi wird China auf globaler Ebene zur Hegemonialmacht.

Neugestaltung des internationalen Schachbretts

Beide haben deutlich ihre Ambitionen zum Ausdruck gebracht, die Landkarte Eurasiens neu zu zeichnen. Putin argumentiert, dass die Ukraine nicht als unabhängiges Land existiere und hat angedeutet, dass Moskau die „russische Welt“ wieder vereinen sollte, ein Gebiet, das in etwa den alten Grenzen der Sowjetunion folgt. 

Zu den Ansprüchen Chinas gehören Taiwan, der größte Teil des Südchinesischen Meeres und des Ostchinesischen Meeres sowie Teile des Territoriums, die auch von Indien beansprucht werden. „Wir dürfen nicht einen Zentimeter des Territoriums verlieren, das unsere Vorfahren hinterlassen haben“, sagte Xi 2018.

Die Grenzen der Diplomatie

Die Diplomatie hat Putin nicht davon abgehalten, in der Ukraine einzumarschieren, und es ist unwahrscheinlich, dass sie Xis Pläne zur Wiedervereinigung mit Taiwan ändern wird. Ein Ergebnis, das als wesentlich angesehen wird, um „die große Erneuerung der chinesischen Nation“ zu erreichen. 

Revanchistische Autokraten lassen sich in der Regel nicht von schönen Worten rühren. Sie müssen durch mächtige Militärbündnisse eingedämmt und mit robusten Volkswirtschaften bekämpft werden.

Die Hoffnung auf einfache und schnelle Eroberungskriege, die von siebzigjährigen Autokraten gehegt wird, muss ihren illusorischen Charakter zeigen. 

Eindämmung

Während des Kalten Krieges sollte die Eindämmung die sowjetische Expansion behindern, bis der Niedergang des zentralistischen Wirtschafts- und Politikmodells Moskau dazu zwang, seine Ambitionen zurückzufahren. 

Ein solcher Ansatz könnte funktionieren, und es würde möglicherweise nicht ein halbes Jahrhundert dauern, bis er erreicht ist. Russland befindet sich bereits im Niedergang, Chinas Aufstieg ist gestoppt. 

In beiden Kontexten beginnen Nachbar- und Nachbarländer alarmiert zu werden und Rivalitäten zugunsten von Taten beiseite zu legen gemeinsame Front gegen die neue Gefahr. 

Das Neocontainment

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten müssen Russland und China nicht für immer eindämmen, sondern nur so lange, bis die derzeitigen aggressiven Tendenzen selbst mit einem Ende abgeklungen sind Führungswechsel, angesichts des Alters der Autokraten auch möglich. 

Die hegemonialen Pläne der derzeitigen Führer werden zunehmend unrealistisch erscheinen und ihre Nachfolger möchten möglicherweise die wirtschaftliche und strategische Situation ihrer Nationen durch geopolitische Mäßigung und interne Reformen korrigieren.

Bis dann, enthalten zwei ältere Diktatoren Es wird nicht einfach sein, aber es stellt die beste Hoffnung dar, die von ihnen verursachten Störungen zu begrenzen, bis sie in den Geschichtsbüchern verschwinden.

In diesem Sinne hilft Senilität. Im Jahr 1933 war Hitler erst 44 Jahre alt. Im Jahr 2023 werden Putin und Xi er 70. Wie lange können sie noch toben?

. . .

Von: Michael Beckley, Niemand sollte wollen, dass ein Diktator alt wird, The New York Times, 15. August 2023

. . .

Michael Beckley ist Professor für Politikwissenschaft an der Tufts University, Senior Fellow am American Enterprise Institute und Direktor des Asienprogramms am Foreign Policy Research Institute. Er hat verschiedene Bände veröffentlicht, der neueste davon ist: Gefahrenzone: Der kommende Konflikt mit China, W. W. Norton & Company, 2022.