Renten, die nach der Payroll-Methode berechnet werden – die auf dem letzten Gehalt eines Arbeitnehmers und nicht auf gezahlten Beiträgen basiert – bleiben von der Regierung unberührt. Dies versicherte Premierminister Matteo Renzi und garantierte, dass „diejenigen, die einen bestimmten Betrag nehmen, auch wenn dieser höher ist als der tatsächlich gezahlte Betrag, in keiner Weise riskieren, dass dieser gekürzt wird“.
In einem Brief an die Zeitung Libero reagiert der Premierminister auf die Kritik von Vittorio Feltri zum Thema Renten. „Renten sind heute – schreibt Renzi – für alle sicher. Erstmals nach Jahren spricht man in Italien davon, Renten nicht zu kürzen, sondern zu erhöhen. Zwischen Interventionen bei niedrigen Renten und Mechanismen zur Förderung eines vorzeitigen Ausstiegs wollen wir mehr Geld in die soziale Sicherheit stecken und nicht weniger, wie es in der Vergangenheit geschehen ist. Für uns ist die Intervention bei niedrigen Renten eine Antwort auf eine Frage der Gerechtigkeit und Teil einer strategischen Vision der Wirtschaft, die auf zwei Säulen ruht: Inklusion und Wachstum.“
Laut Cesare Damiano, Pd-Abgeordneter und Präsident der Arbeitskommission in der Kammer, ist Renzis „eine wichtige Klarstellung, auch wenn sie nicht unbedingt notwendig ist, die jedoch dazu dient, die letzten ‚Japaner‘ endgültig zum Schweigen zu bringen, die die Neuberechnung nach unten unterstützen Lohnabhängige Renten, die unnötig Millionen von Rentnern alarmieren. Zu diesem Thema haben wir vor einiger Zeit die Anhörung eines INPS-Direktors bei der Arbeitskommission der Kammer durchgeführt, der abschließend klargestellt hat, dass eine beitragsabhängige Neuberechnung der Lohnabhängigen Renten auch technisch nicht möglich sei“, weil öffentliche Verwaltungen in vielen Fällen keine haben die notwendige Dokumentation.
Renzi „bekräftigte auch, dass die niedrigsten Renten erhöht werden – schloss Damiano -. Eine richtige Wahl, die allerdings zu klären ist: Die Erhöhung muss mit der Aufwertung des bereits bestehenden Vierzehntels erreicht werden, die die gezahlten Beiträge berücksichtigt. Eine gleiche Erhöhung für alle wäre Wohlfahrt und hätte nichts mit sozialer Sicherheit zu tun. Vermeiden wir Fehler."
