Willkommen zurück ist die Rückkehr an den ZeitungskioskEinheit, historische Zeitung der PCI und dann der PD, die mit ihrer Präsenz den demokratischen Pluralismus von Informationen und Stimmen bereichert, auch wenn diese nicht immer geteilt werden. Ein ausführliches Interview mit Massimo fällt in diese Kategorie D'Alema, ehemaliger Sekretär der PDS und ehemaliger Ministerpräsident und jetzt Präsident der Italianieuropei Foundation.
„Es ist entmutigend“, sagt D'Alema, „dass die EU angesichts der Tragödie des Krieges nur in der Lage ist, Munition zu produzieren“ und nicht nach „einer politischen Lösung für den Konflikt“ zwischen ihnen gesucht hat Russland e Ukraine. Und noch einmal: „Für den Großteil der Welt sind wir nicht glaubwürdig, wenn wir Europäer sagen, dass in der Ukraine ein Ereignis unerhörter Schwere stattgefunden hat und ein souveräner Staat verletzt wurde und es einen Aggressor und einen Angegriffenen gibt.“ Wir kennen die Fehler des Westens und Europas, vom Irak bis Libyen und nicht nur, aber bedeutet das, dass wir heute nicht das Recht haben, das angegriffene Land, die Ukraine, zu unterstützen und den russischen Aggressor zu verurteilen? Was sollten wir tun, um glaubwürdig zu sein? Den Mund halten und die Ukraine den Eindringlingen überlassen? Vielleicht wird D'Alemas Interview in gewisser Weise unterschieden.
D'ALEMA: DREI BEMERKUNGEN ZUM INTERVIEW MIT DER EINHEIT
Erste Frage: Europa ist nur in der Lage, Waffen zu geben Zelensky? Aber ohne diese Waffen wäre das Schicksal der Ukraine besiegelt, mit vielen Grüßen an die einseitigen Pazifisten, die immer vergessen, gegen Russland zu protestieren. Zweitens: „Gibt es keine Spur einer europäischen politischen Initiative“ zur Lösung des Konflikts? Leider entdecken wir heute nicht die Zersplitterung Europas, aber wir können die isolierten Versuche des französischen Präsidenten nicht vergessen Längezeichen den russischen Diktator an den Verhandlungstisch zu bringen Putin, vielleicht inmitten des sarkastischen Lächelns von Mélenchon und auch des Teils der italienischen Linken, der den Euro-Reformisten Macron verabscheut. Drittens: Ist es zulässig, sich an den autokratischen, nationalistischen und imperialistischen Plan zu erinnern und ihn zu bekämpfen, mit dem Putin versucht, den Schwerpunkt der Welt nach Osten zu verschieben, oder sollten wir ihn wohlwollend ignorieren, indem wir ihn für irrelevant halten? Darüber gibt es in D'Alemas Interview kein Wort.
D'ALEMA, EINE Kluge, aber einseitige Lektion
In zwei Punkten sind weder Amnesie noch Unklarheiten erlaubt: 1) Die Vorbereitung des Bodens für den Beginn von Friedensverhandlungen ist unantastbar, aber der Ausgang der Schlacht auf dem Feld ist keine unabhängige Variable und die Entsendung unserer Waffen nach Kiew bedeutet, Selenskyj dabei zu helfen, seine Verhandlungsmacht zu stärken für einen gerechten Frieden, d. h. dass er die besetzten ukrainischen Gebiete nicht für immer als russisch betrachtet; 2) Es ist vollkommen in Ordnung, zu versuchen, den Verhandlungsboden vorzubereiten, aber der Inhalt eines wünschenswerten Abkommens kann nicht vom Westen und nicht einmal von China diktiert werden, sondern es liegt an den beteiligten Parteien und es liegt an der Ukraine, zu entscheiden, was es bedeutet für richtig hält oder nicht ( „Wir brauchen keine Vermittler“, sagte Zelensky al Papa), wie Mario Draghi oft klug in Erinnerung rief und wie Macron mehrfach betonte.
Die Welt ist nicht nur schwarz oder weiß, aber ohne sie unterscheide ich die Äquidistanz zwischen der Ukraine und Russland, zwischen Demokratie und Autokratie, es windet sich gefährlich. Und die Lektion von Präsident D'Alema erscheint sicherlich klug, aber zwangsläufig einseitig.
