Die FIM-CISL, die über 210 Metallarbeiter vertritt, äußert ihre Meinung
solidarisiert sich mit Lula und hält seine Gefangenschaft für eine beschämende Seite
der Geschichte Brasiliens.
Die gerichtliche Angelegenheit an dem Lula beteiligt war ist übersät mit einer langen Reihe von Missbräuchen von
Macht der Justiz gegen ihn, innerhalb einer orchestrierten Kampagne
von Oligarchen, Militärs und reaktionären politischen Kräften in den Medien, so dass der Ex-Präsident,
der seine zweite Amtszeit als Präsident im Jahr 2010 mit einem Index von beendet hatte
Zustimmungswerte über 80 Prozent und was Obama bei der UN wollte, konnte er nicht
bei den Wahlen 2018 erneut kandidieren.
Trotzdem hat Lula in den letzten zwei Jahren gesehen, wie die Wahlabsichten ihm gegenüber gewachsen sind
ihn in allen Wahlumfragen, die ihn immer noch gegen jeden Gegner gewinnen lassen.
In einem Land, in dem die Korruption schon immer sehr hoch war, hat Lula – sowohl vorher als auch
nach seiner Amtszeit als Präsident von 2003 bis 2010 – ein obsessives Sieb bestanden
auf sein Privatleben und das seiner Familie, ohne dass ein Pfennig fehl am Platze gefunden wird,
verdächtige Bereicherung. Trotzdem wurde Lula wegen „Atos“ verurteilt
indeterminados“ (wie im Satz wörtlich angegeben) und seit dem 7. April 2018 hat
begann eine 12-jährige Haftstrafe zu verbüßen. In der Praxis wurde der Ex-Präsident verurteilt
nur nach Indizien und mutmaßlicher Korruption.
Bestätigt, dass es im Prozess zu einer Verurteilung und Inhaftierung von Lula kam
minus Respekt für den demokratischen Rechtsstaat, seine Gesetze und sich selbst
Brasilianische Verfassung, zwei Tatsachen beweisen es.
Das erste betrifft das Urteil von Richter Moro, der das nicht einmal identifiziert
bestimmte Korruptionshandlungen, die Lula vorgeworfen werden, im Austausch für das Eigentum (eine Wohnung von
drei Stockwerke in der Ortschaft Guarujà), die ihn nie in seinem Besitz erreichten und in die er nie gelangt ist
blieben, weder er noch seine Familienmitglieder. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass vor Lula war
verurteilt worden, ein anderer Richter zwangsvollstreckt auf dem Grundstück noch im Besitz der
Baufirma. Was für Moro paradoxerweise der Hauptboss war
der Anklageschrift gegen Lula, für einen anderen brasilianischen Richter blieb es Eigentum
des Bauherrn bis zur Beschlagnahme.
Die zweite Tatsache betrifft das Urteil zum Habeas Corpus (ein wichtiges Instrument zum Schutz
der individuellen Freiheit gegen staatliche Willkür), in Rechtsordnungen verwendet
des Common Law, zur Vermeidung einer Inhaftierung ohne konkrete Anklagepunkte und/oder ohne
dass alle Berufungen der Verteidigung und die Urteilsgrade abgeschlossen sind. Die Höchste
Tribunal Federal – STF entschied mit sechs zu fünf Stimmen, dass die Unschuldsvermutung gilt
in die Kunst eingraviert. 5, Paragraph 57 der brasilianischen Verfassung („ninguém seráconsiderado
culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória“) gilt nicht
Lula, gezwungen, seine Strafe nach der Verurteilung zweiten Grades zu verbüßen. Ausschlaggebend war die
Votum der Präsidentin des Gerichtshofs, Carmen Lucia, die vor einigen Monaten die gleiche war
entscheidend für die Freilassung von Aécio Neves, Senator der PSDB, Präsidentschaftskandidat
von Dilma besiegt, auf frischer Tat kassiert und hohe Bestechungsgelder gefordert
Fleischmagnat Joesley Batista.
Das sind die Gründe, und nicht nur die Freundschaft, die uns mit Lula verbindet, die uns gefällt
zusammen mit der internationalen und brasilianischen Gewerkschaftsbewegung Partei zu ergreifen
die willkürliche Verhaftung des Ex-Präsidenten, zur Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit und zur Verteidigung
Demokratie in Brasilien!
#JamaisAprisionarãoNossosSonhos
