Die Reform des Arbeitsmarktes droht zwischen den ideologischen Vetos der Gewerkschaften, den Unsicherheiten der Confindustria und der Notwendigkeit der Demokratischen Partei, in diesem Moment keine weiteren Brüche mit den Bewegungen zu ihrer Linken zu öffnen, Minister Fornero war zuletzt Gast von Gruber Nacht auf La7 versuchte, die allgemeinen Gründe zu erläutern, auf deren Grundlage die Arbeitsmarktreform ein grundlegendes Mosaiksteinchen der Maßnahmen darstellt, die die Regierung Monti ergreift, um die Wettbewerbsfähigkeit des italienischen Systems wiederherzustellen, wohl wissend ohne Wettbewerbsfähigkeit wird es keine besonderen Maßnahmen, keine steuerlichen Anreize für junge Menschen oder Frauen geben, die die schwere Last der vielen Arbeitslosen lindern können.
Es ist eine schwierige Aufgabe, weil die durchschnittliche Kultur des Landes weit entfernt ist von den Begriffen, selbst den normalsten, der Marktwirtschaft und, wie wir an den Fragen von Gruber gesehen haben, das ganze Interesse auf bestimmte Themen wie Frauenarbeit konzentriert ist (obwohl sehr wichtig) und der berühmte Artikel 18. In Wirklichkeit sind Arbeitsmarktfragen sehr komplex und es kommt nicht selten vor, dass scheinbar garantierte Maßnahmen (wie Artikel 18) im Laufe der Zeit zu unhaltbaren Ungleichheiten führen und vor allem eine effektive Expansion verhindern von Arbeitsmöglichkeiten für alle. Dies sind also falsche Schutzmaßnahmen, die (zusammen mit anderen Ursachen wie wahnsinnigen öffentlichen Ausgaben) dazu beigetragen haben, Italien aus dem internationalen Kontext auszugrenzen und es in Bezug auf die Anziehungskraft für internationale Investitionen auf die letzten Plätze zu verweisen.
Doch selbst Ministerin Fornero schien sich, als sie auf den Beton kam, stark von ihren Spitzenpositionen zurückzuziehen. Sie sagte, sie sei von der Notwendigkeit überzeugt, Prekarität drastisch zu reduzieren, und darin seien sich alle einig, nur dass Unternehmen, um dies wirklich zu tun, eine gewisse Entschädigung erhalten sollten, sowohl in Bezug auf Flexibilität als auch in Bezug auf das Verlassen des Arbeitsplatzes. Aber Fornero sprach davon nicht, sondern sagte, dass Flexibilität unter der Bedingung bestehen bleiben könne, dass Unternehmen mehr dafür bezahlen. Und es erscheint an dieser Stelle nicht sinnvoll, sich darauf zu beschränken, neue Belastungen für Unternehmen vorzuschlagen, die am Rande der Krise stehen.
Für Artikel 18 ging der Minister dann bei der Suche nach einem Kompromiss mit den Gewerkschaftsorganisationen sehr weit und zeigte schließlich an, was bereits die Ausgangsposition der "verantwortungsbewussteren" Gewerkschaften wie Cisl und Uil ist, und das ist, was man besser klären könnte den Grundgedanken und vor allem die Arbeitszeiten der Arbeitsprozesse zu verkürzen, um den Unternehmen eine gewisse Sicherheit zu geben, ohne jedoch den zentralen Punkt der Wiedereingliederungspflicht zu berühren.
Die vorsichtige Haltung der Regierung, die sich außerdem eine zu lange Frist von zwei Monaten gegeben hat, um den Dialog mit den Gewerkschaften bequem entwickeln zu können, wird durch eine ähnlich zögerliche Haltung der Confindustria unterstützt, die nach der Linie Marcegaglia - Squinzi dies tut will keine Zusammenstöße mit der CGIL und glaubt nicht, dass zu diesem Zeitpunkt auch eine tiefgreifende Überarbeitung von Artikel 18 erforderlich ist.Tatsächlich wird morgen ein Treffen zwischen Confindustria und den Gewerkschaften abgehalten, auf das von den Gewerkschaften selbst nachdrücklich hingewiesen wird, um zu dem zu gelangen Regierungstisch am Donnerstag mit einem gemeinsamen, um die Exekutive mit dem Rücken zur Wand in die Enge zu treiben und sie zu zwingen, nur die kleinen Änderungen vorzunehmen, die von den Gewerkschaften vorgeschlagen werden, die im Übrigen eher dazu neigen, die Flexibilität des Marktes zu erhöhen neue Beschränkungen sowohl für die Einstellung als auch für die Verhandlungen auferlegen. Confindustria läuft daher Gefahr, von den Gewerkschaften in eine Scheinreform eingesperrt zu werden, die die Bedingungen der Unternehmen verschlechtern und die Möglichkeit zunichte machen würde, den monströsen Arbeitsmarkt zu modernisieren, so die deutlichen Hinweise sowohl der EZB als auch der Europäischen Gemeinschaft.
Schließlich kam die Kultur der Gewerkschaften gestern in Camussos Brief an die Republik gut zum Ausdruck, auf den Eugenio Scalfari heute mit einer für den Gründer der Zeitung ungewöhnlichen Härte antwortet. Tatsächlich irrt Camusso - sagt Scalfari - wenn sie die Ursachen der Krise mit ihren Folgen verwechselt, wenn sie einen massiven Eingriff des Staates in die Wirtschaft fordert, der aus Geldmangel nicht möglich (wenn gewünscht) ist, wenn sie sich auf eine abstrakte Gleichheit beruft, anstatt sich auf die Angleichung der Ausgangsbedingungen und die Steigerung individueller Verdienste zu konzentrieren. Scalfari kommt, um die Fiom-Linie zu kritisieren, die bisher von seiner Zeitung unterstützt wurde, und fordert Camusso auf, nicht die gleichen Fehler wie Landini zu machen.
Kurz gesagt, es ist notwendig, dass die Confindustria dem Spiel um die Reform des Arbeitsmarktes nicht schon morgen ein Ende setzt und dass die Regierung nicht so gefügig ist, wie Fornero gestern Abend den Anschein hatte. Rente, Arbeitsmarkt und Steuerreform sind die drei Säulen, auf denen ein echter Kurswechsel für unser Land aufbauen kann. Bei den Renten wurden die bestmöglichen Maßnahmen ergriffen. Jetzt dürfen wir die Gelegenheit nicht verstreichen lassen, den Arbeitsmarkt zu verändern, um eine höhere Produktivität zu erreichen. Der Kampf gegen die Steuerhinterziehung und die Kürzungen der öffentlichen Ausgaben, die die Regierung entschlossen durchführt, wird bald den Raum für eine echte und erhebliche Verringerung der Steuerlast öffnen können, ausgehend gerade vom Arbeitseinkommen. Dies wird aber nur möglich sein, wenn eine höhere Produktivität des Landes ein stärkeres Wachstum ermöglicht und damit verhindert wird, dass zusätzliche Steuermittel vom Abgrund des Staatshaushalts verschlungen werden.
