Es besteht die Möglichkeit, dass die Monti-Regierung, die sich mit der enormen Mission der Wiederbelebung der italienischen Wirtschaft befasst, in den kommenden Wochen mit zwei gegensätzlichen Populismen konfrontiert wird: dem der Lega Nord und dem der „Heugabeln“ in Sizilien und allgemein in Italien Süden: Die beiden Populismen sind geografisch gegensätzlich, aber politisch konvergierend. Beides nährt sich davon, die Zentralregierung als „Feind“ zu betrachten, vor allem dann, wenn sie eine Politik der Aufopferung einzelner Kategorien in den Mittelpunkt ihres Handelns stellt, statt das allgemeine Interesse der Bürger in den Mittelpunkt zu stellen. Beide schüren die Flammen der Proteste, die manchmal berechtigt sind, immer die Zentralregierung beschuldigen und die schwerwiegenden Mängel der lokalen herrschenden Klasse ignorieren.
Gestern ging in Mailand der Populismus des Nordens, vertreten durch den Carroccio, auf die Straße. Wenig oder nichts Neues in Bezug auf die politische Linie: Beleidigungen der Regierung und insbesondere des Premierministers Mario Monti, der direkt von Umberto Bossi bedroht wurde („Sie werden kommen, um dich nach Hause zu bringen“) und dann die übliche Schikanierung eines Nordens, der das tun würde für alle bezahlen. Stattdessen gab es etwas Neues in Bezug auf die internen Beziehungen und die mit der sogenannten Basis. Es entsteht der Eindruck, dass der interne Konflikt mehr geflickt als überwunden wurde, dass die Basis davon überzeugt ist, die gestern auf dem Platz die Vertreter des sogenannten magischen Zirkels (von Rosy Mauro bis Reguzzoni) lautstark ausgebuht und nicht einmal geschont hat wofür er lange Zeit als oberster und unbestrittener Führer galt. Kurz gesagt, die Lega Nord zeigt deutliche Anzeichen einer Schwächung, auch wenn sie versuchen wird, die ernsthaften Probleme, die die PDL im Norden hat, auszunutzen, allein vor den nächsten Kommunalwahlen.
Und so kommt aus dem Süden, insbesondere aus Sizilien, die neue populistische Welle. Reden wir über die sogenannte „Pitchforks“-Bewegung, die mit dem wilden Streik im Straßengüterverkehr nicht nur die sizilianische Wirtschaft in eine schwere Krise gestürzt hat. Eine Bewegung, die sich nach einer sehr kurzen Pause in den letzten Stunden darauf vorbereitet, ihre rebellische Aktion in den kommenden Tagen wieder aufzunehmen. Um es klar zu sagen: Auf Sizilien und im Allgemeinen im Süden gab es schon immer und noch mehr gibt es jetzt einen fruchtbaren Boden für die Degeneration jeglichen Protests zu de facto Rebellion, die an Subversion grenzt. An Präzedenzfällen mangelt es nicht: in Sizilien der Separatismus der Finocchiaro Apriles; in Kalabrien der faschistische Aufstand der Ciccio Francos. Was Kampanien betrifft, so kann man an Laurismo denken, aber auch in jüngerer Zeit mangelt es nicht an schlechten Beispielen. Die ersten, die von diesem Terrain profitieren, sind natürlich die Organisationen der organisierten Kriminalität: die Camorra im neapolitanischen Raum, die 'Ndrangheta in Kalabrien und die Mafia auf Sizilien. Und es ist kein Zufall, dass eine ernsthafte und mutige Person wie Ivan Lo Bello keine Zeit verschwendete und sofort die Mafia-Infiltration in der Heugabel-Revolte anprangerte.
Aldo Cazzullo schrieb im „Corriere della Sera“: „In Sizilien erleben wir die Geburtswehen, die der Geburt der Südliga oder der Südligen vorangehen“ mit „einer Bewegung, die sich eher als populistisch denn als Patronage, rebellisch und außerpolitisch ankündigt als Institution und Regierung". Es ist schwierig, diese Analyse nicht zu teilen. Was den populistischen Aufschwung aus den südlichen Regionen noch besorgniserregender macht, ist das niedrige Niveau der lokalen politischen Klasse. Früher wurden die Parteien im Süden von hochkarätigem politischem Personal vertreten. Denken Sie nur an Macaluso und La Torre in Sizilien, an Amendola und Napolitano, aber auch an De Mita und Sullo in Kampanien oder Giacomo Mancini in Kalabrien. Heute ist das nicht mehr der Fall. Und es ist kein Zufall, dass in Sizilien der Gouverneur Lombardo (der auch eine gewisse Verantwortung für die Verwaltung seiner Regionen haben sollte) die Gründe für die Revolte sofort begrüßte, indem er sich verpflichtete, sie in Rom zu vertreten, vielleicht beim nächsten Treffen mit dem Premierminister. Die Führung von Aufständischen zu übernehmen ist sicherlich einfacher, als ihnen mit Gründen der guten Regierungsführung entgegenzutreten.
Das ist gute Regierungsführung. Leider hat es gerade im Süden und vor allem in den letzten Jahren (an Berlusconi, aber auch am Bassolinismus) im Süden und nicht nur im Süden gefehlt. Diese gute Regierungsführung, die Salvemini, der nicht immer mit Giolitti richtig argumentierte, in den Mittelpunkt seiner südlichen Frage stellte. Vielleicht wäre es an der Zeit, darauf zu achten. Mario Monti könnte es selbst tun, ein Mann, der aus dem Norden stammt, wie Pasquale Saraceno aus jenen Regionen stammte, die den Gründen des Südens ein Leben gewidmet haben.
