Dick, die Kürzung der PNRR-Mittel für hydrogeologische Instabilität schreit nach Rache

Remodulieren Sie die Mittel der Pnrr Es ist richtig, sie nicht zu verlieren, aber es gibt einen Weg und eine Möglichkeit, sie noch einmal zu überdenken und die Mittel heute zu kürzen, um der hydrogeologischen Instabilität nach dem entgegenzuwirken Klimakatastrophen der letzten Tage und nach den Warnungen des Präsidenten der Republik, Sergio Mattarella, er schreit nach Rache. Im Parlament werden die Oppositionellen den Minister für Europaangelegenheiten anrufen, Raffaele Fitto, um es zu erkennen, aber die Fakten sprechen für sich und erwecken den Eindruck, dass in der Regierung die rechte Hand nicht weiß, was die linke Hand tut. Erst gestern sprach Präsident Mattarella eine ernste Warnung aus und erinnerte die Regierung zunächst daran, dass „wir mit den Antworten auf den schockierenden Klimawandel zu spät kommen“ und dass Italien seine Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzt. Und die Premierministerin selbst Giorgia Meloni, vor dem Treffen mit US-Präsident Joe Biden Im Weißen Haus hatte er argumentiert, dass angesichts der klimatischen Instabilität, von Bränden bis hin zu Überschwemmungen, „das mittelfristige Ziel, das sich die Regierung gesetzt hat, darin besteht, die Logik fragmentierter Interventionen zu überwinden, indem sie einen umfassenden hydrogeologischen Präventionsplan auf den Weg bringt“. . Richtig, aber als Mattarella und Meloni sprachen, war Minister Fitto nicht da, oder, wenn er da war, hörte er nicht und verstand nicht. Sonst wäre nicht zu erklären, warum der Minister erst gestern die PNRR-Interventionen in Höhe von 16 Milliarden Euro gestrichen hat, die hauptsächlich für die Umwelt und insbesondere gegen hydrogeologische Instabilität und Überschwemmungen bestimmt sind. Fitto rechtfertigte sich damit, dass „es alte Investitionen waren, die wir geerbt haben und die nicht funktionieren, wir können sie nicht mehr im Pnrr behalten“ und sie werden mit Kohäsionsfonds gerettet. Im Kampf für den Schutz der Umwelt ist alles außer Demagogie gefragt, und es kann sogar sein, dass Fittos Argumente technisch gesehen eine gewisse Grundlage haben, aber das reicht nicht aus, um die heilige Empörung der Zivilgesellschaft und nicht nur der von Bränden betroffenen Bevölkerungsgruppen zu vermeiden Überschwemmungen. Das reicht nicht aus, denn Fittos Zeichnung hat leider eine notarielle Note und es mangelt ihr völlig an dem Gefühl der Dringlichkeit und der Verpflichtung zur Priorität, gegen die der Kampf ankämpft hydrogeologische Instabilität muss nehmen. So retten Sie das Territorium nicht. Unmittelbar unterhalb des Turms dicht.