Es ist nicht nur Emmanuel Macron in seiner Unterstützung für erneuerbare Quellen. Um das Thema Klimawandel auf globaler Ebene neu zu beleben, gibt es auch die Experten von Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). Im Feld haben sie sich gleich nach der Klimakonferenz 2015 Gehör verschafft ein Dokument zur Erläuterung der finanziellen Risiken im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Und Paris ist immer der Platz, von dem diese Nachrichten kommen, nach denen des französischen Präsidenten über die Sperrung von Gas- und Ölbohrungen. Die vom Financial Stability Board eingesetzte Task Force hat einen Text veröffentlicht, in dem sie die Risiken für Finanzen und Industrie erläutert, wenn die umweltschädlichen Überspannungen nicht unter Kontrolle gehalten werden. Tipps und mehr, um Investoren vor dem Berg von Risikokapital zu warnen.
Der Klimawandel wirkt sich so einschneidend auf Strategien und Portfolios aus, dass die 32 Experten der Pariser Organisation den Wert des globalen Klimarisikos auf 4.200 bis 43 Billionen Dollar schätzen. Von hier bis zum Ende des Jahrhunderts. Offensichtlich eine breite Gabel mit vielen Variablen.
Ihre Arbeit dauerte anderthalb Jahre unter der Präsidentschaft von Michael Bloomberg, an der Dutzende von Bankern, Managern und Versicherungsunternehmen beteiligt waren. Geht man davon aus, dass Klimarisiken weltweit die Energieversorgungsketten belasten, ist das Ziel nach „Paris 2015“ gerade die Sicherung von Investitionen. Ein Szenario, das mit äußerster Aufmerksamkeit bewertet werden muss, ist in der Tat der Anstieg der CO2-Emissionen. Verschmutzung von Städten und weiten Gebieten, die sich zyklisch wiederholen. Branchen? Städtische Agglomerationen? Transportmitteln? Ein Sammelsurium von Agenten, deren negative Spitzen Aktionäre und Investoren entmutigen.
Abgesehen davon natürlich, dass es dem Planeten schadet. Investieren ohne Gewissheit über effektive Strategien kann sehr riskant sein, heißt es im TCFD-Dokument. Den Ausarbeitungen liegen vier starke und alle teilbare Argumente zugrunde: Corporate Governance; Strategie zu den Auswirkungen des Klimarisikos; Risikomanagement; Metriken zum Abwägen von Gefahren und Chancen. Kurz gesagt, ausreichende Hinweise, um mittelfristige Entscheidungen in Sektoren mit hoher Volatilität zu treffen. Darüber hinaus erinnern wir daran, dass die Task Force genau zum Schutz der Weltwirtschaft vor klimatischen Bedrohungen geschaffen wurde.
Es ist überzeugend zu erfahren, dass das Dokument zugunsten der Unternehmen, die den Auswirkungen von CO2 am stärksten ausgesetzt sind, auf Widerstandsfähigkeit zurückgreift, auf die Management- und Managementfähigkeit, sich an die Bedingungen des Umfelds anzupassen, in dem sie tätig sind. Natürlich handeln wir inmitten komplizierter Gesetze und Vorschriften, aber am Ende müssen sich Verhaltensweisen durchsetzen. Es ist wichtig, eine angemessene Governance und Sensibilität zu haben. Die Ziele, die Schadstoffemissionen mindestens bis 2030 einzudämmen, haben in den EU-Ländern zu wichtigen Ergebnissen geführt. Unbekannte sind jedoch an der Tagesordnung, weshalb Anleger vorsichtig sind. Unternehmen, die Minen, Kraftwerke und Förderplattformen verwalten, können ihre Geschäfte nicht komprimieren, ohne Klimarisiken ausgesetzt zu sein.
Un Erhöhung der CO2-Steuer auf COXNUMX, Wie der Nobelpreisträger Joseph Stiglitz argumentiert, ist dies eine der möglichen Antworten auf die Verschlechterung und Vernachlässigung der Umweltauswirkungen der Produktion. Sie ist nicht die einzige, die Investitionen, Produktivität und den Übergang zu erneuerbaren Quellen zusammenhalten kann. Die Erwärmung des Planeten wird bekämpft und die Ziele der UN-Konferenzen von 2015 und 2016 (Paris und Marrakesch) fest umrissen. So wie das TCFD-Dokument bereits die Unterstützung der Bank of America, Barclays, HSBC, ING und hundert anderer Unternehmen hatte, die zusammen 11 Billionen Dollar kapitalisieren. Sie sind nicht nur Indizien.
