Die Themen, Anwesenheit und Botschaften des virtuellen Kongresses der Demokratischen Partei sind nicht gut verstanden idealerweise am 20. August in Milwaukee abgeschlossen wenn man sich nicht zuerst einige grundlegende Realitäten der amerikanischen Politik vor Augen hält. Das erste und wichtigste ist das Die Wählerschaft ist in drei Blöcke aufgeteilt: ein Viertel sichere Republikaner, ein Drittel hartnäckige Demokraten, der Rest d.h. mehr als 40% Unabhängige, wiederum aufgeteilt in drei Gruppen, diejenigen, die zu Republikanern neigen, diejenigen, die empfindlicher zu Demokraten sind, und 15-20% reine Unabhängige, die bereit sind, ohne zu wechseln Zögern von einer Partei zur anderen.
Zwischen den Unabhängigen geht es um Sieg oder Niederlage. Und damit ist klar: Wenn der reine progressive Glaube einen wichtigen Flügel der Partei eint, führt zu viel Progressivismus dazu, dass die andere Seite Stimmen verliert. 206 Bezirke für insgesamt über 7 Millionen Stimmen Über das ganze Land verstreut, aber konzentriert im Mittleren Westen westlich und nordwestlich von Chicago, stimmten sie 2008 für Obama, 2012 erneut für Obama, aber weniger, und sie stimmten 2016 für Trump, und eine Handvoll von ihnen bescherte ihm den knappen Sieg im entscheidenden Punkt Wahlstimme.
Das zweite, das man unter den zahlreichen grundlegenden Merkmalen im Auge behalten sollte, ist, dass man bei der Abstimmung der Demokraten eine Mehrheit finden muss blaues Halsband der weißen Ethnizität, die Stimme der weißen Arbeiterklasse wir würden im europäischen Jargon sagen, wir müssen zu Lyndon B. Johnson zurückgehen, damals im Jahr 1964 der letzte demokratische Kandidat, der die Mehrheit dieser Stimmen erhielt. Seitdem haben weiße Menschen bei einem Diplom aufgehört weiterführende Schule oder nicht einmal das, sie haben die Schwelle einer Universität nicht überschritten und sie verrichten handwerkliche oder genehmigte Arbeiten, sie wählen mit klarer republikanischer Mehrheit.
Und unter ihnen, sowie unter der konstanten ultranationalistischen Strömung, die seit mindestens einem Jahrhundert gegen den „Kosmopolitismus“ der amerikanischen Eliten kämpft, und unter den ultrareligiösen protestantischen und katholischen Gruppen, hat Trump seine gefunden Base. Er hat eine bereits bestehende Wählerschaft nicht erfunden, er hat sie nur kultiviert und angestiftet. Trump hat damit die extremen Früchte des inzwischen mehr als abgeschlossenen Endes der New Deal Coalition geerntet, jenes zusammengesetzten Bündnisses, das in den 30er Jahren von Franklin Roosevelts Demokraten auf drei Säulen zusammengestellt wurde, um die Gewerkschaften eines riesigen Gebiets von Boston über New York bis nach Chicago zu vereinen St. Louis, die ethnischen, europäischen Minderheiten des industriellen Amerikas und die ländliche Wählerschaft des Südens, im Wesentlichen rassistisch, aber auch populistisch, hielten alle zusammenFeindseligkeit gegenüber New Yorks Finanzeliten, dann ganz oder fast republikanisch.
In Europa vergessen wir gerne, dass Roosevelt immer an die Südstaatler appellieren musste, um im Namen der Rechte der USA zu gewinnen kleiner Mann, die allerdings im Süden und nicht nur rassistisch war. Und in der Tat Die Bürgerrechtsgesetzgebung bewegte sich nicht mit Roosevelt, der in Washington so viel wie möglich schwarze Platzanweiser und Fahrer anstellte, aber an die Abstimmung des Südens dachte und auf Harry Truman, Dwight Eisenhower und vor allem John Kennedy und Lyndon Johnson warten musste. Und Johnson wusste sehr gut, und er sagte es nach der Verabschiedung des Civil Rights Act im Jahr 1964, dass sein Süden (er war Texaner) die Demokratische Partei verlassen würde.
Richard Nixon und vor allem Ronald Reagan zogen große Vorteile, Bill Clinton rückte nach rechts, indem er die Partei in Richtung Besonnenheit in sozialen Fragen bewegte, Obama war beides ein progressiver Triumph, der erste Afroamerikaner im Weißen Haus, und eine Enttäuschung für diejenigen, die mehr erwartet haben, auch als Angriff auf das Establishment, den Obama stattdessen angenommen hat. Und am Ende versprach Trump den Vogel umzudrehen, um ganz Washington die Regenschirm-Geste zu machen, hat aus Ängsten, Ressentiments und Verdächtigungen Kapital geschlagen. Und Rassismus.
„Rassistisch motivierte Unsicherheit ist ein weitaus zuverlässigerer Indikator für die Unterstützung von Trump als jeder andere Faktor, einschließlich wirtschaftlicher Ängste“, sagt der Politikwissenschaftler Alan Abramowitz von der Emory University in Atlanta, einer der führenden Präsidentenexperten. Trump nutzt das voll aus: "Wer Gewalt und Plünderungen will, wählt Demokraten", wiederholt sich dieser Tage nach einem Sommer voller Krawalle. Damit werden die großen Lücken geschlossen, hofft er, die durch die unzureichende Reaktion auf die Pandemie und den daraus resultierenden wirtschaftlichen Zusammenbruch entstanden sind.
Das Spiel für den 3. November 2020 ist noch offen und trotz der Umfragen, die Biden begünstigen, aber heute etwas weniger als gestern, eher unsicher. Die Wirtschaft wird abwägen, ob es im Oktober zu einer deutlichen Erholung kommt oder nicht; ein mögliches Wiederaufleben des Virus wird wiegen; TV-Debatten werden viel zählen, mehr als sonst. Es ist sehr wahrscheinlich, dass wie 2016 alles in den Punkten enden wird. Wenige hatten damals rechtzeitig gesehen, dass Trump angesichts der Wählerdynamik echte Chancen hatte. Heute hat er vielleicht weniger, wegen der Pandemie, des Zusammenbruchs der Wirtschaft und dank seiner enttäuschenden Leistung im Weißen Haus. Biden kann das, auch mit 77.
Aber es ist keineswegs selbstverständlich. Trumps Basis, gebaut um die Unterstützung von etwa 60 % der Weiße ohne HochschulabschlussSie bröckelt nicht, auch wenn sie interessante Durchbiegungen aufweist, die in verschiedenen Landkreisen einen Unterschied machen könnten. Es ist jedoch eine Basis in deutlichem zahlenmäßigem Rückgang, von 52 % der Wähler im Jahr 2004 auf etwas mehr als 40 % heute. Dazu gehört auch die Schwächung von Trump Hochschulbildung, vor allem Frauen. Republikaner, die von 1976 bis 2016 im Durchschnitt etwa 55 % der weißen Stimmen gegenüber etwa 39 % der Demokraten erhielten, brauchen die weiße Stimme angesichts der Bevölkerungsdynamik immer mehr und die Demokraten immer weniger.
Das der demokratischen Konvention war ein anderes Amerika, eines der Offenheit und Inklusion, ohne Angst vor dem Ende der zahlenmäßigen Vormachtstellung der Weißen, die offiziellen statistischen Prognosen zufolge Sie werden bis zum Jahr 2044 nicht mehr die Mehrheit der Amerikaner sein. Es ist ein Modell, das darauf abzielt, in die nationale Kultur, die im Wesentlichen weiß und europäisch ist, Millionen und Abermillionen von Menschen anderer Hautfarbe einzubeziehen, die wie alle anderen Amerikaner sind und sein wollen.
Es ist eine Zukunftsvision. Trump verwechselt, wie viele seiner Unterstützer, die Zukunft mit der Vergangenheit. Der demokratische Konvent sie bewegte sich daher mit Vorsicht auf dem komplexen Terrain einer Partei, die Progressive, die noch nie so selbstbewusst waren wie heute, manchmal zu sehr, und Gemäßigte zusammenhalten müssen, um auch an dieser zweiten Front einen Konsens zu erzielen. Alexandria Ocasio-Cortez, die hyperprogressive Kongressabgeordnete aus New York, hatte nur eine Minute Redezeit, und sie nannte nicht einmal Biden, für sie eine Krypto-Konservative.
Wie bei anderen Gelegenheiten in der Vergangenheit wird der Kongress auf der linken Seite gespielt, um die Einheit der Partei zu feiern und Fluchten und Fehlzeiten zu vermeiden, während der entscheidende Teil des Wahlkampfs, September und Oktober, eher rechts gespielt wird, um sich zu erholen so viele Stimmen wie möglich. Es wird gebraucht. Das Spiel ist riesig, Angst ist eine Quelle, um die Unentschlossenen zu erschüttern, und Obama hat versucht, alle zu bewegen, indem er die Grenzen einer möglichen Niederlage überflog. Für Amerika wird viel von dieser Abstimmung abhängen. Und auch für die Welt, Europa in der ersten Reihe.
Trump weiß nicht, was er will, außer so viele Stimmen wie möglich aus den Illusionen einer geschichtsunkundigen Wählerschaft herauszuquetschen, die davon überzeugt ist, dass Amerika allein ein Paradies wäre und dass die Sorge um die Welt nur Ärger gebracht hat. Aus diesem Grund wurde das am 21. August veröffentlichte Manifest von 70 ehemaligen Protagonisten aus Diplomatie, Verteidigungs- und Sicherheitsdiensten, allesamt Republikaner, und die Sie einlädt, für Biden zu stimmen und einen Trump nach Hause zu schicken, der "für die Rolle des Präsidenten ungeeignet" sei, habe er ins Schwarze getroffen. Aber nur für die, die es lesen wollen. Für andere wird es ein weiterer Beweis dafür sein, dass die Elite verräterisch ist und nur Trump das Land führen kann. Wo?
