Die großen Unbekannten, die das Coronavirus auf die letzte Etappe der amerikanischen Präsidentschaftswahlen geworfen hat, dürfen verschiedene andere Aspekte dieses anomalen politischen Streits nicht verdecken, der zu einem Referendum über Donald Trump geworden ist. Das Virus ist in großem Stil in das Weiße Haus eingedrungen und hat Präsident Donald Trump und seine Frau im Militärkrankenhaus von Bethesda (Washington) stationär aufgenommenDie Pandemie und wie Trump damit umgegangen ist, rücken unweigerlich in den Mittelpunkt. Aber es gibt nicht nur das.
Die Amerikaner müssen sich zwischen einem Immobilienentwickler und einem Showman entscheiden (Trump erlangte ab 2004 als Schirmherr der TV-Serie maximale Sichtbarkeit Der Lehrling) und ein langjähriger Gesetzgeber und späterer Vizepräsident mit Barack Obama, der mit 78 im November der älteste Präsident sein würde, der jemals sein Amt antreten würde, wenn er gewinnt. Joe Biden zeigt sein Alter, während „großer Eber“ Trump seine ohnehin schon beachtlichen 74 Jahre etwas besser trägt. Trump ist uns zwangsläufig auch bekannt, vielleicht auf eine unwillkommene und sicherlich oberflächliche Weise, Biden viel weniger.
Biden war von 1972, sehr jung im Alter von 30 Jahren, bis 2009 Senator; 1988, 2008 jagte er lange die Kandidatur seiner Partei und musste 2015 Obamas Wahl akzeptieren, den Staffelstab nicht an ihn, sondern vergeblich an Hillary Clinton zu übergeben, ein Respekt, der Obama nach so vielen Geringschätzungen aussetzt konnte die mächtigste Familie also nicht aus dem politischen Universum der demokratischen Partei ablehnen. Sein Name sagt vielen Europäern wenig, die ihn nur als Obamas Stellvertreter, also Schatten, in Erinnerung haben. Aber Biden ist im Gegensatz zu Obama und vor allem Trump ein guter Europakenner. mit der er sich immer befasst hat, indem er sehr lange gesessen und dann den Vorsitz in der Kommission für auswärtige Angelegenheiten geführt hat. Mitte der 70er Jahre war er derjenige, der vom Senat aus das eurokommunistische Phänomen verfolgte, ein Wort, dessen Konturen heute nur noch wenige definieren können, das aber einige Jahre lang in den transatlantischen Beziehungen ein gewisses Gewicht hatte und Debatten in Ausschüssen und Gremien leitete Aussagen von Sachverständigen. Und selbst von der zwangsläufig fast ausschließlich auf interne Themen konzentrierten Justizkommission verlor er nie die andere Seite des Atlantiks aus den Augen, die er regelmäßig besuchte.
Angesichts der Umfragen, aller Umfragen und nicht nur der großen landesweiten Meinungsumfragen, wäre Joe Biden zu diesem Zeitpunkt kurz davor, zu gewinnen. Noch bevor die Ansteckung Trump traf. Umso mehr danach, denn neben den verschiedenen Ungewissheitsszenarien, die die Ansteckung des Präsidenten auf Trump eröffnet, ob er vorzeitig zurücktritt oder nicht, ob er den Wahlkampf wieder aufnimmt oder nicht, ob er noch kandidieren kann oder nicht , es steht fest, dass die Pandemie dominiert nun den letzten Monat des Rennens, genau das Gegenteil von dem, was Trump, der sie immer unterschätzt und brüskiert hat, erhofft hatte.
Aber, wie Nate Silver von FiveThirtyEight, einer der führenden Meinungsexperten, der sich 2016 teilweise vor der schlechten Figur rettete, die alle Meinungsforscher berührten, indem er Trump noch eine 30-prozentige Wahrscheinlichkeit zuschrieb, Drei starke Zweifel bleiben in den Vereinigten Staaten weit verbreitet, insbesondere unter Progressiven. Dass Trump, während er die Volksabstimmung verliert und vielleicht sogar um 4-5 Millionen gewinnt, die entscheidende Wahlstimme gewinnen kann; dass die Umfragen eklatant falsch liegen, wie sie es 1948 taten (aber damals steckten sie noch in den Kinderschuhen) und 1980, als sie Ronald Reagan einen leichten Vorteil gegenüber Jimmy Carter verschafften, während stattdessen der Unterschied bei den Wählern 489 zu 49 und fast betrug 10 Prozentpunkte im Volksmund, oder wie 2016 das Phänomen Trump und die Begegnung zwischen dem „neuen Menschen“ und weitverbreiteter Unzufriedenheit nicht fassen konnten; und schließlich, der dritte Zweifel, ist die Befürchtung, dass Trump bei einem wilden Kopf-an-Kopf-Rennen, und aus diesem Grund will er sofort die Ernennung eines konservativen Richters am Obersten Gerichtshof, am Ende die Stimmen mit „stehlen“ könnte verschiedene Hilfsmittel. Mehr Volksstimmen als der Gegner zu haben, reicht im US-Präsidialsystem nicht aus, um zu gewinnen weil auch die geografische Verteilung der Stimmen wichtig ist, um zu vermeiden, dass einige sehr bevölkerungsreiche Staaten die Wahl des Präsidenten monopolisieren; die sogenannte Wahlstimme o Wahlstimmen weisen jedem Staat so viele "Wahlmänner" zu, wie es Abgeordnete im Haus von Washington in Washington plus zwei Senatoren gibt, und diese Wahlstimmen gehen en bloc, mit zwei kleinen Ausnahmen, an denjenigen, der die Mehrheit der Stimmen im Volk hat Staat . In Wirklichkeit wird der Präsident also nicht durch eine einzige nationale Abstimmung gewählt, sondern durch die Summe von 50 Konsultationen von Staat zu Staat.
Nun, lokale Umfragen von Bundesstaat zu Bundesstaat bestätigen dies insgesamt klarer Vorteil – wir liegen 8 % vor Trump – den Biden in großen nationalen Umfragen hat, wo Wähler aus allen Ecken des Landes nach dem Zufallsprinzip befragt werden. Wenn in den nächsten Stunden auch die Folgen der TV-Debatte vom 29. September ausgewertet werden, dürfte dieser seit Juni konstante Vorsprung Bidens, der auf ein Minimum von 6,6 Punkten gesunken ist, sowohl global als auch im Durchschnitt auf etwa 10 % steigen Durch die 50 Bundesstaaten würde das Geschäft für Trump schwierig werden, sagt Silver.
Aber können wir Umfragen und Meinungsforschern wirklich vertrauen? Sagen alle Wähler dem Meinungsforscher die Wahrheit? Eine kleine Reflexion darüber, wie Trump 2016 gewonnen hat, als unglaublich wenige seine Chancen ernsthaft einschätzten, was bereits im Januar-Februar dieses Jahres offensichtlich war, und darüber, wie er in weniger als einem Monat gewinnen konnte, wenn es Covid erlaubt, könnte helfen. . Nichts erklärt Trumps Sieg vor vier Jahren besser als die 206 Bezirke mit insgesamt 7,5 Millionen Stimmen, die 2008 und 2012 für Obama stimmten und in denen 2016 eine Mehrheit für Trump stimmte. Bemerkenswerte Teile finden sich in den drei Staaten, Wisconsin, Michigan und Pennsylvanien, von denen Trump die Wahlstimmen dank eines winzigen Unterschieds zu seinen Gunsten von 77.744 Volksstimmen sicherte, etwa 44 in Pennsylvania, 23 in Wisconsin und 11 in Michigan. Warum von Obama zu Trump? Weil Obamas Versprechen, Washington zu verändern, sich vor allem nach dem Schock der großen Finanzkrise 2008 auf die Seite der kleinen Leute zu stellen, als gescheitert galt, hatte Obama vor allem die Wall Street gerettet und den Rest teilweise sich selbst überlassen. Trump präsentierte sich als Verfechter von Anti-Washington. Aber bereits bei den Midterms 2018 in den drei genannten Bundesstaaten füllten die Demokraten auf und nahmen alle drei Gouverneure und drei Senatoren, einen für jeden Staat, die für die Abstimmung in Frage kamen.
Trump hat eine Wirtschaft auf seiner Seite, insbesondere die Beschäftigung, aber auch das BIP, was den Zusammenbruch der Pandemie gut wettmacht. Die Beschäftigung beträgt die Hälfte der 16 %, die das CBO, Congressional Budget Office, im April für September prognostiziert hat. Im Übrigen hat sich Trump bekannt gemacht und das mag nicht immer gefallen. Er könnte vielleicht gewinnen, aber mit einem noch geringeren Unterschied als vor vier Jahren, und dieses Mal vergibt Silber ihm etwa die Hälfte der 30 % Chancen, die ihm 2016 zugeschrieben wurden. Dieser Monat wird ein interessanter.
