In einer Gesellschaft, die auf vielen Rechten und wenigen Pflichten gründet, die Ausübung des Stimmrechts zieht an semper meno persone. Der Anteil derer, die nicht in die Wahllokale gehen, nimmt stetig zu. Viele argumentieren, dass Nichtwählen auch ein Recht ist. Diejenigen, die ihre politische Präferenz nicht äußern, tun dies, weil sie glauben, dass dies in modernen Gesellschaften inzwischen der Fall ist der Nationalstaat zählt immer weniger, dass die Regierung ihr eigenes Leben nicht zu sehr beeinflussen kann und dass die Parteien daher nur Machtkonsortien sind, dann aber nur einen von Marktkräften oder supranationalen Institutionen vorgezeichneten Weg gehen können. Andere glauben das das politische Angebot ist unattraktiv, und enthalten sich daher aus Protest und warten auf die Geburt einer Partei, die ihrem Geschmack näher kommt.
Die Wahlpflicht
Aber wählen ist nicht nur ein Recht, sondern auch eine Pflicht. Indem sie es ausüben, zeigen die Bürger, dass sie den Kontext der Gesellschaft, in der sie leben, berücksichtigen, dass sie die Bedeutung der Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft schätzen, und bezeugen ihre Bereitschaft, sich am Aufbau ihrer Institutionen und Politiken zu beteiligen. In diesem Sinne kann das Recht nicht von der Pflicht getrennt werden. Es ist ein bisschen wie Arbeit. Alle zitieren die Kunst. 1 der Verfassung, der bekräftigt, dass wir eine auf Arbeit gegründete Republik sind, und daraus ableitet, dass der Staat daher Arbeit für alle gewährleisten muss. Nur wenige berücksichtigen auch die andere Seite der Medaille, nämlich dass die Bürger verpflichtet sind, sich einen Job zu suchen, um zum Aufbau der Republik beizutragen.
Politik beeinflusst unser Leben
Außerdem ist der Glaube, dass die Politik unser Leben nicht so sehr beeinflussen kann, völlig falsch. Wir sind es gewohnt, die Police anhand des Erwerbs großer oder kleiner Sofortleistungen zu bewerten. Angestrebt wird die Empfehlung für einen Job im öffentlichen Dienst, eine Vorruhestandsrente oder ein Grundeinkommen. Es gibt stattdessen Politikbedingte grundlegende Veränderungen die die ganze Gesellschaft nach oben oder unten ziehen, und daher sie bestimmen auch unser individuelles Schicksal.
Der Fall Russland …
Ein vor einiger Zeit veröffentlichtes Buch der russischen Journalistin Mascha Gessen mit dem Titel „Die Zukunft ist Geschichte“ beschreibt die Ereignisse der letzten fünfunddreißig Jahre Russlands anhand des Lebens verschiedener Menschen, von der Krise des Kommunismus mit Gorbatschow bis zum Beitritt Putins. Mit dem Zerfall der Sowjetunion wurde der Atem der Freiheit den Russen bald zur Last. Die Menschen verlangten nach Gewissheiten, die der Kommunismus in seiner bürokratischen Starrheit gab. Die Leute wollten eine klare Vorstellung davon haben, wer er war und in welchem Land er leben sollte. Der Konformismus der UdSSR war eine bequeme Zuflucht. Die Depression der Sowjetzeit war in Zukunftsangst umgeschlagen, man wusste nicht mehr, was man tun sollte und welche Rolle man in der Gesellschaft spielte. Putin bot die Sicherheit eines wiederhergestellten und gegenwärtigen Staates. Und das geschah durch den Krieg in Tschetschenien. Er appellierte an die Tradition der Großen Mutter Russland und des Vaterländischen Krieges, Werte zu geben, auf denen die Gesellschaft gerinnen könne. Als Gegenleistung forderte er den Freiheitsverzicht, den die Mehrheit der Russen gerne gewährte, auch weil sie mit der Freiheit nichts anzufangen wussten. Doch dann führte nationalistische Verzweiflung zum Krieg in der Ukraine (Tausende tote Soldaten), zur Abschottung des Landes nicht nur vom Westen, sondern auch von anderen asiatischen Ländern, zu Sanktionen, die die Armut der ärmeren Schichten sicherlich noch verstärken werden. Und vielleicht beginnen einige Russen aufzuwachen.
…und die Vielfalt Italiens
Italien ist anders als Russland. Aber wollen wir aus Trotz oder weil wir uns mit einem kleinen Trinkgeld begnügen, auf unser Wahlrecht und damit auf die bewusste Beteiligung an den Geschicken des Landes verzichten? In einer Zeit wie dieser sollten sich alle Bürger Sorgen darüber machen, was in der Welt passiert. Aber genau deshalb sollten sie es tun daran arbeiten, demokratische Institutionen zu stärken die letztlich unsere eigentliche Garantie gegen den Allmachtswahn der Autokraten sind, die sich mit einem Jasagergericht umgeben.
Schwierigkeiten bei der Informationsbeschaffung
Aber um wählen zu gehen, braucht man ein Mindestmaß an Bewusstsein dafür, was auf dem Spiel steht. Sie müssen herausfinden, welche das sind die wirklichen Absichten derjenigen, die um die Regierung kämpfen. Entscheidend wäre dabei die Rolle wirklich freier und professioneller Information. Einerseits die Bestätigung der Social sie hat ein Umfeld geschaffen, das zunehmend anfällig für Extremismus ist, sowie für eine stärkere Verbreitung falscher oder manipulierter Nachrichten. Wie ein amerikanischer Journalist zu Beginn der sozialen Medien sagte: „Sie verleihen uninformierten Meinungen eine neue Seriosität“. Der TV mit seinen Reden, und dann auch die Zeitungen, denn was bleibt vom Herrlichen bedrucktes Papier.
Die (schlechte) Glaubwürdigkeit der Politik
Bürger finden es schwierig, sich zu informieren. Es gibt keine zuverlässigen Anhaltspunkte. Dort Die Glaubwürdigkeit der herrschenden Klasse ist gering etwas im ganzen Westen und besonders in Italien. Und doch gibt es deutliche Anzeichen für die wahre Natur der politischen Kräfte, die um die Stimme der Bürger bitten. Sie brauchen nur ein wenig gesunden Menschenverstand, um sie zu fangen. Melonen, denkt zum Beispiel, dass ein Großteil des Rests der Welt gegen Italien plant, und wenn er ihnen sagt, dass "die Trittbrettfahrerei vorbei ist", drückt er ein tiefes Gefühl aus und nicht nur einen oberflächlichen und vulgären Witz. Salvini wer zugibt, dass er sich in Bezug auf Putin eklatant geirrt hat, demonstriert zumindest, dass er nicht die Voraussicht hat, die für einen Politiker erforderlich ist, dem das Volk die Aufgabe anvertraut, ihn vor den schwersten Gefahren zu schützen, die von außen oder von innen kommen können. Der Pd er weiß nicht recht, was er will und schwankt zwischen einer Einigung mit den 5 Sternen und einer pro-europäischen und reformerischen Position.
Seit dem Fall der ersten Republik hat unsere politische Landschaft starke Erschütterungen erfahren. Erst Berlusconi, dann Grillo, dann wieder Salvini mit 33-34 % der Stimmen an der Spitze. Ist es möglich, dass wir uns jetzt auch dem unbekannten Meloni stellen müssen? Wir sind gerne rücksichtslos! Wir hatten Draghi, der tat, was er konnte, und vor allem uns an der Auslandsfront den Rücken freihielt. Er ließ Italien sowohl im Weißen Haus als auch in Brüssel zählen. In solch schwierigen Situationen war es im Interesse aller, ihn ruhig im Palazzo Chigi zu halten. Sie können es immer noch versuchen. Lass es uns versuchen!
