„Im Namen gemeinsamer Glaubwürdigkeit müssen wir konsequent sein zwischen dem, was wir tun und dem, was wir sagen“, wobei die Regeln des Stabilitätspakts gegen die Empfehlungen der EU-Kommission zur Haushaltslage verstoßen würden. Aus diesem Grund „ist es wichtig, dass die Mitgliedstaaten die Vereinbarungen zur Erreichung des strukturellen Gleichgewichts respektieren“. Dies unterstrich der Präsident der Eurogruppe Jeroen Dijsselbloem in einer Anhörung vor dem Wirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments, woraufhin der italienische Minister für Wirtschaftsentwicklung Carlo Calenda einen harten Angriff erhielt: „Er nimmt einen Riesenfehler“.
Dijsselbloem äußerte Vorbehalte gegenüber dem Vorschlag der EU-Kommission, der Haushaltspolitik mehr Spielraum zu geben, um das Wachstum zu unterstützen: „Wir sind noch nicht stabil genug, um uns auf einen solchen fiskalischen Pfad einzulassen“. Und er wies auf die Gefahr eines möglichen „Konflikts“ zwischen den Regeln für den Verbleib im Stabilitätspakt und der Haushaltspolitik hin, falls letztere „expansiv“ sei.
„Die eigentliche Frage“ zum Problem der expansiven Fiskalposition, die von der EU-Kommission vorgeschlagen wird und die es deshalb „zur Herausforderung“ macht, ist, wie die unterschiedliche Situation zwischen den Ländern, die über fiskalischen Spielraum verfügen, und dem geschlossenen Ausgang in Einklang gebracht werden kann Lücke, und diejenigen, die andererseits weiterhin kein Einkommen haben und eine hohe Arbeitslosigkeit haben. „Die Kommission hat uns keine Antwort auf diese Schlüsselfrage gegeben“, weshalb „die Steuerlage ein sehr komplexes Thema ist“, fügte er hinzu.
„Die Kommission hat den Auftrag erteilt, Empfehlungen abzugeben, aber sie sind nicht rechtlich bindend“, fügte er hinzu und wiederholte, dass „es nicht nur einen Finanzminister in der Eurozone gibt, sondern 19“, als Antwort auf die Erklärung von Wirtschaftskommissar Pierre Moscovici, der sich bei der Vorlage der Empfehlungen zu den Haushalten stattdessen als solcher präsentierte.
„Die Kommission kann Empfehlungen aussprechen“, aber diese werden dann in einer „Eurogroup-Debatte“ diskutiert. Und dies „wird passieren“ beim nächsten Treffen am 5. Dezember, wo auch der Vorschlag für eine expansive Fiskalposition diskutiert werden soll.
Der Präsident der Eurogruppe betonte dann, dass die Eurozone vom "vierten Jahr in Folge mit weit verbreitetem Wachstum profitiere, aber wir können nicht zufrieden sein", da "die Arbeitslosigkeit in einigen Teilen immer noch sehr hoch ist" und vor allem die Wirtschaftsprognosen "hoch" seien Unsicherheit". Aus diesem Grund „müssen wir sicher sein, dass sich der Aufschwung selbst trägt“, und sich auf die „Fortsetzung der Reformagenda“ konzentrieren, aber auch auf „Investitionen“ und „sicherstellen, dass das Wachstum inklusiver wird“.
Und zum Brexit erinnerte er daran, dass „wir eine feste Position einnehmen müssen, dazu gibt es keine Alternative“, und warnte davor, dass es „wirtschaftliche Auswirkungen“ geben werde und dass es „ein schwieriger Weg, insbesondere für Großbritannien“ sein werde. Dafür „müssen wir voll und ganz darauf vorbereitet sein, Schäden an unserer und der britischen Wirtschaft zu vermeiden“, betonte er und erklärte, dass wir, wenn die Auswirkungen im Moment begrenzt zu sein scheinen, in ein paar Jahren die Auswirkungen der Unsicherheit der Anleger sehen müssen , und daher wird sich der Mangel an Investitionen nach einiger Zeit bemerkbar machen.
Die Antwort des italienischen Ministers für Wirtschaftsentwicklung Carlo Calenda war sehr hart und griff ihn auf das Nein zur Lockerung der Haushaltspolitik an: „Dijsselbloem er macht einen Riesenfehler, was es ziemlich regelmäßig tut. Sie versteht nicht, dass es nicht um Haushaltszwänge geht, sondern um die Tatsache, dass sich Europa inmitten äußerst schwieriger Herausforderungen befindet, von denen die erste eine sehr deutliche Unzufriedenheit der Bürger ist und einen großen Investitionsplan zu ihrer Umgestaltung aufstellen muss und es ist ein neues Abkommen auf europäischer Ebene“.
