Jeder ruft nach Entwicklung, aber niemand weiß so recht, wie man es tatsächlich macht. Die meisten beschränken sich auf die Hoffnung auf höhere Staatsausgaben und/oder Steuersenkungen, was jedoch angesichts der Höhe unserer Staatsverschuldung unmöglich ist. Der einzige Weg ist eine drastische Kürzung einiger Posten der laufenden Ausgaben, bei denen die Verschwendung von Mäzenatentum und Diebstähle der politischen Klasse lauern und hohe Bürokraten und eine schrittweise, aber erhebliche Senkung der Steuern für Arbeitnehmer und Unternehmen einleiten, die ein Ausmaß erreicht haben, das jede unternehmerische Initiative entmutigt.
Aber es steckt eine gewisse Sturheit dahinter Widerstand der Parteien, die ihre Macht nicht auf die Vermittlung öffentlicher Gelder reduzieren wollen was ihrer Meinung nach eine Quelle der Wählerunterstützung darstellt. Nur der Der dritte Pol hatte mehrmals Änderungsanträge vorgelegt, zuletzt einen Letzte Woche unterzeichneten 25 Senatoren das Dekret Steuervereinfachung, die Ausgaben wirklich zu senken und die Ersparnisse in einen Sonderfonds für Steuersenkungen zu legen.
Die Änderung war gescheitert da Pd und Pdl, im Anschluss an eine Mitteilung des Staatlichen Hauptrechnungsamtes, argumentierte, dass auf der Grundlage von Art. 81 der Verfassung war das Manöver ohne Deckung. Doch welche Art von Absicherung wäre nötig, wenn nur die Einrichtung eines Sonderfonds geplant wäre, dessen Ersparnisse später für Steuersenkungen verwendet werden sollen? Kurz gesagt, ein weiteres betrügerisches parlamentarisches Manöver, um die Zufluchtsorte öffentlicher Abfälle nicht zu beeinträchtigen, die den Grund für die fortschreitende Strangulierung unserer Wirtschaft darstellen.
Senator Mario Baldassarri, Präsident der Finanzkommission des Senats, ist seit langem ein Befürworter der Notwendigkeit, die Ausgaben anzugreifen, indem eine übermäßige Erhöhung der Steuern vermieden wird, die darüber hinaus eine so ausgeprägte rezessive Wirkung haben, dass sie das versprochene Ziel, das Haushaltsdefizit auszugleichen, feierlich zunichte machen für 2013. Schauen wir uns zunächst die Zahlen an.
„Seit vielen Jahren kündigen wir Ausgabenkürzungen an, die in Wirklichkeit nie durchgeführt wurden“, sagt Baldassarri und zeigt die Tabellen der komplizierten öffentlichen Buchhaltung, „weil es sich um Kürzungen im Vergleich zu einem Phantomtrendanstieg handelte (wir wissen nicht, wie geschätzt)“ . Das Ergebnis ist, dass im Vergleich zu den Daten von 2010 auch die neuesten verfügbaren, aktuellen Ausgaben vorliegen Nach den beiden Manövern von Tremonti und Monti wird der Betrag im Jahr 2013 von 739 Milliarden auf 770 Milliarden steigen, was einem Anstieg von 33 Milliarden entspricht, während der Betrag für Investitionen von 54 auf 39 Milliarden sinken wird, mit einer Kürzung um 14 Milliarden, d. h. um fast 30 %. Und dann beschweren wir uns über die fehlende Infrastruktur! In der Zwischenzeit, also zwischen 2010 und 2013, werden die Steuern sogar um 108 Milliarden von 722 auf 830 Milliarden steigen. Davon werden gut 71 Milliarden für die Beseitigung des Staatsdefizits verwendet, während die anderen weiterhin zur Finanzierung einer Ausgabe dienen, die zwar verlangsamt, aber immer weiter steigt.“
Doch Minister Giarda selbst, der mit der Durchführung der Ausgabenüberprüfung betraut wurde, argumentiert im Büro, dass es nicht mehr viel Spielraum für Ausgabenkürzungen gebe und dass langfristige Anstrengungen zur Verbesserung der öffentlichen Dienstleistungen nötig seien Was kann man für das Büro tun, um die Effizienz zu steigern und vielleicht die Kosten etwas zu senken? „LEine Ausgabenüberprüfung ist in Ordnung, aber wir reden seit dreißig Jahren ohne große Ergebnisse darüber, während wir uns einem dringenden Problem stellen müssen, nämlich dem, Räume für Wachstum wieder zu schaffen. Wenn wir uns darüber hinaus mit dem oben dargestellten öffentlichen Finanzrahmen präsentieren, werden wir selbst auf den Märkten nicht in der Lage sein, glaubwürdig zu sein und eine endgültige Senkung der Spreads zu erreichen. Tatsächlich ist sich jeder Analyst über die Ankündigungen hinaus darüber im Klaren, dass eine drastische Erhöhung der Steuern zusammen mit einer Reduzierung der Investitionen das Defizit im Jahr 2013 vielleicht beseitigen kann, aber die Wachstumsdämpfung gibt uns keine Gewissheit darüber, ob wir die Schulden zurückzahlen können wenn es reift.
Wenn wir die öffentlichen Ausgaben als Ganzes nach einer wirtschaftlichen Klassifizierung (d. h. Gehälter, Renten, Zinsen, Einkäufe, Investitionen und Beiträge) untersuchen, anstatt nach dem traditionellen funktionalen System, das auf großen Aggregaten wie Gesundheit, Bildung, Verteidigung usw. basiert, Wir sehen, dass vor allem zwei Punkte völlig außer Kontrolle geraten: Einkäufe und Beiträge. Insbesondere die Anschaffungen sind in den letzten Jahren von 85 auf 140 Milliarden gestiegen, wovon etwa die Hälfte das Gesundheitswesen betrifft, während die Beiträge etwa 40-42 Milliarden pro Jahr betragen und niemand es jemals geschafft hat, sie einzudämmen.“
Der Vorschlag der Senatoren des dritten Pols betraf genau diese beiden Stimmen, auf denen sich jedoch der größte Widerstand der Parteien konzentriert, die die Macht ihrer Apparate, insbesondere der lokalen, und ihrer weiterlebenden Kunden verteidigen wollen Diese öffentlichen Ausgaben belaufen sich auf Hunderttausende Menschen.
„Wenn es in einer Familie zu einer Krise kommt, wird auf die Ausgaben des Vorjahres gespart und nicht auf das, was man dieses Jahr gerne hätte tun können!“ Wenn wir uns die Ausgaben für Einkäufe im Detail ansehen, wie erwähnt zwischen 2004 und 2009 um 50 % gewachsen, Wir könnten durchaus ein Reduktionsziel für 2012 und 2013 im Vergleich zu 2009 von 10 % festlegen, was in jedem Unternehmen, das seine Kosten senken muss, um im Wettbewerb bestehen zu können, normal ist. Auf diese Weise würden Einsparungen zwischen 15 und 20 Milliarden pro Jahr erzielt. Betrachtet man dann noch den Posten Girokontozuschüsse und nicht rückzahlbare Zuschüsse, stellt man fest, dass von den insgesamt 40 Milliarden 14 auf FS, Anas und den öffentlichen Nahverkehr entfallen, 17 Beiträge direkt von den Regionen und 11 Beiträge des Staates sind. Unser Vorschlag ist es Wandeln Sie diese Beiträge in Steuergutschriften um, die nur von wirklich lebensfähigen Unternehmen genutzt werden und nicht von denen, die, nachdem sie einen Teil des Beitrags eingesteckt haben, sich dann in Luft auflösen. Laut einer aktuellen Studie sind nur noch 3 % der Unternehmen, die diese Mittel nach 5 Jahren erhalten haben, noch aktiv. Auf diese Weise könnten Einsparungen von 20 bis 25 Milliarden erzielt werden, ohne die Gelder, die an öffentliche Einrichtungen gehen, anzutasten. Nach Überprüfung der tatsächlichen Konsistenz dieser Ersparnisse durch die Einbringung in einen Fonds mit 40 Milliarden könnten die Steuern für Arbeitnehmer und Unternehmen um mindestens 30 Milliarden gesenkt werden, so dass ein weiterer Spielraum verbleibt, um das Ziel der Nullsetzung des öffentlichen Defizits im Jahr 2013 zu stärken.“
Es scheint eine relativ einfache Übung zu sein. Aber wenn es bisher noch nie geschehen ist, muss es einen Grund dafür geben. Mächtige Interessen kreisen um diese Art öffentlicher Ausgaben, zu denen noch nie jemand den Mut hatte. „Vielleicht gibt es ein Problem des kulturellen Mangels nicht nur der Politik, sondern auch eines großen Teils der herrschenden Klasse. Aber es gibt wichtige Hinweise. Beispielsweise hatte Tremonti 2010 eine Obergrenze für Käufe staatlicher Verwaltungen für die Jahre 2012 und 2013 mit einer Reduzierung um 3 % bzw. 5 % im Vergleich zu 2009 angekündigt. Eine Bestimmung, die nicht auf alle Randverwaltungen ausgeweitet wurde, die aber dennoch einen Schritt darstellte die richtige Richtung. Doch dann wurde diese Bestimmung im August 2011 unter dem allgemeinen Schweigen der Oppositionsparteien und der öffentlichen Meinung aufgehoben. Und was ist mit der Entleerung der Rolle von Consip, die eigentlich als Zentralstelle für alle Einkäufe der PA fungieren sollte und deren Dienste nur noch optional waren?
Aber die Kostensenkung hört hier nicht auf. Es sind die Kosten der Politik im engeren Sinne und die Kosten für kommunale öffentliche Dienstleistungen zu berücksichtigen. Und dann die Neuordnung der Bürokratie nach den Vorgaben von Minister Giarda.
„Bei den von uns genannten Maßnahmen handelt es sich um dringende Maßnahmen, die der Wirtschaftspolitik der Regierung Luft verschaffen können, um den Auswirkungen der aktuellen Rezession sofort entgegenzuwirken. Dann gibt es noch das Die Zahl der Abgeordneten muss reduziert werden (auch wenn die Einsparungen bescheiden sind), oder die Gemeinden zusammenzulegen, die Provinzen abzuschaffen und die vielen nutzlosen zentralen und lokalen Einheiten zu reduzieren. Sehr gut, aber das sind Maßnahmen, die ergriffen werden müssen sofort was allerdings über einen längeren Zeitraum Auswirkungen haben wird. Ebenso wichtig ist die Reform des Justizsystems und die Vereinfachung der Vorschriften, insbesondere im Hinblick auf internationale Unternehmer. Um die Konsolidierung zu stärken und unsere Glaubwürdigkeit gegenüber Anlegern, die Staatsanleihen kaufen, zu erhöhen, müssen wir auch schnell damit beginnen, einen Teil des Staatsvermögens zu veräußern. Vielleicht indem man einen oder mehrere Fonds in die Lage versetzt, das Immobilienvermögen zu steigern und die Anteile an Investoren zu verkaufen und so die Staatsverschuldung und die damit verbundenen Zinsen zu reduzieren. Aber die wirklichen Kosten der Politik lauern in diesen beiden Posten, Käufen und Transfers, die bisher noch nie angesprochen wurden und stattdessen sofort angegangen werden müssen, denn darin liegt der wahre Schatz, auf den wir unsere Chancen stützen können, das Wachstum der Politik wieder anzukurbeln 'Wirtschaft".
