Die Antwort ist nur die der Meinungsforscher, aber in Frankreich Sie scheinen es zu glauben, bevor sie überhaupt zur Wahl gehen. Wenige Stunden vor der Abstimmung Jeder geht davon aus, dass der nächste Premierminister darüber entscheiden wird Marine Le Pen, Vorsitzender der rechtsextremen Partei Rassemblement National, der ehemaligen von seinem Vater gegründeten Front National. Denn auch die neueste Umfrage, durchgeführt vom Elabe-Zentrum für Bfm-Fernseher, weist darauf hin, dass der Gewinner dieser vorgezogenen Wahlen werden Jordan Bardela, Sekretär des Rn, mit 36 %. An zweiter Stelle steht mit 27,5 % die Neue Volksfront, in der alle Schattierungen der Linken ungewöhnlich vereint sind; während mit 20 % „Gemeinsam für die Republik“ der politische Bereich von Emmanuel Macron, angeführt vom Premierminister Gabriel Attal. Und als ob es das „wahre“ Ergebnis wäre, haben die Redakteure bereits mit den Analysen begonnen.
Wahlen in Frankreich, welche möglichen Szenarien gibt es?
Vor jeder weiteren Überlegung muss angesichts des unaufhaltsamen Marschs der RN festgehalten werden, dass die Lepenisten die sogenannte „gläserne Decke“ pulverisiert haben, ein Begriff, der bisher nur für das Wachstum der Macht der Frauen verwendet wurde. Es besteht kein Zweifel – bemerkt der Sozialist Laurent Joffrin in seinem täglichen Leitartikel über Lejournal.info, dessen Direktor er ist, erlebt Frankreich „eine Art Befreiung von Anti-Elite-, Anti-Globalisierungs-, Anti-Einwanderungs- und Anti-Europa-Gefühlen, ohne dass es irgendwelche moralischen Skrupel gibt, diese Tendenz zu stoppen“. Kurzum, so schlussfolgert er melancholisch, „das republikanische Haus brennt“.
Doch noch ist nichts passiert, und die Franzosen scheinen ohnehin zu vergessen, dass es klare und demokratische Regeln gibt, die die nächste politische Saison Frankreichs bestimmen, ganz gleich, was bei den Wahlen am 30. Juni und 7. Juli passiert.
Wahlen in Frankreich, Zusammenleben, wenn Le Pens Partei gewinnt
Wenn zum Beispiel die „echten“ Stimmen mit den Umfragen übereinstimmten, also seriös waren Le Pens Partei würde zur führenden politischen Kraft Frankreichs werden, eine neue Erfahrung von „Zusammenleben“, jene Art des Regierens, die praktiziert wird, wenn der Präsident der Republik und der Premierminister gegnerischen Seiten angehören, eine Möglichkeit, die für halbpräsidentielle Systeme wie das französische durchaus typisch ist. Andererseits wurde der Begriff „Zusammenleben“ von einem französischen Politiker geprägt, dem Ende Eduard Balladur, im Jahr 1983. Es wäre nicht das erste Mal, genauer gesagt, es wäre das vierte Mal.
Die erste Wohngemeinschaft wurde vom sozialistischen Präsidenten eingeweiht François Mitterrand mit dem gaullistischen Premierminister Jacques Chirac (1986/1988); die zweite wiederum mit Mitterrand als Präsident und Balladur als Premierminister (1993/1997); und der dritte schließlich ereignete sich mit Chirac, der inzwischen Präsident geworden war, mit dem sozialistischen Premierminister Lionel Jospin (1997/2002). Natürlich kam es nie zu einem Zusammenleben mit einem rechtsextremen Politiker.
Aber auch hier, danke an zweite RundeWenn wir, wie im französischen Wahlsystem vorgesehen, den Wettlauf der extremen Rechten stoppen wollten, würde es ausreichen, dass der Verlierer seine Wähler auffordert, im ersten Wahlgang für seine Gegner (oder Nichtfreunde) zu stimmen blockieren, um „einen Damm“ gegen die extreme Rechte zu errichten.
Wahlen in Frankreich, was die Umfragen sagen
Warum herrscht dann das Klima der „letzten Tage von Pompeji“?
Denn die Angst ist, dass es nicht so gehen wird. Nach Angaben desselben Meinungsforschungsinstituts 53 % der potenziellen Wähler der Neuen Volksfront Er erklärte, dass er die Lieferung nicht verfolgen werde. Im Lager des Präsidenten ist die Quote mit 70 % sogar noch höher. Und so Sperrfeuer? Adieu, Das wird es nicht geben. Vorbei sind die Zeiten, in denen alle Franzosen, Gaullisten, Liberale und Sozialisten, bei den Präsidentschaftswahlen gemeinsam für den gemäßigten Kandidaten Chirac gestimmt haben, um der Seniorin Le Pen den Weg zu versperren, die es sogar in die Stichwahl schaffte.
Wenn Sie die Analysen und Nachrichten lesen, könnten Hass, Vorwürfe und politischer Hass Sie überwältigen. Auf der linken Seite kam es im Europafeldzug zu Beleidigungen und schrecklichen Beleidigungen, vor allem von den Menchonisten gegen die Sozialist Gluksmann. Während Präsident Macron sie nach links und rechts führte, gewann er sogar den Preis für den meistgehassten Politiker Frankreichs.
Wahlen in Frankreich, denn Bardella ist nicht gruselig
Können wir das alles ignorieren? Du könntest, wenn du wolltest. Und wenn Sie es nicht wollen, liegt es daran, dass etwas anderes kaputt ist. Es scheint, dass gerade das „republikanische“ Narrativ nicht mehr funktioniert. Denn das wird auch jeden Tag wahr sein In Paris gibt es Demonstrationen gegen die extreme Rechte, aber es ist ebenso wahr, dass Marines Schützling, der Franzose italienischer Herkunft BardelaEs ist überhaupt nicht beängstigend, im Gegenteil es wird auch von denen geschätzt, die anderswo wählen für seine ruhige Art und sein gutes Benehmen. So sehr, dass laut derselben Umfrage jeder fünfte Franzose glaubt, dass das lepenistische Programm zu einem Bürgerkrieg führen würde, und ebenso viele, die dasselbe über die melancholische extreme Linke von „France Insoumise“ denken.
Das heißt, sie sind beide gruselig, Le Pen hat nicht mehr das Monopol der Märchenhexe. Was die Aufmerksamkeit auf die Entscheidung der gemäßigten Rechten und der Macronisten lenkt, „ni-ni“ zu fordern, das heißt, weder „weder rechts noch links“ zu stimmen, weil Nationalisten und Sozialisten „gleich“ sind. Le Pen und Mélenchon sind gleichermaßen autoritär, antisemitisch, prorussisch und antieuropäisch. Eine Assimilation, die die Sozialisten entsetzt, die sie „offen gesagt verleumderisch“ finden und zum x-ten Mal wiederholen, dass die Neue Volksfront keine Kopie der Nationalen Front ist, dass sie radikal dagegen sind, zwei intellektuell unvereinbaren Lagern angehören und zwei Feinde offenbaren Philosophien. Kurz gesagt, die „Neue Volksfront ist ein Kartell, ein vorübergehendes Bündnis, ein Wahlmittel, das die Dezimierung linker Abgeordneter in der Versammlung verhindern soll“.
Aber wenn sie es immer wieder sagen müssen, dann muss es daran liegen, dass die Entscheidung, mit Melenchon zusammenzuarbeiten, nicht überzeugend war. Ebenso wie Macron das Bedürfnis verspürt, jedes Mal, wenn er in der Öffentlichkeit spricht, zu erklären, warum er beschlossen hat, die Versammlung aufzulösen, und damit das Risiko eingeht, die Regierung des Landes an die extreme Rechte zu übergeben. Auf die Probe gestellt – behauptet der Präsident – Das Recht sollte sich als Fehlschlag erweisen und folglich würde seine Attraktivität bei den Wählern abnehmen.
Ein Wagnis, bei dem es jetzt nur noch darum geht, es zu überprüfen. Abschließend, und wie auch immer man es betrachtet, Die Situation in Frankreich ist völlig offen und risikoreich. Die Finanzmärkte, die angesichts des Abschneidens der extremen Rechten bei den Europawahlen unmittelbar besorgt sind, sind in Alarmbereitschaft.
Wie er betonte Roberto Gusmerini, Head of Dealing bei Ebury Italia, sagte, die Unsicherheit habe bereits zu einer Ausweitung des Spreads zwischen französischen und deutschen Wertpapieren geführt, während auch der wichtigste französische Aktienindex, der Cac 40, deutlich gefallen sei.
Wahlen in Frankreich, internationale Ängste und der Krieg in der Ukraine
Aber die größten Sorgen betreffen offensichtlich die Politik, auch verstanden als internationale Positionierung. Marine Le Pen, nach einer fragilen Bekehrung weiter Russische Verantwortlichkeiten in Krieg in der Ukraine, kehrte sie zurück, um ihre wahre „Liebe“ zu erklären, nämlich die für Putin. Er tat dies, indem er Präsident Macrons Rolle als „Chef der Streitkräfte“ angriff, die seiner Meinung nach nur ein „Ehrentitel“ sei, während „der Premierminister die Fäden in der Hand hält“. Er erklärte sofort, wo er landen wollte: „Der Präsident wird keine Truppen in die Ukraine schicken können.“ Abgesehen von der anschließenden Debatte über Artikel der Verfassung ist klar, dass der Führer im Wesentlichen zwei Botschaften senden wollte. DERder erste nach Russland, was sich auf einfache Weise übersetzen lässt: Keine Sorge, jetzt kommen wir und ändern alles, keine Hilfe für Kiew, genug mit den Sanktionen, Moskau wird die „Sonderoperation“ beenden, wie es will, und wir werden zum Frieden zurückkehren. Die zweite Botschaft richtet sich an den amtierenden Präsidenten und die Franzosen: Machen Sie sich keine Illusionen, wenn ein Zusammenleben stattfinden soll, wird es sicherlich nicht wie das „samtene“ zwischen Mitterrand und Balladur sein, der Kampf wird Meter für Meter ausgetragen, um die republikanische und demokratische Festung zu untergraben.
Wovor sollte Europa Angst haben?
Und Europa? Sollte er Angst haben? Ob mit oder ohne gute Kleidung, der Traum von Lepenisten und Rechten ist immer derselbe: in die Nationen zurückzukehren. Jetzt streben sie nach einer inneren Desartikulation, wie es die neue Strategie der Souveränisten vorschreibt. Andererseits sind die „Genossen“ fast überall gewachsen und ein Teil der USA wartet nur darauf, sich von etwas Ballast zu befreien, allen voran die NATO und Europa. Mit etwas Geduld und dem richtigen Präsidenten wird auch das gelingen. Dann wird es bergab gehen. Es sei denn, sie werden implantiert Sperrfeuer.
