"Jep, Donald Trump Es gibt Schleppangeln. Aber das bedeutet nicht, dass es ignoriert werden sollte": Der ironische Titel eines Leitartikels der Washington Post vermittelt perfekt die Vorstellung, wie der Wahlkampf der republikanischen Vorwahlen abläuft: ein einzelner Mann, der das Sagen hat troll (= macht sich lustig über) die Gegner, indem er sich immer wieder Unterstützung gegen alles und jeden verschafft. "Trumpf beleidigt Mexikaner und steigt in den Umfragen (zumindest bei den Republikanern). Er will Muslime aus den USA vertreiben und steigt in den Umfragen auf. Er sagt, das Militär solle mutmaßliche Terroristen foltern und ihre Frauen und Kinder töten, und steigt in den Umfragen auf“, schreibt die Zeitung von Jeff Bezos.
Bei der letzten Herausforderung vor Ostern (die Wähler der Grand Old Party kehren am 5. April in Wisconsin zu den Wahlurnen zurück) konnte der 70-jährige Tycoon seinen Vorsprung auf den texanischen Senator weiter ausbauen, wenn auch leicht Ted Cruz, der Mann, auf den das Establishment der Republikanischen Partei alle Karten spielt, um aus der Blamage des Trump-Tornados herauszukommen: Der Immobilienunternehmer gewann die 58 Delegierten aus Arizona, während die 40 aus Utah an den Herausforderer gingen. Die Gesamtwertung sieht Trump mit 738 Delegierten vor Cruz mit 463: Die Nominierung für die Juni-Convention wird gewonnen und erreicht 1.237, und Sie müssen kein Ass in Mathematik sein, um zu verstehen, dass bei nur 848 Delegierten, die in den nächsten Phasen noch zugeteilt werden müssen, der einzige, der das Quorum realistisch erreichen kann, genau der Kandidat ist - einzigartig im gesamten US-Panorama - die Ausweisung von illegalen Einwanderern in seine Pläne aufgenommen zu haben (ein Vorschlag, den nur 37% selbst unter den republikanischen Wählern mögen).
Auch Trump, bekannt für seine nicht gerade pazifistischen Absichten (er ist auch gegen die Beschränkungen des Waffentragens, ein entschiedener Befürworter der Todesstrafe und hat die peinliche Billigung des ehemaligen großen Anführers des Ku Klux Klan erhalten), hat sich das zunutze gemacht von Brüssel greift an um auf die Barbarisierung der politischen Debatte zurückzukommen: Nach den bekannten Absichten, eine Mauer an der Grenze zu Mexiko zu errichten, und der absoluten Weigerung, auch nur einem einzigen syrischen Flüchtling politisches Asyl zu gewähren, hat Berlusconi aus Übersee (eine sehr populäre Definition in der internationalen press) sagte das in einem Interview mit Fox News „Diese Angriffe werden nicht von den Schweden ausgeführt, ehrlich gesagt haben wir mit den Arabern ein Problem“. Es spielt keine Rolle, ob die Economist Intelligence Unit es kürzlich auch (zum ersten Mal war diese "Anerkennung" einer einzelnen Person zu verdanken) zu den 10 größten Risiken für die Weltwirtschaft im Jahr 2016 zählte: weniger als einen Monat vor der Bühne von New York Vorwahlen (19. April), die allein fast 100 Delegierte wert sind, ergab eine Umfrage des Bostoner Emerson College, dass Trump im Bundesstaat Big Apple mit fast 65% der Wahlabsichten mit einem Abstand von über 50 Prozentpunkten führt von Ted Cruz stoppte bei 12 % (die Umfrage wurde durchgeführt, bevor ein anderer Kandidat, Marco Rubio, die Szene verließ). „Trump reitet auf einer Wut, die eigentlich seit Jahrzehnten von der GOP selbst angeheizt wird: Sie ist ein Produkt derselben republikanischen Ideologie. Jetzt ist das Establishment schockiert, einen Kandidaten zu sehen, der das gleiche Spiel spielt, aber ohne Bescheidenheit, wie ein echter läuft Spitzenreiter“, bemerkte der Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman in den Spalten der NY Times.
Die einzige Hoffnung für die Republikanische Partei, ihr ungewolltes Kind loszuwerden, ist die Kalifornien : Laut Hochrechnungen der New York Times könnte Cruz, wenn er die Etappe vom 7 der Gewinner bekommt alles oder des Winner-take-most), was ihn daran hindert, die Mehrheit auf der Juli-Konferenz zu erreichen, die denjenigen bestimmen wird, der für das Weiße Haus kandidieren wird. Andernfalls wäre es das erste Mal nach mehr als 60 Jahren (seit der Wahl von Dwight Eisenhower), dass ein Kandidat am Ende der Vorwahlen direkt vom Kongress gewählt wird, und dies würde alle Spiele neu eröffnen: ja, es ist fast so sicher, dass die Große alte Party er wird alles tun, um die Ernennung des Mannes zu verhindern, der Sympathien für Wladimir Putin hegt und die Vereinigten Staaten politisch und wirtschaftlich isolieren möchte. „Das Rennen um die republikanischen Vorwahlen – fasste er zusammen The Economist – zunächst überfüllt (zuerst waren es 13 Kandidaten, gegen die drei der Demokratischen Partei, aus denen bald zwei wurden, Anm. d. Red.), reduziert sich nun auf ein einziges Hauptduell: das zwischen Donald Trump und denen, die versuchen, ihn daran zu hindern, die zu erreichen Quote 1.237 Delegierte“. Und genau so entfaltet sich Cruz' (flacher) Wahlkampf: zuerst Anti-Trumpismus, dann die Suche nach dem typischen konservativen Wähler des reichen, tiefreligiösen Amerikas (im mormonischen Utah erhielt er 71 % der Stimmen), aber mehr mäßig.
Demokraten
Die Herausforderung an der demokratischen Front ist viel ruhiger, zumindest aus dialektischer Sicht. Hillary Clinton festigte seinen Vorsprung in der vorletzten Runde durch den Gewinn der wichtigsten Etappe, der von Arizona (die Demokraten stimmten auch in Utah und Idaho ab), auch wenn der Herausforderer Bernie Sanders an Delegierten etwas aufgeholt und vor allem die Osterrunde klar gewonnen hat, Siege in Alaska und Washington. Im Moment ist es noch zu wenig, um den Primat der ehemaligen First Lady zu untergraben, dem auch das zu verdanken ist Superdelegierte (das Partei-Establishment, das sich bereits entschieden hat, sie zu unterstützen, aber seine Meinung jederzeit ändern kann) liegt vorn 1.689 gegen 944: Sie gewinnen bei 2.383. Wenn Hillary den bisher gezeigten Konsens beibehalten würde, behauptet die New York Times, würde sie sich bereits in der Phase der Vorwahlen am 7 ), wo der Sieg einen guten Teil der mehr als 500 Delegierten auf dem Teller mit nach Hause nehmen würde. Um sich zu erholen, müsste stattdessen der sozialistische Kandidat fortan mit durchschnittlich 60 Prozent der Stimmen gewinnen: ein eher unwahrscheinlicher Umstand, auch wenn der Senator aus Vermont den Wahlkampf positiv belebt hat, gestärkt durch ein revolutionäres Programm für die Staaten und der Unterstützung eines Teils der Presse, die fast einhellig anerkannt hat, dass die Demokratische Partei den Erfolg des 74-Jährigen jüdischer Herkunft nicht außer Acht lassen kann.
Während Clinton, stark von der(vorsichtig) Billigung von Barack Obama, ist der Favorit unter der afroamerikanischen Bevölkerung (weshalb es in den Südstaaten dominiert), aber auch unter Latinos, Frauen und ältere und höhere Einkommensgruppen, Sanders ist der Favorit weißer Männer, junger Menschen und der am stärksten benachteiligten Bevölkerungsschichten, aus Arbeiterklasse zu den Arbeitslosen. Sein Programm ist offen sozialistisch, und diese Definition, bemerkte die Washington Post, „erschreckt die jüngeren Generationen nicht mehr, die frei vom Alptraum des Kalten Krieges sind und den Sozialismus nicht mit den totalitären Regimen der Vergangenheit, sondern mit den egalitären und fortschrittlichen Demokratien von damals identifizieren Nordeuropa, insbesondere Skandinavien". Die Tendenz, andere Wirtschaftsmodelle als den Kapitalismus mit Stars and Stripes zu rehabilitieren, wächst selbst unter den einflussreichsten Ökonomen: "Nur wenige unter Marktökonomen - schreibt Joseph Stiglitz in seinem neuesten Buch „The Great Rift“ – den Erfolg der ostasiatischen Marktwirtschaften. Sie sprachen lieber über das Versagen der Sowjetunion, die den Rückgriff auf den Markt völlig vermied.“ Sanders schlägt daher – und als Einziger – vor kostenloses College für alle (ein 75-Milliarden-Jahresplan, der mit einer Supersteuer auf Finanztransaktionen finanziert werden kann, die mindestens 300 Millionen Dollar Gewinn generiert haben); Der Mindestlohn von 15 Dollar pro Stunde soll das Einkommen ankurbeln Mittelschicht zerstört durch die Krise; die Angleichung der Löhne zwischen Männern und Frauen; Maßnahmen zur Wiederbelebung des produktiven Sektors (insbesondere ein Billionenplan zur Schaffung von 13 Millionen Arbeitsplätzen, die durch einen gnadenlosen Kampf gegen Steuerhinterziehung und Steueroasen finanziert werden können), bestraft durch Freihandelsabkommen (vor allem NAFTA) und durch eine zu starke Konditionierung durch die Spekulationen von Wall Street und Silicon Valley, die für sehr wenige riesige Gewinne generiert haben; ein noch gerechteres Gesundheitssystem, das sogar über Obamacare hinausgeht (durch eine Miniarbeitssteuer von 1,6 Dollar pro Woche); restriktivere Vorschriften für das Tragen von Schusswaffen. Beim letztgenannten Vorschlag sowie bei der Staatsbürgerschaft für Einwanderer und höheren Steuern für die Reichsten (ein Vorschlag, der von 84 % der demokratischen Wähler und nur 38 % der republikanischen gewählt wird) haben die beiden Kandidaten Berührungspunkte, bleiben aber bestehen Beispiel die Uneinigkeit über die Todesstrafe, die Sanders gerne abschaffen würde und Clinton nicht.
Die Frau des ehemaligen Präsidenten Bill, obwohl entschieden weniger revolutionär, führt dennoch einen viel besseren Wahlkampf als 2008, als sie von Barack Obama besiegt wurde, der später Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika für die erste seiner beiden Entsendungen wurde. Der Die Washington Post fanden heraus, dass Hillary nach Aufenthalten in Michigan, Ohio und Florida vor zehn Tagen über 200 Delegierte vor Sanders gewonnen hatte, weit mehr als nur 90 Delegierte, die Obama vor 8 Jahren zu diesem Zeitpunkt im Wettbewerb vor ihr hatte. Und selbst der Fehler der weißen männlichen Wählerschaft (besonders der jungen) sollte Sie nicht allzu sehr beunruhigen: „Bei den letzten Präsidentschaftswahlen – schreibt The Economist – lag Obama unter den weißen Männern 40-60 % hinter McCain zurück, trotzdem gewann er . Nicht nur das: In einem hypothetischen Kampf gegen Trump im November reduzierte Clinton ihren Rückstand in dieser Wählergruppe auf 43 bis 48 Prozent, während der Abstand im September 15 Punkte betrug, während ihr Vorsprung bei den weiblichen Wählern auf über 20 Prozentpunkte gefestigt war “. Die zitierte Umfrage stammt von der Washington Post in Zusammenarbeit mit ABC News und unterstreicht dies Die amerikanischen Wähler würden sie auch in Fragen der Wirtschaft, der Einwanderung und der persönlichen Eigenschaften dem Tycoon vorziehen. Alles scheint daher im November zu einer dritten Amtszeit eines Demokraten im Weißen Haus zu führen: Dies war seit den Jahren 1933-1945 nicht mehr geschehen, als Franklin Delano Roosevelt viermal in Folge gewählt wurde und bis zu seiner im Amt blieb Tod im April 4 (ein Jahr nach seiner letzten Wahl). Wenn es Hillary Clinton gelingen sollte, wie es derzeit wahrscheinlich erscheint, dann wird es eine Frau sein, die den wichtigsten Sitz in den Vereinigten Staaten von Amerika einnehmen wird: Das hat es – als Präsidentin – noch nie gegeben.
