Es ist nicht das erste Mal, dass die Politik in den letzten Tagen des Jahres ihr Schlimmstes gibt, wenn Parlament und Regierung dem Druck einer zunehmend skrupellosen und verantwortungslosen Lobbyarbeit ausgesetzt sind. Es geschah, als es das Finanzgesetz und die damit verbundenen Bestimmungen gab. Es kommt jetzt vor, dass es das Stabilitätsgesetz gibt, begleitet von ebenso verbundenen Dekreten wie dem sogenannten Save Rome.
Was sich nach den zwanzig Jahren Berlusconis allerdings verschlechtert hat, sind die politischen Rahmenbedingungen, in denen sich einst sogar Parteien von rechts, Mitte und links erbittert bekämpften. Heute stehen sich jedoch nicht mehr die Parteien gegenüber. Nur die Demokratische Partei hat den Mut oder den Einfallsreichtum, weiterhin so genannt zu werden. Im Übrigen sind es meist populistische Bewegungen, die sich zwischen rechts und links bewegen, ohne jemals die Mitte zu durchqueren. Was darüber hinaus nach dem Scheitern der Wahlen von Civic Choice und den daraus resultierenden Fragmentierungen praktisch nicht mehr existiert.
Diese Bewegungen sind in erster Linie die grillini der Cinque stelle, die als Protest auf der linken Seite der traditionellen Linken entstanden sind und nun zunehmend in gemeinsame Kämpfe mit den Überresten von Berlusconis Partei, den Brüdern von Italien und der Liga, verwickelt sind, oft unter der Führung der Feurigen Anführer von Forza Italia Renato Brunetta. Noch nicht im Parlament, aber schon unter sich gespalten, dann sind da noch die sehr aktiven Heugabelbewegungen auf den Plätzen, die aber beim ersten Versuch einer bundesweiten Großdemonstration einen fulminanten Flop verzeichneten.
Ein Flop, den intelligente und gut ausgerüstete politische Kräfte (eigentlich die Parteien) hätten ausnutzen können, um diejenigen zu delegitimieren, die, indem sie sich auf die Krise und die Unzufriedenheit der Bevölkerung konzentrieren, nur Verwirrung zu Verwirrung stiften. Aber es kam nicht so. Und wir sind daher Zeugen der Verfolgung dieser neuen Protagonisten der Szene, vor allem von Berlusconi. „Das sind unsere Ideen. Sie können unser Volk werden, unsere Wähler." Soviel zur liberalen Revolution.
Bisher haben wir uns vor allem auf die nicht nur folkloristische Skizze derjenigen bezogen, die sich zu oppositionellen Kräften erklären und tatsächlich eine energische Aktion durchführen, die sich als antipolitisch, vor allem aber als antisystemisch deklariert. Kommen wir zur anderen Seite der politischen Szene: der Regierung, ihrer Mehrheit und den Institutionen, die versuchen, dieses unglückliche Land zusammenzuhalten.
Die Regierung Letta hat sicherlich wenig getan und tut dies auch weiterhin: Bei mittel- und langfristigen Reformen hat sie bisher gestottert; im internationalen Bereich hat sie trotz schwerer Zwischenfälle wie dem der Kasachin eine gewisse Glaubwürdigkeit; es ist nicht sehr brillant im Umgang mit den Problemen der Einwanderung (der Bossi-Fini wurde überhaupt nicht überwunden) und was in den Aufnahmezentren von Lampedusa bis Rom passiert, ist eine Schande. Tatsache bleibt, dass es ihm bisher gelungen ist, in einem großen Sturm eine Art alleiniger Stabilitätsfaktor zu sein. Es ist nicht wenig, aber es ist nicht genug. Stabilität ohne Reformkraft schwächt sich allmählich ab, bis sie verschwindet und vielleicht den Mistgabeln vieler Populismen das Feld überlässt.
Aber damit die Regierung Reformkraft erlangen kann, muss sie sich mit ihrer atypischen Mehrheit auseinandersetzen. Sie wird von einem Mehrheitsaktionär, der Demokratischen Partei, gebildet, die viele Seelen hat; Minderheitsaktionär, aber entscheidend für die Stabilität ist Angelino Alfanos Mitte-Rechts-Partei Nuovo. Eine politische Kraft, die den Mut hatte, Berlusconi zu verlassen, mit dem sie jedoch in einem Moment der Wahl, von dem die Alfanier hoffen, dass es nicht eng werden wird, zu Bündnissen zurückkehren könnte.
In der Demokratischen Partei verhehlt der neue Sekretär Matteo Renzi keine robuste Intoleranz gegenüber diesem bescheidenen Verbündeten. Bis zu dem Punkt, dass die Wahlrechtsreform nicht unbedingt mit dem Verbündeten der Regierung durchgeführt werden muss. Was in der Theorie richtig ist, aber in der Praxis würde es bedeuten, dass Alfanos Kopf den Plünderern (ursprünglich Falken) von Berlusconis Partei in den Rachen geworfen würde. Ein solches Szenario würde zu einer Regierungskrise führen und ist weder für die Demokratische Partei noch für Letta oder das Land wünschenswert. Und es ist absehbar, dass Renzi diese Dinge mit Bedacht berücksichtigen wird.
Kurz gesagt, wenn Letta bisher Aufmerksamkeit und Zustimmung zu Renzis ersten Schritten (von denen einige sehr positiv waren) als Sekretärin gezeigt hat, könnte es nun an der neuen Sekretärin liegen, dasselbe mit ihr zu tun, auch unter gebührender Berücksichtigung von Alfanos Gründen. Der seinerseits versuchen könnte, sich endgültig von jeder Ehrfurcht vor der Geschichte Berlusconis zu befreien, indem er immer mehr in die (vorerst leere) Mitte blickt, statt auf eine ebenso überfüllte wie verwirrte Rechte. Und auf diese Weise könnte sie auch versuchen, eine Partei parteiwürdig zu machen.
Wie man sieht, bleibt der Bezugsrahmen der Letta-Regierung unsicher und prekär. Sicher ist, dass es derzeit keine glaubwürdige Alternative dazu gibt. Daher ist es besser zu versuchen, voranzukommen, indem man das Land zusammenhält, auf jeden Fall bald ein Wahlgesetz mit würdevoller Mehrheit macht. Unverzichtbar inmitten so vieler Schwierigkeiten wird einmal mehr die großzügige Rolle des Präsidenten der Republik, Giorgio Napolitano, sein, der, nicht überraschend, zunehmend das Ziel unverantwortlicher Angriffe von rechten und linken Populisten ist. Und dem wird der neue Sekretär der Demokratischen Partei vor allem Rechnung tragen müssen, indem er sich (vielleicht für eine begrenzte Zeit) als Mittelfeldspieler versucht, bevor er Mittelstürmer wird.
