Einundfünfzig Jahre nach dem ersten Treffen der G7 in Rambouillet, dreiundzwanzig Jahre nach dem G8-Gipfel 2003, ebenfalls in Évian und sieben Jahre nach dem Gipfel in Biarritz, dem Gipfel von Evian wird ab morgen die Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten zusammenbringen, um sich auf die wichtigsten aktuellen Herausforderungen im Kontext von Krieg (Naher Osten und Iran) und globalen makroökonomischen Ungleichgewichten zu konzentrieren.
Die Staats- und Regierungschefs der ehemals als die am stärksten industrialisierten Volkswirtschaften des Westens bezeichneten Länder bereiten die Verabschiedung von Erklärungen zu Themen von der Gesundheitsversorgung bis hin zu kritischen Mineralien vor, während geopolitische Diskussionen in einer separaten Erklärung der französischen Präsidentschaft behandelt werden.
Aber letztendlich Was können wir erwarten? von diesem Gipfeltreffen? Der Botschafter antwortet. Michele Valensise„Die G7“, so Valensise, ehemaliger Generalsekretär der Farnesina und jetziger Präsident des Instituts für Internationale Angelegenheiten, „befindet sich in einer Krise und versucht, als Dialogforum gleichgesinnter Länder zu überleben. Entscheidend für ihren Erfolg ist jedoch die Haltung von US-Präsident Donald Trump. Von ihm wird abhängen, ob der Schwerpunkt auf einem konstruktiven Austausch mit den Europäern oder auf Kritik an unserer Seite des Atlantiks liegt.“
Doch es scheint, dass der französische Präsident Längezeichen hat alles getan, um den Boden für einen konstruktiven Dialog zu bereiten und potenziell spaltende Themen aus der Diskussion zu entfernen. „Natürlich“, bemerkt der IAI-Präsident, „strebt Macron, auch als G7-Präsident, danach, den Dialog zu stärken und kritische Aspekte in den Hintergrund zu rücken. In dieser Phase ist es wichtig, die Konsultationen auf G7-Ebene fortzusetzen, um die Vitalität der Gruppe zu erhalten, auch wenn sie im Vergleich zu früher kleiner geworden ist. Sie behält ihre Bedeutung als Forum für den Austausch zwischen gleichgesinnten Ländern mit denselben Werten.“
Trump, Iran und Ukraine: Die Themen am Tisch der Staats- und Regierungschefs
Vieles wird auch vom Ausgang der letzten Wahl abhängen. Friedensgespräche für Iran und wie die Lösungen zur Überwindung der durch die Blockade der Straße von Hormus verursachten Energiekrise erörtert werden sollen. „Trump“, sagt Valensise, „hat die Europäer kritisiert, weil sie ihm in der Iran-Krise nicht geholfen haben. Die amerikanische Position schwankt. Zuletzt kritisierte Trump die Europäer, ruderte dann aber etwas zurück und sagte, solche Hilfe könne in Zukunft kommen. Fakt ist: In der aktuellen Situation ist eine Verbindung zwischen den Vereinigten Staaten und Europa wichtig, und Évian könnte ein Schritt hin zu einer Annäherung ihrer jeweiligen Positionen sein. Wir werden sehen, wie Trump reagiert.“
Macron bemühte sich zweifellos geschickt, sich nicht in zwei heikle Themen verwickeln zu lassen, nämlich die China er ist gut auch für die Russland„Ja“, fährt der IAI-Präsident fort, „dies gilt insbesondere für China, da man kein Interesse daran hat, die Abhängigkeit von kritischen chinesischen Mineralien zu vertiefen, zumal der Schatten einer US-amerikanisch-chinesischen G2, die andere westliche Länder an den Rand drängt, weiterhin über Europa liegt. Was Russland betrifft, so hält Macron, wie seine europäischen Partner, an seiner Unterstützung für die Ukraine fest und nutzt seinen Einfluss, um die Russen zu ernsthaften Verhandlungen zu bewegen und eine bloße Wiederholung der Bedingungen von vor vier Jahren zu vermeiden. Das neue Sanktionspaket gegen Russland steht nicht im Widerspruch zu dem Ziel, die Aussicht auf eine Verhandlungslösung realistisch zu fördern, vorausgesetzt, Russland zeigt erste Anzeichen von Verhandlungsbereitschaft.“
Macron strebt nach Einheit, Meloni nach Dialog mit Washington.
Beim Gipfeltreffen in Évian wird es vermutlich auch zu einer Klärung zwischen dem italienischen Ministerpräsidenten kommen. Giorgia Meloni und dem amerikanischen Präsidenten nach dem Austausch gegenseitiger Vorwürfe bezüglich unserer mangelnden Beteiligung an der Iran-Krise. „Die Aussagen von Trumpf „Diese Maßnahmen gegen Italien sind nicht leichtfertig getroffen worden“, bemerkt Valensise, „und die italienische Seite hat die Grenzen unseres Handelns klar definiert. Möglicherweise haben die Amerikaner nun erkannt, dass wir Regeln und Prioritäten zu respektieren haben, aber wir halten den Dialog mit den Vereinigten Staaten weiterhin für unerlässlich.“
Nun liegt es an den Staats- und Regierungschefs der sieben „großen“ Länder, sich nicht auf eine Abschlusserklärung, sondern auf verschiedene Erklärungen zu einem fairen und nachhaltigen Wachstum zur Verringerung globaler makroökonomischer Ungleichgewichte zu einigen; zur Stärkung der Wertschöpfungsketten kritischer Mineralien; zur Schaffung eines sicheren digitalen Umfelds für Minderjährige; und zur Reduzierung des Investitionsrisikos in fragilen Staaten. Die Diskussionen über die Nahostkrise und die Blockade der USA dauern jedoch an. Straße von Hormuz und der Krieg in Ukraine wird nur in einer Erklärung des französischen Präsidenten Platz finden.
