Der Appell von NYT-Redakteur Sulzberger an die US-Medien: „Kegnen Sie nicht vor Trump ein.“

La Die Spannungen zwischen Donald Trump und den US-Medien sind weiterhin sehr hoch. und durchdringt mittlerweile das gesamte Informationssystem, von Printmedien bis hin zum Fernsehen. Arthur Gregg Sulzberger schlägt erneut Alarm., Herausgeber von New York Times, der während einer Veranstaltung an der Yale Law School in New York den Präsidenten der Vereinigten Staaten beschuldigte, verstärkte Angriffe gegen die Presse mit zunehmend umfassenderen und aggressiveren Instrumenten.

Il Fall Symbolischer geworden ist in den letzten Stunden die von Stephen ColbertDer Gastgeber schloss seine Tür. Späte Show Die Sendung wurde am 21. Mai 2026 auf CBS abgesetzt, nachdem der Sender das Ende des Programms bereits ein Jahr zuvor angekündigt und dies als rein finanzielle Entscheidung begründet hatte, die nichts mit dem Inhalt oder den redaktionellen Ergebnissen der Sendung zu tun habe. Der Abschied eines der bekanntesten Gesichter der Anti-Trump-Satire wurde vom Weißen Haus jedoch mit Unmut aufgenommen. spöttischen TonDer offizielle Account veröffentlichte ein KI-generiertes Video, in dem der Präsident Colbert in einen Müllcontainer wirft, begleitet von der Nachricht „Tschüss“.

Sulzbergers Rede passt ebenfalls in dieses Klima. Sie war nicht nur eine Anklage gegen das Weiße Haus, sondern auch eine direkte Botschaft an die amerikanische Medienwelt: Widerstand leisten gegen politischen, rechtlichen und wirtschaftlichen Druck der Trump-Regierung. Laut dem Herausgeber der NytTatsächlich betrifft das Problem nicht nur die Initiativen des Präsidenten, sondern auch die Bereitschaft einiger Zeitungen, ihre Rolle zu reduzieren, um Konflikte zu vermeiden oder kommerzielle Interessen zu schützen. „Es nützt niemandem, die Realität zu ignorieren, dass Präsident Trump …“ immer breiteres Spektrum an Werkzeugen und Kräften „Die Presse wird viel aggressiver ins Visier genommen als ihre modernen Vorgänger“, sagte Sulzberger und beschrieb damit ein zunehmend angespanntes Verhältnis zwischen politischer Macht und unabhängigem Journalismus.

Vom Pentagon bis zu Milliardenklagen: Das Tauziehen mit den Medien

Sulzberger deutete an, dass Episodenreihe die seiner Meinung nach die zunehmender Druck Die Medienpolitik der Regierung. Dazu gehören vom Pentagon auferlegte Beschränkungen für Journalisten, insbesondere Richtlinien zur Akkreditierung und zum Informationszugang, die in der Folge gerichtlich angefochten wurden. Ein Bundesrichter erklärte die Richtlinie für verfassungswidrig, die die Tätigkeit von Reportern Regeln unterordnete, die mit der vollen Ausübung der Pressefreiheit unvereinbar waren.

Der Vergleich hat sich auch auf die GerichtssäleTrump förderte rechtliche Schritte gegen mehrere Zeitungeneinschließlich Des Moines Register, Wall Street Journal, BBC Und das gleiche New York TimesIm Fall der New Yorker Zeitung hatte der Präsident 15 Milliarden Dollar gefordert und die Zeitung beschuldigt, ein „schamloses Sprachrohr der Demokratischen Partei“ zu sein. Die in Florida eingereichte Klage wurde nach wenigen Tagen abgewiesen.

Die NYT ist ebenfalls beteiligt an einemeine weitere Kontroverse Diesmal geht es um einen Streit mit der Verwaltung, diesmal um Einstellungspraktiken. Im Mittelpunkt steht der Diskriminierungsvorwurf gegen einen weißen Mitarbeiter, dem angeblich eine leitende Redaktionsposition verweigert wurde. Die Zeitung hat ihrerseits eine neue Klage gegen die Richtlinien des Verteidigungsministeriums eingereicht, die vorschreiben, dass Reporter ins Gebäude begleitet werden müssen – eine Maßnahme, die laut der Zeitung… Zeiten beschränkt die Fähigkeit, Informationen über das amerikanische Militär zu sammeln.

Eine Warnung an die Zeitungen: Wer heute nachgibt, schwächt sich morgen.

La politischer Teil Sulzbergers Rede richtete sich nicht an das Weiße Haus, sondern denselben MedienDer Redakteur kritisierte jene Zeitungen, die seiner Meinung nach akzeptierte Vergleiche in „gewinnbaren Fällen“Sie haben die Kritik am Weißen Haus in ihren Leitartikeln abgeschwächt oder Trumps bevorzugte Sprache übernommen. Als Beispiel wird die Ersetzung von „Golf von Mexiko“ durch „Golf von Amerika“ angeführt, eine Entscheidung, die Sulzberger als Anpassung an das politische Vokabular des Präsidenten interpretiert. Hinter diesen Entscheidungen stecken laut dem Herausgeber der Zeitung NytEs würde der Versuch unternommen, „die Regierung zu beschwichtigen oder die eigenen wirtschaftlichen Interessen zu begünstigen“.

Il zentraler Punkt seiner Berufung Das heißt, jede Kapitulation, selbst wenn sie geringfügig erscheint, hat letztendlich weitreichendere politische Folgen. „Diese Kapitulation, selbst in scheinbar unbedeutenden Fällen, dient nur dazu, die Regierung dazu ermutigen, die Angriffe auf die Presse fortzusetzen„“, erklärte Sulzberger. Die Botschaft lautet also, dass die Verteidigung der Pressefreiheit nicht nur in großen Rechtsstreitigkeiten ausgetragen wird, sondern auch in den täglichen Entscheidungen der Redaktionen: in der verwendeten Sprache, in den akzeptierten oder bekämpften Anliegen, in der beibehaltenen oder gelöschten Kritik, in der verteidigten oder geopferten redaktionellen Unabhängigkeit.

Der CBS-Fall und das Klima in amerikanischen Redaktionen

In seiner Rede bezog sich Sulzberger auch auf die Veränderungen, die in der Fernsehwelt stattgefunden habeninsbesondere bei CBS. Laut dem Redakteur der New York TimesDie unter der neuen Eigentümerschaft von David Ellison eingeführten Änderungen in Programmgestaltung, Personalbesetzung und redaktioneller Ausrichtung sind Teil eines umfassenderen Kontextes, der durch die wachsende Medienaufmerksamkeit für die Beziehungen zum Weißen Haus gekennzeichnet ist.Colberts Ausstieg von Späte Show ist zu einem Symbol dieses Klimas geworden. Der Moderator, der die Sendung 2015 nach der Letterman-Ära übernahm, war jahrelang ein beliebtes Ziel von Trump und eines der bekanntesten Gesichter der amerikanischen politischen Satire. Das Ende seiner Show, das von CBS zwar mit finanziellen Gründen begründet wurde, wurde von vielen Beobachtern in einem breiteren Kontext interpretiert: dem einer Medienbranche, die zunehmend dem Druck politischer Macht und der Instabilität von Konzernen ausgesetzt ist.

Für Sulzberger tragen solche Episoden dazu bei, einen Kontext zu skizzieren, in dem Druck nicht nur durch öffentliche Angriffe oder Klagen entsteht, sondern auch durch andere Faktoren. Auswirkungen auf industrielle, redaktionelle und unternehmerische EntscheidungenHier liegt das größte Risiko: SelbstzensurNicht nur die explizite und sichtbare, sondern auch die präventiv, bestehend aus lexikalischer Klugheit, Vermeidung von Kritik, rechtlichen Vereinbarungen, die aus Zweckmäßigkeitsgründen und nicht aufgrund tatsächlicher rechtlicher Schwächen getroffen wurden.

Der Widerstand der Nachrichtenmedien gegen Trump

Sulzberger beschrieb jedoch kein Mediensystem, das sich gänzlich im Rückzug befinde. Im Gegenteil, er nannte einige Nachrichtenorganisationen, die seiner Meinung nach … ausgewählt, sich den Bemühungen entgegenzustellen der Trump-Regierung, die unabhängigen Journalismus ins Visier nehmen will. Unter anderem nannte er Folgendes: Wall Street Journal, Associated Press e NPR.

„Einige Nachrichtenorganisationen haben sich der Herausforderung gestellt und sich den Bemühungen der Trump-Regierung widersetzt, unabhängigen Journalismus zu bestrafen“, sagte er. Und er fügte eine Passage hinzu, die wie ein Aufruf zur kollektiven Verantwortung der Informationsbranche: „Dies ist wichtig, denn ohne mutige Mandanten können selbst die besten Anwälte die Rechte einer freien und unabhängigen Presse weder geltend machen noch verteidigen.“

Der Appell des Herausgebers der New York Times Dies geschieht somit in einer Zeit starker institutioneller und medialer Spannungen. Gib heute nachSelbst bei scheinbar nebensächlichen Details kann morgen ein Präzedenzfall entstehen, macht die gesamte amerikanische Presse anfälliger.