"জার্মানরা ঠিক। ইউরো একা সমস্ত ইউরোপীয় দেশে সৎ আচরণ প্রচার করতে সক্ষম হয়নি. কিছু, এবং প্রাথমিকভাবে গ্রীস, জার্মানদের প্রায় সমান সুদের হার থাকার সুবিধা নষ্ট করেছে, এবং এখন নিজেদেরকে এমন ঋণে পূর্ণ বলে মনে করে যা আরও গুণী দেশগুলি দিতে চায় না। মার্কেল তাই একক মুদ্রার দুর্বলতা প্রকাশ করেছেন যার পিছনে একক রাষ্ট্র না থাকায় এবং তাই একটি সাধারণ আর্থিক নীতি ছাড়াই। প্রতিটি দেশই তার ঋণ পরিশোধের দায়িত্বের সম্মুখীন হয়েছে। ভাল তত্ত্ব. এখন, যাইহোক, সংকট এতটাই উন্নত যে এটি সমস্ত দেশ এবং একক মুদ্রার সম্পূর্ণ নির্মাণকে হুমকির মুখে ফেলেছে এবং জার্মানরা যারা এই অপারেশনের স্থপতি ছিলেন তারা সত্যই জানেন না জরুরী অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য কী করতে হবে। কেউ এই ধারণা পায় যে কারও কাছে একটি উদ্ভাবনী ধারণা নেই, কাউন্সিলররা জরুরি অবস্থা মোকাবেলা করার জন্য এবং ইউরোর পুরো নির্মাণকে শক্তিশালী করার জন্য একটি সুনির্দিষ্ট পরিকল্পনা তৈরি করেননি।"
এনসাইক্লোপিডিয়া ইতালিয়ানার সিইও ফ্রাঙ্কো টাটো, বিশাল অভিজ্ঞতা সম্পন্ন একজন মানুষ (অলিভেটি, মন্ডাডোরি, ফিনইনভেস্ট) এবং জার্মানিকে ভালভাবে জানে সেখানে কয়েক বছর কাজ করে, সে তার দুশ্চিন্তা লুকিয়ে রাখে না। “ইউরো রাজনীতির প্ররোচনায় এই আশায় জন্মগ্রহণ করেছিল যে একক মুদ্রা সম্প্রদায়কে প্রকৃত রাজনৈতিক ঐক্য দেওয়ার জন্য ধাক্কা দেওয়ার শক্তি পাবে, এইভাবে বিভিন্ন রাজ্যের আচরণ এবং আর্থিক নীতিগুলিকে একত্রিত করবে। এটি ঘটেনি এবং ইউরো সমস্ত সাংবিধানিক ত্রুটি দেখিয়েছে।”
এমনকি জার্মানি, যারা নিজেকে যে কোনও সংক্রামক থেকে প্রতিরোধী বলে বিশ্বাস করে তার Bunds রেকর্ড একটি গুরুতর ব্যর্থতা গতকাল এর নিলাম দেখেছি. যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে প্রথমবারের মতো, প্রস্তাবিত বন্ডের 40% সাবস্ক্রাইব করা হয়নি।
"ছিল একজন অত্যন্ত গুরুতর বার্তা. এর অর্থ হল যে বিনিয়োগকারীরা বিবেচনা করে যে ইউরো বিদ্যমান এবং সেইজন্য জার্মান বুন্ডগুলিকে অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে যে একটি সাধারণ মুদ্রার সাথে যুক্ত একটি ঝুঁকি রয়েছে যার সমস্যা রয়েছে। ফলে বিনিয়োগকারীরা জার্মানির কাছে বর্তমানের চেয়ে বেশি হার দাবি করছেন৷ অথবা তারা ডলারের মত অন্যান্য মুদ্রায় যায়। সংক্ষেপে, আমরা সীমাতে পৌঁছেছি: হয় বিনিয়োগকারীদের জন্য সত্যিকারের উদ্ভাবনী এবং বিশ্বাসযোগ্য কিছু করা হয়, অথবা ইউরোর সত্যিকারের বিচ্ছিন্নতা শুরু হওয়ার ঝুঁকি থাকে. "
সম্ভবত ইউরো একাই বিভিন্ন দেশের অর্থনীতির মিলন ঘটানোর শক্তি ছিল তা একটি বিভ্রম প্রমাণিত হয়েছে। “সর্বশেষে – Tatò বলেছেন – আসুন ইতালির দিকে তাকাই, মুদ্রাস্ফীতি এবং পরবর্তী অবমূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে একটি অর্থনীতি যা উচ্চ উত্পাদনশীলতা এবং একটি শক্তিশালী মুদ্রা সহ মুদ্রাস্ফীতি ছাড়াই একটি অর্থনীতিতে নিজেকে রূপান্তর করতে ব্যর্থ হয়েছে। কে চেষ্টা করেছে, এবং আমি মানে প্রথম প্রদি সরকার, আচরণ ও অভ্যাস পরিবর্তনের প্রয়োজনে প্রভাবিত স্বার্থের প্রতিক্রিয়ার কারণে চলে যেতে বাধ্য হয়েছিল. বার্লুসকোনি সিস্টেমটিকে আরও দক্ষ করার জন্য বাস্তব সংস্কারের চেষ্টাও করেননি। 2000 সালের পর আর উদারীকরণ ও বেসরকারিকরণের কথা বলা হয়নি. সরকারী ব্যয় বাড়তে থাকে এবং বিনিয়োগের জন্য নয়, পাবলিক সেক্টরের ওজন বাড়তে থাকে। সাম্প্রতিক সময়ে ট্রেমন্টি কোম্পানিগুলিকে অধিগ্রহণ করতে এবং বাজারে হস্তক্ষেপ করার জন্য নতুন সংস্থা তৈরি করেছে। এবং বিনিয়োগকারীরা যারা প্রতিভাবান নন, কিন্তু অবশ্যই যুক্তিবাদী, তারা বুঝতে পেরেছেন যে ইতালি কোথাও যাচ্ছে না এবং ইউরোতে প্রবেশের সাথে প্রাপ্ত কম সুদের হারের প্রিমিয়াম নষ্ট হয়ে গেছে এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে উন্নত করতে এবং আরও প্রতিযোগিতামূলক করতে ব্যবহার করা হয়নি।
আমরা গিরিখাতের ধারে। আমাদের শুধু আশা করতে হবে যে ইউরোপের বড় নাম, মন্টি, সারকোজি এবং মার্কেলের মধ্যকার আজকের ব্রেকফাস্ট থেকে শুরু করে, একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রকল্পে কাজ করবে। ডিসেম্বরের শুরুতে ইউরোপীয় শীর্ষ সম্মেলনের দ্বারা অনুমোদিত হবে। আমরা এখনও সংরক্ষণ করা যেতে পারে. এটা তাদের নিজ নিজ দেশের জনমতকে বোঝানো সরকারের উপর নির্ভর করে যে ইউরো এবং সমগ্র ইউরোপীয় নির্মাণের সম্পূর্ণ পতনের চেয়ে সমানভাবে বিতরণ করা ছোট বলিদানই পছন্দনীয়।
