শুধুমাত্র পরামর্শ - এমপিএস কেলেঙ্কারি, দুই ব্যাঙ্কার প্রকাশ করে যে অনুশীলনটি কতটা বিস্তৃত…

সান্তোরিনি, আলেকজান্দ্রিয়া, নোটা ইতালিয়া… কিন্তু এই অভিযানটি কী এক সুন্দর ইতালীয় গল্প! ডেরিভেটিভস di মন্টে দে পাশ্চি, বন্ধুদের জন্য এমপিদের১৪৭২ সালে প্রতিষ্ঠিত একটি ব্যাংক: দেখা যাক এর (ক্রমশ ম্লান হয়ে আসা) গৌরবময় ইতিহাস আর কতদিন টিকে থাকে।

কি হয়েছে? এই দিনগুলিতে এমপিদের এই বিষয়টি নিয়ে সর্বত্র অনেক আলোচনা হয়েছে, কিন্তু আমি নিশ্চিত নই যে বিষয়টি সবার কাছে স্পষ্ট হয়েছে। আমি কয়েকটি লাইনে বিষয়টি সহজভাবে তুলে ধরার চেষ্টা করব; সরলীকরণের জন্য ক্ষমা করবেন।

এমপিএস বছরের পর বছর ধরে তার 'নিজস্ব পোর্টফোলিও'-র ওপর আর্থিক লেনদেন চালিয়ে আসছিল। এর মানে হলো, ব্যাংকটি লেনদেনের জন্য তার মূলধনের একটি অংশ ব্যবহার করত। লেনদেন বাজারে, অর্থ উপার্জনের চেষ্টায়। একটি নির্দিষ্ট আকারের ব্যাংকের একটি বড় অংশই এটি করে এবং এটি কোনো কেলেঙ্কারির বিষয় নয়: একটি ব্যাংকের প্রয়োজন “বাজারে থাকুন” তথ্য সংগ্রহ করা, বিশ্বজুড়ে সরবরাহ ও চাহিদা কীভাবে ওঠানামা করে তা জানা এবং এটা বৈধ যে তিনি তার দক্ষতা ব্যবহার করে ‘অনুমানমূলক’ অবস্থান থেকে উপার্জন করতে পারেন। আদতে, একজন বিনিয়োগকারী যখন নিজের টাকায় কোনো পণ্য কেনেন, তার থেকে এটি ভিন্ন কিছু নয়। ঝুঁকিপূর্ণ আর্থিক পণ্য একটি পাওয়ার আশায় লাভ.

এই ক্রিয়াকলাপগুলি যন্ত্রে উভয়ভাবেই সম্পন্ন করা যেতে পারে। ভ্যানিলা আসা BTP o ক্রিয়াকলাপ, উভয়েরই কার্যক্রম রয়েছে ডেরিভেটিভস আসা প্রতি এবং অনুরূপ, তবে অনেক কম তরল ও স্বচ্ছ।

সমস্যাটি দেখা দেয় যখন Bancaযে প্রতিষ্ঠানটি ঋণ প্রদানের মাধ্যমে নাগরিক ও ব্যবসা প্রতিষ্ঠানকে পরিষেবা দেয়, এই লেনদেনগুলোর মাধ্যমে তারা ঋণ ব্যবস্থায় নিজেদের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাকেই বিপন্ন করছে। এমপিএস-এর ক্ষেত্রে, এই লেনদেনগুলোর অনেকগুলোই খারাপভাবে সম্পন্ন হয়েছিল, যার ফলে লোকসান হয়—এবং আমরা বিশাল লোকসানের কথা বলছি। আর তারা কী করল? তারা সবকিছু ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা করল। ব্যালেন্স শীট গোপন করা অন্যান্য ডেরিভেটিভ লেনদেনের সাথে, যা সুস্পষ্ট বিষয়কে অস্পষ্ট করার জন্যই পরিকল্পিত। অর্থাৎ, লোকসান গোপন করা।

কীভাবে? এখানে, আমি, যে কিনা সব ধরনের বস্তিতে যাতায়াত করেছি এবং সব ধরনের জলদস্যুকে চিনি, আমাকে সাহায্য করে অন্য এক জগতের দু-একজন চরিত্র।বিনিয়োগ ব্যাংকিং যেমনটা আমরা জানি, তারা আমাদের জলদস্যুদের ভাষায় কথা বলে এবং এই ধরনের বেশ কয়েকটি অভিযান চালিয়েছে। আমার ‘ব্যাংকার’ বন্ধুরা, পরিচয় গোপন রাখার শর্তে (আমরা তাদের মিস্টার কে এবং মিস্টার ওয়াই বলে ডাকব), এই বিষয়ে সংক্ষেপে তাদের মতামত জানাতে রাজি হয়েছেন।

জ্যাক স্প্যারোতো, এই গল্পটা সম্পর্কে তোমার কী মতামত?

মিঃ কেএটা অদ্ভুত যে এই অপারেশনগুলো এত খবর হয়।

মিঃ ওয়াই“হ্যাঁ, ঠিক, এই ধরনের কার্যক্রমই স্বাভাবিক।” ব্যাংক, বীমা e অবসর বৃত্তি পেনশন ভাতা তহবিল (ভয়ংকর ব্যাপার!), আমি নিজে ব্যক্তিগতভাবে এগুলোর প্রচুর করেছি। আপনি যদি বিভিন্ন আর্থিক বিবরণীগুলো একটু ঘেঁটে দেখেন, জানেন কতগুলো খুঁজে পাবেন?

জ্যাক স্প্যারো: “আপনি কি আমাকে সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করতে পারেন এই কার্যক্রমগুলো কীভাবে সম্পন্ন হয়?”

মিঃ কেউদাহরণস্বরূপ এমন একটি ব্যাংক দিয়ে শুরু করুন যার কিছু আছে বড় ক্ষতি আর্থিক লেনদেন থেকে উদ্ভূত এবং যা তিনি ব্যালেন্স শীটে দেখাতে চান না। তিনি কী করেন? তিনি একটি কল করেন বিনিয়োগ ব্যাংক আমারটার মতো এবং তাকে একটি পুনর্গঠন ব্যবস্থা করতে বলে, যা সাধারণত একটি রূপ নেয় অদলবদল চুক্তিসোয়াপ হলো এমন একটি চুক্তি যেখানে দুটি পক্ষ নগদ প্রবাহ বিনিময় করে, অথবা সহজভাবে বলতে গেলে, দুটি সিকিউরিটি বিনিময় করে। উদাহরণস্বরূপ, পরিবর্তনশীল হারের সাথে যুক্ত কুপনযুক্ত একটি সিকিউরিটির বিনিময়ে স্থির হারের আরেকটি সিকিউরিটির কথা ভাবুন।

জ্যাক স্প্যারো“ক্ষতি গোপন করতে আপনি কীভাবে সোয়াপ ব্যবহার করেন?”

মিঃ ওয়াইসহজ কথায়: মূলত, এই সোয়াপের মাধ্যমে ব্যর্থ লেনদেনটি বিক্রি করে তার বিনিময়ে এমন একটি সিকিউরিটি গ্রহণ করা হয়, যা বাজার দরের চেয়ে কম কুপন প্রদান করে। এর উদ্দেশ্য হলো, আপনি যে ক্ষতিটি লুকাতে চান, তা চুক্তির পুরো মেয়াদ জুড়ে ‘ছড়িয়ে’ দেওয়া। বাস্তবে, বাজার আমাকে বলে যে কুপনটি X হওয়া উচিত, কিন্তু আমি ক্ষতির একটি অংশ বাদ দিয়ে X-ই গ্রহণ করি। তবে এর অন্যান্য ভিন্নতাও রয়েছে।

মিঃ কেসোয়াপের আরেকটি জনপ্রিয় ধরন হলো, আপনি যে সিকিউরিটিটি পান তার মেয়াদ অনেক দীর্ঘ হয়, বা সেটি অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হয়, অথবা সেটির একটি বড় প্রাথমিক কুপন থাকে যা কাকতালীয়ভাবে ক্ষতি পুষিয়ে দেয়, অথচ পরবর্তী কুপনগুলো অনেক কম থাকে। আর্থিক, হিসাবরক্ষণ এবং আইনি কৌশলের ফলে এর বিভিন্ন রূপভেদ তৈরি হয়, কিন্তু ফলাফল একই থাকে: ব্যাংক ক্ষতিটি পূরণ করে।

জ্যাক স্প্যারোআর মন্টে পাস্কির ক্ষেত্রে?

মিঃ কেসম্ভবত, কুপন প্রবাহ পরিবর্তনের প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, যে বছরে ক্ষতি পূরণ করার কথা ছিল, সেই বছরে একটি খুব বড় অঙ্কের কুপন প্রদান করা হয়েছিল, যা ক্ষতিটি পুষিয়ে দিয়েছিল এবং তারপর পরবর্তী কুপনগুলো আনুপাতিক হারে কমিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

জ্যাক স্প্যারোআর আপনি বলছেন যে এই অপারেশনগুলো খুব ঘন ঘন হয়, কিন্তু এটা কি সম্ভব?

মিঃ ওয়াইঅবশ্যই। এই কার্যক্রমগুলো সাধারণত অর্ধ-বার্ষিক প্রতিবেদনের আগেই করা হয়, যখন আর্থিক বিবরণী উপস্থাপন করা হয়। এগুলো আর্থিক বিবরণীর কেবল বাহ্যিক সমন্বয় মাত্র।

মিঃ কেএটা অনেকটা অতিথি এলে সুন্দর একটা প্রাচ্যদেশীয় গালিচার নিচে ধুলো ঝেড়ে গুঁজে দেওয়ার মতো। তাদের হয়তো চোখে পড়বে না, কিন্তু ধুলোটা তো সেখানেই থাকে; শুধু গালিচাটা তুললেই হয়...

সংক্ষিপ্ত কিন্তু আকর্ষণীয় সাক্ষাৎকারটি থেকে আমি আশা করি এটা স্পষ্ট যে বিষয়টি এমন নয়। জল্পনা। এই বাজেট প্রসাধনীজাতিসংঘ ঢাকা সুন্দর ও ভালো।

এখানে সমস্যাটা ডেরিভেটিভস নিজে নয়, যা কেবল একটি 'উপকরণ'। একজন সাধারণ ব্যক্তির জন্য ডেরিভেটিভস ব্যবহার না করাই ভালো (এগুলো খুবই জটিল উপকরণ), কিন্তু কোনো প্রতিষ্ঠানের জন্য এগুলো ব্যবহার করা স্বাভাবিক, তবে তাদের তা 'ভালোভাবে' করতে হবে! সত্যি বলতে, এই ব্যাংকগুলোর সমস্যা হলো... ব্যবস্থাপনাযে ব্যক্তি একটি কোম্পানি পরিচালনা করতে সক্ষম না হওয়া সত্ত্বেও ক্ষমতা ধরে রাখতে এবং কলকাঠি নাড়তে তার হাতের সমস্ত উপায় (এই ক্ষেত্রে ডেরিভেটিভস) ব্যবহার করে, সঞ্চয়কারীদের ক্ষতি করা, কর্মচারী e করদাতাদেরযে ব্যবস্থাপনা সে তার ভুলের জন্য প্রায় কোনো মূল্যই দেয় না।নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাও আরও কার্যকর হওয়া উচিত।

এটি একটি ব্যাপক সমস্যা, কারণ দৃশ্যত ব্যাংক, বীমা কোম্পানি এবং অন্যান্য বিভিন্ন আর্থিক প্রতিষ্ঠানের অন্দরমহলে এমন অনেক গোপন বিষয় লুকিয়ে আছে। একটু গভীরে খুঁড়লেই একটি গোপন বিষয় খুঁজে পাবেন।

নোমুরা, এমপিএস-এর প্রতিপক্ষ ব্যাংক আলেক্জান্দ্রি়া, তিনি ঘোষণা করেছেন:

লেনদেনটি সম্পাদনের পূর্বে মন্টে পাস্কির সর্বোচ্চ পর্যায়ে, যার মধ্যে পরিচালনা পর্ষদ এবং চেয়ারম্যান অন্তর্ভুক্ত, পর্যালোচনা ও অনুমোদন করা হয়েছিল। মুসারিএবং নিরীক্ষকদের দ্বারা পরীক্ষিত হয়েছিল কেপিএমজি"।

অনুরূপ বিবৃতি এসেছে জার্মান ব্যাংক সম্পর্কিত সান্তরিনিএই হলো ইতালীয় ব্যাংকগুলোর শাসনব্যবস্থা ও ব্যবস্থাপনা।

ভাববেন না যে এমপিএস-ই একমাত্র বিপর্যয়কর ঘটনা। আমি বিশ্বাস করি যে কনসোব e ব্যাংক অফ ইটালি তাদের উচিত বাহ্যিক রূপ নিয়ে কম এবং সারবস্তু নিয়ে বেশি চিন্তা করা এবং এমন পরিস্থিতি খুঁজে বের করা যা অশ্লীলতার চেয়ে কম কিছু নয়।

মুসারির বক্তব্য নাগরিক, করদাতা ও সঞ্চয়কারীদের কাছে অত্যন্ত আপত্তিকর শোনাচ্ছে:

আমি এই সিদ্ধান্ত নিচ্ছি প্রতীত সর্বদা আমাদের আইন ব্যবস্থা মেনে চলার কারণে".

নিজেকে বোঝানোর জন্য সে নিশ্চয়ই প্রচুর অটোজেনিক ট্রেনিং করেছে, সাবাশ।