كيف يمكن أن يكون لرجل اليسار فرصة قوية للفوز في بلد يميني بشدة مثل فرنسا ، يعاني بشكل متزايد من شرور الشعبوية واللامبالاة بالسياسة؟ كيف يمكن لمرشح الحزب الاشتراكي الفرنسي ، معرضة لخطر الانفجار قبل عامين وما زالت منقسمة في أكتوبر الماضي ، في وقت الانتخابات التمهيدية ، هل يمكن ان يصبح رئيسا اليوم؟ صحيح ، هناك دائما المجهول المتردد ، هذه القبيلة الجديدة التي يحاول الإعلام في باريس بشكل مؤلم تعريفها ، "فرنسا غير المرئية" ، التي يمكنها نقل تصويتها من اليسار إلى اليمين ، ذهابا وإيابا ، بسرعة كبيرة. لكن إذا تم تأكيد استطلاعات الرأي في الساعة الماضية وستكون بطاقة هولاند هي الرابحة حقًا ، فكيف وصلنا إلى هذه الخاتمة؟
انتصاره، إذا تم تأكيد ذلك من خلال الحقائق ، سيعود ذلك إلى حد كبير إلى أخطاء خصمه. بصرف النظر عن الحملات المتجاورة (حملة بدأت بعد فوات الأوان ، بحجة أنه من الأفضل إثارة التشويق: في الواقع كان خطأ جسيمًا) ، هناك مشكلة أساسية بالنسبة ساركوزي: الرئيس المفرط، كما أطلقوا عليها عندما أحبها الجميع أو الجميع تقريبًا (حتى الكثير على اليسار) ، بدأت في عام 2007 بتقديم الكثير من الوعود. كثير من هؤلاء على حق ، مانع لك. إصلاح وظيفة عامة فعالة نسبيًا ولكنها متقنة الآن مكلفة للغاية بالنسبة لبلد ينمو ببطء. - إصلاح سوق العمل. للتكيف مع المنافسة ليس فقط من البلدان الناشئة ، ولكن حتى من ألمانيا ، الآن أرخص من فرنسا من حيث تكلفة العمالة. ثم كسر ساركوزي المحرمات الواحدة تلو الأخرى. عند سماعه يتحدث في الأيام القليلة الماضية ، بخطاب يميني متطرف عمليًا ، لمطاردة أصوات أولئك الذين صوتوا لصالح مارين لوبان في الجولة الأولى ، ينسى المرء من فعل ذلك. رجل يميني تحدث عن البيئة. من اختار لمنصب رئيسي مثل منصب وزير الخارجية رجلاً من منظمات غير حكومية تحمل شعار يساري مثل برنارد كوشنير.
ساركوزي أراد تغيير كل شيء. ثم جاءت الأزمة الاقتصادية (يقولها دائمًا ، لتبرير نفسه ، وهذا صحيح جزئيًا). لكن قبل كل شيء ، ارتكب خطأ إطلاق عدد كبير جدًا من مواقع البناء ، بطريقة قلقة ومفرطة وغير منظمة: الكثير من الوعود ، من الصعب جدًا الوفاء بها جميعًا. كانت هناك أيضًا العديد من القضايا التي أثرت فيه أكثر من مجرد اتهامات (جارية) بجمع الرشاوى: المال هو نقطة ضعفنا ، مثل الافتتان الذي يعاني منه الأثرياء ، لقد ولد في سياق برجوازي ، ولكن في أسرة متدهورة اقتصاديًا إلى حد ما. ومع ذلك ، وبخلاف كل شيء ، فإن ما تحمله الغالبية العظمى من الفرنسيين ضده هو بالتحديد أنه لم يف بوعوده. وبهذه الطريقة يُنسى حتى ما قد يفعله جيدًا. مثل التدخلات التي تم تصورها بعد انهيار عام 2008 ، عندما قررت إطلاق قرض سندات كبير بقيمة 35 مليار يورو ، لإعادة إطلاق القدرة التنافسية نظام فرنسا ، الذي يجري تنفيذه الآن. وربما سيؤتي ثماره ، خاصةً هؤلاء 19 مليار دولار استثمرت في الجامعة، والتي تعمل بالفعل على تغيير العديد من الجامعات. كما أنه ينسى أن رجفانه قد خدم في فترات معينة على المستوى الدولي ، مثل الأزمة المالية لعام 2008. في النصف الثاني من ذلك العام ، أكدت فرنسا رئاسة الاتحاد الأوروبي. وقد كان من أصعب الفصول الدراسية (أيضًا بالنسبة للانجراف في جورجيا) ولكن من المؤكد أنه تم إدارته بشكل أفضل. في ذلك الوقت ، كان الفرنسيون فخورين بوجود رئيس يتخذ القرار مثله.
يبدو أن الشاعرة قد انتهت. ولفترة. إذا فاز هولاند ، فهذا يرجع أيضًا إلى خيبة أمل ساركوزي ، فلا فائدة من إرهاق عقلك. من الواضح أن برنامجي المرشحين مختلفين ، لكننا لم نعد في زمن ميتران. يعد هولاند بمزيد من الضرائب وإنفاق عام أقل ، تمامًا مثل ساركوزي: على الصعيد الاقتصادي ، لم تعد فرنسا هي التي تقرر. هولاند شخص جاد صفعات من الأرقام. لكن ليس لديه الكاريزما الفائضة. لم يكن أبدا وزيرا. لقد كان تكنوقراطًا حزبيًا مدى الحياة. إذا كانت معجزة مساء الأحد ، فلن يكون ذلك بفضله فقط.
