شارك

سيلفستري (إياي): ترامب ممثل مسرحي. هذه هي الطريقة التي تشل بها أوروبا ، وليس روسيا "

مقابلة مع ستيفانو سيلفستري - الرئيس السابق لـ IAI وخبير كبير في السياسة الدولية ، لا يعتقد سيلفستري لهجة ترامب التهديدية في قمة الناتو: "إنه يسعى لتحقيق مكاسب سياسية داخلية. ستستفيد الصين من ذلك "-" في أوروبا نتحدث فقط عن الهجرة ، لكنها في الوقت الحالي مشكلة غير موجودة "-" علاقة كونتي المميزة بالبيت الأبيض؟ محض خيال "

سيلفستري (إياي): ترامب ممثل مسرحي. هذه هي الطريقة التي تشل بها أوروبا ، وليس روسيا "

يهدد دونالد ترامب بسحب الولايات المتحدة من الناتو ، ويوبخ أوروبا على إنفاقها القليل جدًا على الدفاع ويتظاهر بفرض إرادته على الحلفاء ، الذين ينفونه على الفور. ليس هذا فقط: فالرئيس الأمريكي يتهم ألمانيا بأنها كذلك "أسير" روسيالكنها في الوقت نفسه تستعد الثنائي يوم الاثنين مع فلاديمير بوتين الساعي لاتفاق تحت الأرض مع موسكو. إنه سيناريو متناقض قدمته القمة الأطلسية الأخيرة التي عُقدت يومي الأربعاء والخميس في بروكسل ، لكن خلف دراما ترامب يمكننا أن نلمح مؤامرة استراتيجية. ما هو هدف البيت الأبيض؟ وماذا ستكون العواقب بالنسبة لأوروبا؟ تحدثنا عن ذلك مع ستيفانو سيلفستري ، الرئيس السابق لـ Istituto Affari Internazionali (IAI) ، وكيل وزارة الخارجية للدفاع ومستشار رئيس الوزراء في ظل حكومات مختلفة.

الرئيس سيلفستري ، هل خدعة ترامب أم أنه من المحتمل أن يعتقد أن الأجهزة العسكرية الأمريكية ستسمح له بمغادرة الناتو؟

«الانطباع أننا أمام تمثيل مسرحي ينظمه ترامب لإعلاء نفسه والحصول على ميزة في السياسة الداخلية. إن قرار مغادرة الناتو ، مهما كان صادمًا ، يقع ضمن صلاحيات الرئيس الأمريكي ، لكنه سيكون في تناقض صارخ مع جميع التحليلات التي أنتجها البنتاغون بشأن تقييم المخاطر بالنسبة للولايات المتحدة ، وكذلك مع تأكيدات وزير الدفاع والقادة العسكريين الذين يتحدثون عن روسيا باعتبارها العدو الأول. لذلك ، إذا انسحب ترامب الولايات المتحدة من الناتو ، فسوف ينفي وثائق إدارته ".

ما حقيقة تمويل الناتو؟ أعلن ترامب النصر ، مدعيا أنه أقنع الدول الأخرى بزيادة الإنفاق الدفاعي ، لكن الحلفاء ينفون ذلك.

عادة ما يخترع ترامب الواقع. لحسن الحظ ، لم يهدد حتى الآن بمغادرة الناتو إذا لم تستسلم أوروبا على الصعيد التجاري ، لكنه اقتصر على طلب المزيد من الإنفاق الدفاعي. وأكد الأوروبيون الالتزامات التي تم التعهد بها بالفعل ، وبعد ذلك أشار الرئيس الأمريكي إلى الزيادات القليلة في ميزانيات الدفاع التي حدثت هذا العام على أنها نجاح شخصي له. إنها قراءة خيالية له ".

الأمر الأكثر لفتًا للنظر هو إظهار العدوانية ضد أوروبا بشكل عام ، وضد ألمانيا بشكل خاص. ما هو الهدف الحقيقي للرئيس الأمريكي؟ 

يهدف ترامب إلى إضعاف الاتحاد الأوروبي والضغط عليه من الناحية التجارية. لتحقيق ذلك ، اختار أن يضرب برلين قبل كل شيء. المشكلة الحقيقية هي أنه حتى الآن كانت القضايا الاقتصادية ثانوية للتضامن من وجهة نظر استراتيجية دفاعية ، بينما يبدو أن هذه العلاقة قد انعكست مع ترامب. إذا استمرت الولايات المتحدة في عدم الاعتراف بمصالح إستراتيجية مشتركة وتكييف الدفاع لمصالحها التجارية ، فلن يكون التضامن الأطلسي قادرًا على الاستمرار. في هذه المرحلة ، ستضطر إيطاليا إلى اتخاذ قرار بشأن الجانب الذي يجب أن تتخذه ، وسيتعين على هذه الحكومة أن تبدأ في التفكير في الأمن والسياسة الخارجية. وهو ما لم يفعله حتى الآن ".

لكن في 30 يوليو ، سيزور كونتي البيت الأبيض. يجادل البعض بأن رئيس الوزراء الإيطالي قد حل محل ماكرون كأول محاور أوروبي لترامب. هل هذا صحيح؟

«أولئك الذين يتحدثون عن محور متميز بين إيطاليا والولايات المتحدة يعملون بخيال. حتى الآن ، لم تنحاز حكومتنا إلى تصريحات ترامب أكثر من الدول الأوروبية الأخرى. لقد رأينا هذا بالضبط مع النقاش حول تمويل الدفاع: إيطاليا أيضًا نفت الرئيس الأمريكي ، مؤكدة الاتفاقيات السارية بالفعل. سأكون حذرا للغاية في التفكير في أن بلادنا يمكن أن تلعب دور حليف مستقل للولايات المتحدة ".

لنتحدث عن العلاقات الأمريكية الروسية. ماذا تتوقع من قمة الاثنين بين ترامب وبوتين؟

"أعتقد أن ترامب يهدف إلى تحقيق نجاح إعلامي وأنه سيتحدث بعبارات غامضة للغاية عن" تفاهم جديد "، مثلما فعل بالفعل بعد اجتماعه مع كيم جونغ أون".

ماذا يمكن أن تكون محتويات اتفاق محتمل؟

«قال الرئيس الأمريكي بالفعل إنه مستعد لإعطاء شبه جزيرة القرم لروسيا ، وهو أمر غير مقبول لأن مثل هذا القرار لا يقع ضمن صلاحياته ويتعارض مع القرارات المتخذة داخل الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي وأيضًا في سياق الاتفاق عبر الأطلسي بين الدولتين. الولايات المتحدة وأوروبا. المشكلة الآن هي فهم ما سيعطيه بوتين في المقابل. إذا لم يكن الطرف المقابل ملموسًا ومهمًا للغاية ، على سبيل المثال الانسحاب الكامل من أوكرانيا أو اتفاق بشأن سوريا ، فسيجد ترامب نفسه في موقف أكثر صعوبة بكثير من الموقف الذي كان عليه أن يواجهه مع كوريا الشمالية.

هل تقصد من وجهة نظر العلاقات الدولية أم على الصعيد الداخلي؟

"على الجبهتين ، ولكن قبل كل شيء على صعيد السياسة الداخلية ، بالنظر إلى أن الكونجرس حتى الآن - بما في ذلك الجانب الجمهوري - في حين لم ينكر ترامب بشكل مباشر ، كرر باستمرار حكمه السلبي على موسكو. كل ذلك بينما التطورات في Russiagate لا تزال منتظرة ».

في النهاية ، من المنتصر من كل هذه التناقضات هي الصين؟

«نعم ، لا يمكن لبكين إلا أن تستفيد من مثل هذا الوضع. الولايات المتحدة مشتتة ويبدو أن ترامب نسي الوجود الصيني الهائل في إفريقيا والبحر الأبيض المتوسط. إذا علمت بذلك من قبل.

وبدلاً من ذلك ، يبدو أن أسوأ العواقب تقع على عاتق أوروبا ، التي أضعفت بالفعل إلى حد كبير بسبب قضاياها الداخلية التي لم تحل بعد. برأيك ، ما هي ساحة المعركة التي يواجه فيها الاتحاد الأوروبي أكبر مخاطر الانهيار ، المهاجرين أو العملة الموحدة؟

«لحسن الحظ ، لم يعد أحد يتحدث عن اليورو: لقد أدركوا أن التشكيك في منطقة العملة هو جنون محض. الآن هناك حديث فقط عن الهجرة ، وهي مشكلة غير موجودة في الوقت الحالي ، لأنها تؤثر على بضعة آلاف من الناس. حجم التهديد سخيف مقارنة بما كان عليه قبل سنوات قليلة ".

من وجهة النظر هذه ، فإن الحلفاء الذين اختارهم سالفيني في أوروبا - سيهوفر الألماني وكيكل النمساوي ، وكذلك مجموعة فيسيجراد - لديهم مصالح معاكسة لمصالح إيطاليا. كيف يمكن تفسير هذه الاستراتيجية؟

«مسرح محض لاغراض انتخابية. في الواقع ، لم تكن هناك قرارات جادة حتى الآن ولم تتغير السياسة الخارجية الإيطالية. يقدم سالفيني نفسه وكأنه لم يكن وزيرا للداخلية فحسب ، بل كان أيضا رئيسًا للوزراء ووزيرًا للخارجية والدفاع. قد يكون هذا هو الحال في الميزان الداخلي للحكومة. لكن حتى الآن وبشكل ملموس ، لا أعتقد ذلك ".

تعليق