ريات ، قضية العمدة المثيرة للجدل بين العدالة والشرعية

يجب أن تجعلنا قصة عمدة رياتشي دومينيكو لوكانو نفكر في سلسلة من القضايا السياسية والاجتماعية العميقة. ومع ذلك ، لسوء الحظ ، أعاد غالبية السياسيين الحاليين ، سواء كانوا في الحكومة أو في المعارضة ، إطلاق بعض الكلمات الرئيسية التقريبية للغاية على Twitter أو على الأكثر على Facebook. لذلك نجد أنفسنا ، كما حدث مرات عديدة في السنوات الأخيرة ، في موقف كوننا من أنصار باريكاديري الذين يميلون إما نحو أولئك الذين يتهمون روبرتو سافيانو باستخدام معايير مزدوجة في تحليلاته ، أو تجاه أولئك الذين يقدمون سلسلة من الحجج الغامضة. الدفاع عن العمدة لوكانو ، الذي يعرف ما إذا كان يُملى عليه اعتبار نفسه متفوقًا من وجهة نظر فكرية أو حتى أنثروبولوجية.

بدلاً من ذلك ، أعتقد أن النقطة يجب أن تكون أخرى وأن تبدأ من تحليل مختلف ، وبالتأكيد لا نتجاهل ما نعرفه عن القصة حتى الآن.

نحن نواجه عمدة قام ، أو يبدو أنه قام ، باستقبال وإدماج المهاجرين سببًا للعيش ، وأعلن صراحة في محادثات خاصة أنه على دراية بانتهاك أكثر من قانون واحد ، باعتباره غير عادل.

لطالما افتتن موضوع العدالة على عكس الشرعية بأكثر من فيلسوف واحد ، والسؤال المطروح دائمًا هو نفسه تقريبًا ويبدو أكثر أو أقل من هذا القبيل: عندما يعتبر القانون غير عادل من وجهة نظر أخلاقية ، فإنه هو الحق لا يحترمه؟

في هذه الساعات ، عاد موضوع العصيان المدني إلى رواج ، وشبه أكثر من شخص رئيس بلدية رياتشي بغاندي.

الآن ، إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح ، فقد مارس غاندي شكلاً من أشكال العصيان المدني في ضوء الشمس ، مدركًا تمامًا للعواقب التي كان يمكن أن يواجهها لأنه كسر أو خرق قانونًا يعتبر غير عادل. اليوم لدينا رئيس بلدية ، مواطن أول ، وهو على علم بما يفعله ، يتحدث عنه في محادثات خاصة وعلى الهاتف. إذن لممثل المؤسسات الذي قرر خرق القوانين لأنها غير عادلة ، ولكن لا يريد أن يتحمل المسؤولية المباشرة عما يفعله ، ربما لأنه يخاف من الاعتقال. كما لو ، اسمح لي بالتشبيه المحرج ، فقد قرر ماركو بانيلا لحملته المؤيدة لإضفاء الشرعية على العقاقير الخفيفة استهلاكها في المنزل ، وتحدث عنها فقط مع عدد قليل من الأصدقاء ، ولم يوزعها مجانًا أمام Palazzo. مونتيكيتوريو بعد أن حذر من طباعة المبادرة التي كان على وشك القيام بها.

الفرق هو هذا بالضبط وهو ليس بالأمر الهين.

لذلك فإن الشعور السائد هو أن ما يحدث في كالابريا لا يمكن أن يصنفه رئيس البلدية على أنه عصيان مدني ، ولكن من قبل شخص قرر خرق القانون لأنه "الأكثر عدالة".

في دولة القانون لا يمكن التسامح مع هذا ، خاصة من قبل أولئك الذين يمثلون المؤسسات. يجب تغيير القوانين ، إذا لم تكن عادلة ، ويجب أن يكون أولئك الذين لديهم مسؤوليات حكومية في المقدمة علنًا.