بعد رفض الاستفتاء على القتل الرحيم ، أعربت المحكمة الدستورية أيضًا عن رأيها في المسائل المتعلقة بالعدالة ، وأعلنت قبول خمسة من كل ستة ، وحول الحشيش ، وبدلاً من ذلك ، حكمت عليها بأنها غير مقبولة لأنها تحتوي على "إشارات إلى مخدرات مدروسة" ، كما أوضح. رئيس المحكمة الدستورية جوليانو أماتو في نهاية قاعة المجلس.
الاستفتاء على العدالة
أعطت Consulta الضوء الأخضر لخمسة من الاستفتاءات الستة الملغية للعدالة. في الأشهر المقبلة ، سيتم دعوة الإيطاليين للتصويت على الفصل بين وظائف القضاة وقانون سيفيرينو. كما يتم قبول السؤال المتعلق بالحبس الاحتياطي والشخص الذي يريد إلغاء التوقيعات اللازمة ليتمكن من تقديم ترشيح لانتخاب أعضاء المجالس المهنية في CSM. وأعلن رئيس المحكمة الدستورية ، جوليانو أماتو ، خلال المؤتمر الصحفي الذي عقد بعد الظهر ، مقبولية السؤال المتعلق بالاعتراف في المجالس القضائية بحق المحامين في التصويت على تقييمات مهنية القضاة.
هذه خمسة من ستة استفتاءات اقترحتها العصبة والحزب الراديكالي ، لكنها قدمت من قبل ثماني مناطق يحكمها يمين الوسط. "الأسئلة المذكورة أعلاه - أوضحت المحكمة العليا في مذكرة - اعتبرت مقبولة لأن الطلبات المعنية لا تندرج ضمن أي من الفرضيات التي يستبعد النظام الدستوري من أجلها اللجوء إلى مؤسسة الاستفتاء".
كان السؤال الوحيد الذي حُكم عليه غير مقبول يتعلق بالمسؤولية المباشرة للقضاة.
الأسئلة المسموح بها على العدل
فصل الوظائف: إذا تم تمرير الاستفتاء ، فإن إمكانية انتقال القضاة من وظيفة القاضي إلى وظيفة المدعي العام والعكس بالعكس ستقل بشكل أكبر. حتى الآن يمكن القيام بذلك أربع مرات ، والتي تم تقليلها إلى مرتين مع إصلاح كارتابيا. الطلب هو إعطاء إمكانية تنفيذ هذه الخطوة مرة واحدة فقط.
الاحتجاز السابق للمحاكمة: السؤال يتدخل في الافتراضات المسبقة بالحبس الاحتياطي المنصوص عليها في المادة 274 من قانون المسطرة الجنائية والتي ، في حالة إقرار الاستفتاء ، لا يمكن تأكيدها إلا في حالة وجود خطر الهروب. لا يمكن تأكيد الحبس الاحتياطي في الجرائم التي يُعاقب عليها بحد أقصى 5 سنوات ولا حتى للتمويل العام للأحزاب.
قانون سيفيرينو: هذا السؤال يلغي المرسوم التشريعي لسنة 2012 القاضي بعدم الأهلية والمصادرة من المناصب المنتخبة لمن حكم عليه نهائياً بالسجن لمدة تزيد عن سنتين.
التوقيعات الخاصة بـ CSM: والغرض في هذه الحالة هو إضعاف التيارات من السلطة القضائية. في الواقع ، يطالب السؤال بإلغاء 25-50 توقيعًا مطلوبة من أجل التمكن من تقديم ترشيح لانتخاب أعضاء المجالس المهنية في CSM.
حق المحامين في التصويت: مع هذا السؤال ، القصد هو السماح للمحامين بالتصويت في المجالس القضائية على "بطاقات التقارير" للقضاة. إذا تمت الموافقة على قانون CSM الذي اقترحته للتو وزيرة العدل ، مارتا كارتابيا ، فإن السؤال المتعلق بالحق في التصويت للمحامين في المجالس القضائية يصبح عديم الجدوى بحكم الواقع.
استفتاء على القنب
احتوى السؤال المتعلق بالقنب على خطأ مطروح ولا يمكن الموافقة على حالته. هذا هو ملخص ما قاله رئيس Consulta ، جوليانو أماتو ، في المؤتمر الصحفي. وأوضح الرئيس أسباب رفض السؤال المتعلق بإلغاء تجريم الحشيش. "لم يكن الاستفتاء على الحشيش ، ولكن على المخدرات. تمت الإشارة إلى المواد التي تشمل الخشخاش والكوكا وما يسمى بالعقاقير القوية. وكان ذلك كافيا لجعلنا ننتهك الالتزامات الدولية ".
عند الدخول في تفاصيل القرار ، كرر أماتو في الواقع: "تم تقسيم السؤال إلى 3 أسئلة فرعية. الأول المتعلق بالمادة 73 فقرة 1 من قانون المخدرات تنص على اختفاء زراعة المواد المخدرة من بين الأنشطة المعاقب عليها جنائيا. في الجدولين 1 و 3 ، لكن القنب موجود في الجدول 2 ، والتي تشمل الخشخاش ، فحم الكوك ، ما يسمى امبيؤناي - بالفعل هذا يكفي ل تجعلنا ننتهك العديد من الالتزامات الدولية التي لدينا وهي قيد لا جدال فيه على الاستفتاءات. ويقودوننا إلى التأكد من عدم ملاءمة الهدف المنشود.
"لو كان السؤال على القنب وحده كان يمكن أن يكون أكثر من مقبول"، أضاف رئيس الاستشارة ، الذي أجاب على أسئلة الصحفيين وقال:" إذا كنت تسألني ما إذا كانت زراعة الحشيش على الشرفة يجب أن تكون قانونية ، فلن أفصح أبدًا عن عدم مقبولية مثل هذا السؤال ".
ثم رسالة إلى البرلمان: مواضيع القيم هي الأهم وهي التي تقسم مجتمعنا. قد يكون برلماننا مشغولاً للغاية بالقضايا الاقتصادية لكنه ربما لا يقضي الوقت الكافي في محاولة إيجاد حلول. يعمل البرلمانيون ولكنهم يجدون صعوبة كبيرة في الاتفاق على هذه القضايا. من الضروري أن يفهموا في البرلمان أنه إذا خرجت هذه الأمور عن جدول أعمالهم ، فيمكنهم تغذية خلافات مدمرة حول التماسك الاجتماعي ".
استفتاء على القتل الرحيم
بالأمس ، الاثنين 15 فبراير ، أعلنت المحكمة الدستورية بدلاً من ذلك الاستفتاء على القتل الرحيم غير مقبول. الانتظار الآن للأسباب التي سيتم نشرها في غضون 30 يومًا ، ولكن في مذكرة أوضحت المحكمة العليا أنه "لن يتم الحفاظ على الحد الأدنى من الحماية الضرورية دستوريًا لحياة الإنسان". "اقرأ أو استمع - أكد في المؤتمر الصحفي رئيس المحكمة الدستورية - أن من اتخذ قرار القتل الرحيم أمس لا يعرف ما هي المعاناة التي أصابتني. كلمة "القتل الرحيم" أدت إلى كل هذا. وكان الاستفتاء على قتل الرضا، والتي كان من الممكن أن تكون قانونية في حالات أكثر عددًا ومختلفة عن القتل الرحيم ".
الاستقلال الإقليمي هو بالتأكيد رعاية مفصلة لنظام مستقبل أفضل.