صدر للتو تقرير ربيع 2012 من مختبر Nieman Lab ، ويجب أن تكون القراءة إلزامية في غرف التحرير. من بين العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام ، تحقيق مصغر بين المديرين السابقين لبعض الصحف الأمريكية ، الذين سئلوا السؤال: "ما الذي كنت ستغيره إذا كنت مسؤولاً مرة أخرى؟ "
لقد كانت مناسبة جيدة للتفكير في الأخطاء التي ارتكبت ، ولكن أيضًا لإعطاء مؤشرات صحيحة حول ما يجب القيام به للتغلب على هذه الأوقات الصعبة. من الردود المختلفة ظهرت بعض التقييمات الشائعة: لا تخلط بين احترام الماضي والخوف من مواجهة المستقبل ، يكرس نفسه أكثر للصحافة الاستقصائية، متسائلاً عما إذا كانت لا تزال هناك حاجة إلى النسخة الورقية يوم الاثنين ، والتقرير دون مجرد تكرار الأخبار ، لاحظ أن الصحيفة لا يمكن أن تحتوي على كل شيء ويجب بدلاً من ذلك أن تفهم بشكل أفضل احتياجات المجتمع الذي يتم توجيهها إليه.
تيموثي فرانكلين ، المحرر السابق لـ "بالتيمور صن" ، إذا كان بإمكانه العودة إلى مكتبه ، فسيخبر المحررين أن الصحيفة تعمل في بيئة رقمية مع مكون ورقي ولم تعد في بيئة ورقية بمكون رقمي ، من أجل إلهام منظمة عمل جديدة أكثر تركيزًا على الإنترنت.
كان روني أجنيو ، المدير السابق لـ "كلاريون ليدجر" ، يراهن بدلاً من ذلك على كل شيء على الصحافة الاستقصائية القديمة الجيدة في الماضي، الذي طرح أسئلة محرجة على السلطة ، وكشف الفساد وتحدث نيابة عن عامة الناس. "أي صحيفة لا تحتوي على عنصر قوي للصحافة الاستقصائية - كما قال - ستصبح في نهاية المطاف غير ذات صلة".
جيمس أوشيا ، المحرر السابق لـ "Los Angeles Times" ، ربما طرح النقطة الأكثر أهمية: إذا عاد ، قال ، سيفعل أي شيء من أجله إقناع مراسليها بأنهم بحاجة إلى التوقف عن انتظار شخص آخر لحل مشاكلهم. "عندما كنت في المنصب - كما قال - وكان هناك حديث عن الحاجة إلى تغيير نموذج العمل ، قيل لي في كثير من الأحيان أن هذه مشكلة يتعين على الناشر والموظفين الإداريين الإجابة عنها. لكن استجابة الناشرين كانت تقليص الميزانيات والإضرار بجودة الصحافة. سيتعين على قادة غرف الأخبار في المستقبل إقناع أنفسهم وقرائهم ومحرريهم بشيء واحد كان دائمًا صحيحًا: الصحافة الجيدة والأعمال الجيدة فقط ".
