شارك

قطب الأبراج: سيناريوهان متعاكسان للتلفزيون والاتصالات

على الرغم من وجود منطق صناعي لا يقبل الجدل ، يبدو الآن أن قطب أبراج البث قد فقد الأرض - سيناريو أبراج النطاق العريض مختلف تمامًا

قطب الأبراج: سيناريوهان متعاكسان للتلفزيون والاتصالات

أثارت ثلاثة أنباء من جديد الجدل حول ما يسمى "قطب الأبراج" ، وهو موضوع يحظى باهتمام كبير في جميع أنحاء البث الوطني والأوروبي ومحيط TLC. الأول يتعلق بالحديث اتفاقية سيلنيكس للاستحواذ على أكثر من 10 برج في فرنسا وإيطاليا وسويسرا. تبلغ قيمة هذه الصفقة حوالي 1,4 مليار والتي شهدت في البداية اهتمام مجموعة الإلياذة (أكثر من 5700 برج في فرنسا وأكثر من 2000 برج في إيطاليا) ثم المشغل السويسري سولت (لشراء 90٪ من العقار وحوالي 700 برج) ). الخبر الثاني الذي يمر دون أن يلاحظه أحد تقريبًا ، على الرغم من التأثير الكبير ، يشير إلى حقيقة ذلك اعتبارًا من 3 يونيو ، سيتوقف التلفزيون السويسري العام عن البث على الأرض الرقمية (DVB-T) وبالتالي سيتم إيقاف تشغيل أكثر من 200 هوائي وإيقاف تشغيل الأبراج ذات الصلة.

أخيرًا ، الخبر الثالث هو القلق نشر تقرير موقع من EY و European Wireless Infrastructure Association (EWIA) حيث يُقال ، باختصار ، أن عمليات تجميع موردي البنية التحتية اللاسلكية في أوروبا يمكن أن تؤدي إلى ازدهار سوق الاندماج والاستحواذ. هذه الديناميكيات ، وفقًا للتقرير ، يمكن أن تحرر موارد تقدر بنحو 28 مليار يورو على مدى السنوات العشر المقبلة ، والتي يمكن للمشغلين إعادة استثمارها في كفاءة الشبكة من أجل تحسين التغطية المحلية وتعزيز تطوير 5G.

بعد أربع سنوات من إدراج Rai Way في البورصة والشطب الأخير لأبراج Ei ، بدأت صورة ما سيكون مشروعًا رئيسيًا للسياسة الصناعية لصالح النظام القطري تتضح بشكل طفيف. بادئ ذي بدء ، من الواضح أن سيكون من الضروري التمييز بين "قطبين" من الأبراج. من ناحية ، فإن المشاركين في نشر إشارات الراديو والتلفزيون (البث) ومن ناحية أخرى تلك المتعلقة بنشر الشبكة اللاسلكية (النطاق العريض). يمكن أيضًا أن تتواجد الهوائيات ذات الأغراض المختلفة على نفس الأبراج وبالتالي يمكن أن يكون "البرج" هو نفسه أيضًا. إن النهج ، وبالتالي التكاليف ، المتعلقة بالإدارة والصيانة يتغيران بشكل جذري. علاوة على ذلك ، فإن ما يسمى "الأبراج عالية الارتفاع" المخصصة أساسًا للبث ، كما كتبنا عدة مرات ، تتجه نحو تدهور تكنولوجي بطيء ولا يرحم.

لقد كتبنا بالفعل عن ذلك على هذه الصفحات قبل بضع سنوات: موضوع أبراج النقل يتبعه بعناية أولا على الإنترنت لبعض الوقت (ظهر المقال الأول في فبراير 2017) في محاولة لفهم ديناميكيات وآفاق قطاع ذي أهمية كبيرة للاقتصاد الوطني. كان العنوان في ذلك الوقت "التلفزيون ، بدأت نهاية الأرض الرقمية. فيما يلي السيناريوهات الجديدة أيضًا للأبراج". لم يكن من الصعب تخيل المستقبل الذي يتم رسمه باتباع كل من تطبيق توجيهات المجتمع بشأن إعادة تخصيص الترددات حول 700 ميجاهرتز ونشر نماذج جديدة لإنتاج وتوزيع المنتجات السمعية والبصرية التي يمكن استخدامها بشكل متزايد على منصات أخرى غير الأثير التقليدي .

من المقرر عقد المؤتمر العالمي للاتصالات الراديوية 2019 (WRC-19) في سبتمبر المقبل حيث سيتم وضع جدول أعمال المؤتمر القادم في عام 2023 من أجل التصفية اللاحقة والتدريجية للترددات المستخدمة من قبل الأرض الرقمية. تشير التقديرات إلى أن أوقات تفكيك أبراج البث قد تصل إلى حوالي 10 سنوات ، وهي فترة تعتبر ، على الأقل من الناحية المالية ، طويلة بما يكفي لضمان إيرادات كبيرة مقابل استثمارات منخفضة نسبيًا.

علامة أخرى تماما ، ومع ذلك ، فيما يتعلق بوأبراج النطاق العريض والتي ستكون على وجه التحديد بفضل عملية التطوير القادمة والسريعة لـ 5G ومعقدة السوق الرقمية ثمينة بشكل متزايد ، وفي هذا السياق ، لا يزال من المنطقي التحدث عن "قطب الأبراج" حتى لو اقترن بالنطاق العريض شبكة الجيل القادم. لذلك فهي عملية تجميع وتركيز تسمح بكفاءة النظام وخفض التكلفة وزيادة تغطية المنطقة. من وجهة النظر هذه ، فإن التقرير المذكور لديه سبب وجيه للقول بأن "عمود الأبراج" مفيد وملائم.

على العكس من ذلك ، على ما يبدو ، ل أبراج البث والتي ، على الرغم من أن إعلانات الاهتمام العامة تُقرأ من حين لآخر ، إلا أنها في الواقع لا تبدو ذات أهمية كبيرة. بصراحة ، يمكن وينبغي أن يكون هناك اهتمام بهذا المعنى: في الواقع ما هو المنطق الواضح في نظام فائض ومكلف وغير فعال مثل النظام الحالي الذي يرى شبكة مكررة ومجزأة؟ كان لدى Mediaset ، بالإضافة إلى جمع الأموال ، حسًا جيدًا للتخلي عن أصولها في Ei Towers (الآن في مجرة ​​F2I) وجعل من الممكن ولادة "أول مشغل إيطالي مستقل لأبراج الاتصالات".

بالنسبة لراي أيضًا ، يمكن ، وربما ينبغي ، أن يكون هناك ملاءمة لتقييم وجهات النظر الأخرى لطريق الراي المدرج مع فرضيتين: الأول بتحليل تكلفة صحيح (يدفع حاليًا أكثر من 180 مليون يورو سنويًا) ويفكر في إمكانية التحول إلى السوق ، لفرضية غير متطرفة ، إلى F2I نفسها (يسمح القانون بذلك ، ولا يلزم Rai لاستخدام Via Teulada) حيث يمكنها تحقيق وفورات كبيرة. طريقة أخرى ، في ظل الظروف المحددة ، فيما يتعلق بالتقييم الدقيق للتكلفة والفوائد ، بالإشارة قبل كل شيء إلى الإيرادات الحالية ، اتبع نفس مسار Mediaset وافترض أيضًا شطب الشركة المدرجة من القائمة.

من الآن فصاعدًا ، عندما نتحدث عن "عمود الأبراج" ، سيكون من الضروري التمييز بعناية بين الأبراج التي نشير إليها. إنهما عالمان قريبان ، لكنهما يتحدثان لغات مختلفة.

أفكار 1 على "قطب الأبراج: سيناريوهان متعاكسان للتلفزيون والاتصالات"

تعليق