قدم كل من Adriano Giannola و Riccardo Padovani و Luca Bianchi بعض التطورات في تقرير Svimez 2011 ، الذي نشرته il Mulino ، والذي سيتم اقتراحه للمناقشة العامة في النصف الثاني من شهر سبتمبر. يقول مديرو سفيمز الثلاثة إن الشمال والجنوب مرتبطان بمصير مشترك ، كئيب ، في دورة السنوات الثلاث للأزمة (2007/2010) ، لكنهما يتباعدان في نهاية الركود ، عندما ، وإن كان. وبخجل ، شوهدت أولى علامات الانتعاش.
هنا يكمن قلب التفكير. لكن التحليلات التي قدمها Svimez تقدم أيضًا أدلة فردية لعملية تحتاج إلى فك رموزها بشكل أفضل ، عندما نكون في وجود كتلة أكبر وأكثر وضوحًا من البيانات المتعلقة بعام 2010 والتطورات المتعلقة بالنصف الأول من عام 2011 .
الثنائية الإيطالية ، التي نعرفها جميعًا جيدًا ، يجب ألا تُقرأ بعد الآن بين الشمال والجنوب ، عموديًا فيما يتعلق بطول شبه الجزيرة ، ولكن يجب النظر إليها بشكل قطري: باستخدام طرف اصطناعي يبدأ من الشمال الشرقي ويمتد نحو روما ، يقطع وسط شبه الجزيرة ونوعًا من الفاصلة الغربية ، التي ترى الجزء التكميلي من الجغرافيا الاقتصادية الإيطالية (بيدمونت وليجوريا وجزء من لومباردي وتوسكانا وميزوجيورنو القارية) ككل الذي يعاني من ضربات قاسية من الركود والتي لا تستطيع إعادة التشغيل بوتيرة مناسبة.
بطبيعة الحال ، لا تزال بيدمونت وليجوريا ولومباردي مناطق غنية: في عام 2010 ، في نهاية الركود ، تجاوز دخل الفرد في بيدمونت 27 يورو وتجاوز دخل الفرد في لومباردي 32. توقفت كامبانيا وبوغليا ، الأخيرتين في الترتيب ، فوق 16 ألف يورو بقليل. لكن حجم نصيب الفرد من الثروة شيء بينما القدرة على تكوين الثروة شيء آخر تمامًا. في عام 2010 ، أظهرت كامبانيا وبوغليا وباسيليكاتا وكالابريا معدلات نمو سلبية أقل من الصفر. توقف ليغوريا عند 0 ؛ نمت بيدمونت بشكل طفيف 1,3٪ لكن متوسط السنوات العشر الماضية ، بالنسبة لبيدمونت كان سالبًا (-0,2٪) مثل المناطق الجنوبية الأربعة المشار إليها للتو ، مع عرض بازيليكاتا أسوأ متوسط أداء سنوي (-0,7٪).
قلنا إن إيطاليا منقسمة قطريًا. ولكن لا تظهر هذه الشخصية فقط. تظهر من خلال ثلاثة مؤشرات مفيدة للغاية ، إيطاليا التي تنتج أقل وأقل وتعاني من الضربات سواء من حيث الدخل لكل فرد أو الطلب أو من حيث الإنتاج لكل موظف: الإنتاجية التي يجب أن تدعم العرض وتدعم القدرة على المنافسة في الباقي من العالم.
قام محللو Svimez بحساب ، مع تحديد متوسط الشمال الأوسط يساوي 100 ، ثلاثة مؤشرات للجنوب في السنوات العشر من 2000 إلى 2010: المنتج لكل ساكن ، والمنتج لكل وحدة عمل ووحدات العمل لكل ساكن. بالتأكيد نقرأ البيانات المقطوعة عموديًا ، على طول التفسير التقليدي بين الشمال والجنوب. ونأمل أن نتمكن قريبًا من قراءة نفس التفسير في الطبعة القطرية ، فينيتو التي تمتد نحو لاتسيو وفاصلة إلى الغرب ، والتي تتباطأ في النمو وتكافح لاستئناف طريق التنمية.
في عام 2000 ، كان للجنوب منتج لكل فرد ، الدخل الذي يمكن إنفاقه ، يعادل 56٪ من الدخل في الوسط الشمالي ، النصف. لها منتج لكل وحدة عمل ، قيمة الخدمات أو السلع التي ينتجها العامل ، تساوي 82٪ من تلك الموجودة في الوسط الشمالي. لديها عدد من وحدات العمل لكل ساكن ، أي ما يعادل 68 ٪ من الوسط والشمال: وهذا يعني أنه في كل مرة يعمل فيها أكثر من ثلاثة أشخاص بقليل في الوسط الشمالي ، يعمل اثنان فقط في الجنوب. إذا قمت بضرب قيمة وحدات العمل مقسومة على عدد السكان في الناتج لكل وحدة عمل ، فستحصل على الناتج للفرد. باختصار ، نصيب الفرد من الناتج في الجنوب أقل من الناتج في الشمال لأن جزءًا صغيرًا جدًا من السكان المقيمين يعمل في الجنوب. وكل من يعمل ينتج أقل من أولئك الذين يعملون في الشمال الأوسط.
لكن - في حين أن وحدات العمل مقارنة بالسكان في الجنوب ، من عام 2000 إلى عام 2010 ، تراوحت بين 68٪ و 67٪ ، مقارنة بالمركز والشمال - فإن الإنتاجية المنخفضة للجنوب ، مقارنة بالوسط والشمال ، انتقلت من 82٪ إلى 85٪ في عام 2010 مقارنة بعام 2000. باختصار ، جزء صغير جدًا من السكان يعمل في الجنوب ، لكن أولئك الذين يعملون زادوا من إنتاجيتهم الشخصية. سوف تتساءل لماذا. لأن الجزء الأكبر من العاطلين عن العمل الناتج عن الأزمة يتركز في الجنوب. 60٪ من الوظائف المفقودة في الأزمة تتركز في الجنوب ، 281،XNUMX من أصل أكثر من XNUMX،XNUMX. لأن الشركات في الجنوب قليلة وصغيرة. لذلك تحت وطأة الأزمة ، قاموا بإغلاق أو تسريح موظفيهم.
توجد في الشمال الأوسط آليات تسريح للعمال تعوض تأثير خسارة المكاسب القصوى للوظائف. الجنوب ينتج أكثر لأنه تعرض لضربة في عدد العاملين. وتضررت أيضًا بسبب نقص نمو الاستثمار. باختصار ، تعمل الشركات الإيطالية على تحسين إنتاجيتها لأنها تقلل من رأس المال المستثمر ورأس المال البشري ، والثانية في الجنوب أكثر. باختصار ، هذه الزيادة في الإنتاجية هي نتيجة التصحر التدريجي لنظام الأعمال. ستكون إيطاليا ، إذا استمر هذا الاتجاه ، اقتصادًا بنظام اقتصادي أصغر. وبدلاً من احتساب عدد العاطلين عن العمل ، وهو متوافق إن لم يكن أقل من المعايير الأوروبية ، يجب أن نحسب عدد الموظفين ، الذي أصبح أصغر من أي وقت مضى مقارنة بمعايير الدول الأوروبية الأخرى والاقتصادات المتقدمة.
سيقال أنه في الجنوب كما في إيطاليا ، يوجد الكثير من الاقتصاد السري. لكن هذا مرض آخر يقترن بإنتاجية منخفضة للغاية ويزيد من صعوبة المنافسة. بما أن الشركات الواضحة ذات الإنتاجية المنخفضة لا يمكنها البقاء في السوق الدولية والشركات السرية تقوض هوامش المنافسة في السوق الداخلية بطريقة غير عادلة.
ماذا تمثل إيطاليا اليوم؟ استعارة غير عادية لما يمكن أن تصبح عليه أوروبا إذا لم تفلت من هذه الدوامة المفرطة المرضية للدين العام ، لتمويل دولة الرفاهية التي لا تعمل ، وإذا لم تقلل من الاختلافات العديدة الموجودة داخلها. لكن قبل كل شيء ، تُظهر لنا إيطاليا كيف أن سياسة الصرامة في المالية العامة ، المنتشرة في أوروبا ، تؤدي إلى زيادة انكماش النظام: إنه ضروري ، لكننا نحتاج فقط إلى التعويم ، والبقاء على قيد الحياة. ومع ذلك ، قال Adriano Giannola ، للبقاء على قيد الحياة بصرامة ، ينتهي بنا المطاف بإعادة فوائض الميزانية إلى مالكي سندات الدين العام ، والتي يتم الحصول عليها عن طريق تقليل الإنفاق الاجتماعي والاستثمارات في البنية التحتية.
نظرًا لأن حاملي هذه الأوراق المالية هم مستثمرون أجانب ، ويفترض أنهم من ذوي الدخل المرتفع ، الذين يعيشون في الشمال أكثر مما يعيشون في الجنوب ، فإن هذه السياسة المالية الصارمة ستشهد معاقبة الجنوب ، مع خدمات أقل ، والمستثمرون الشماليون والأجانب يكافأ. ربما يجب أن نفكر أيضًا في سياسة سعر الصرف وأن نقدم لأنفسنا تفسيرًا لنقطتين: لماذا اليورو هو العملة القوية الوحيدة مقارنة بالدولار بينما أوروبا ليست دولة مصدرة صافية؟ لماذا تستخدم ألمانيا ، وهي مصدر صافي ، ميزة العملة الصعبة بينما تمثل الأطراف الاصطناعية لاتسيو-فينيتو ملحقًا للاقتصاد الألماني في إيطاليا؟ لماذا لا تريد الصين أن ترتفع قيمة عملتها كما ينبغي ، بالنظر إلى فوائض الميزان التجاري للاقتصاد الصيني؟ كيف يمكن لدولة غير قادرة على المنافسة بسبب إنتاجيتها المنخفضة ، مثل إيطاليا ، ولكن أيضًا جزء كبير من أوروبا ، أن تتحمل أيضًا تكاليف عملة قوية ، مما يعرض قدرتها على دخول الأسواق الخارجية للخطر بينما تضعف الصرامة نبرة من الطلب المحلي؟
نحن لا نقول إننا يجب أن نترك اليورو: كن واضحًا جدًا. لكن علينا أن ننفذ سياسة نقدية في أوروبا وألا نترك سعر الصرف في أيدي بنك مركزي يخشى التضخم بينما أوروبا لا تخرج من الركود. نحن بحاجة إلى دولة تدير سياسة الميزانية والسياسة النقدية معًا ولكنها تفتح أيضًا عملها لتنسيق أسعار الصرف والتبادلات التجارية والاستثمارية مع الدول الأخرى في السوق الدولية. نحن بحاجة إلى حكومة. وفي هذه الحالة أيضًا ، فإن الجنوب وإيطاليا وأوروبا على نفس الأرضية: نحن بحاجة إلى دولة ونحتاج إلى حكومة. أشياء غير موجودة في كل من إيطاليا وأوروبا. بينما في الجنوب توجد مناطق في ورطة وفيدرالية ليس من الواضح كيف وما إذا كان بإمكانها تعويض جميع الاختلالات التي ذكرناها للتو.
