في النقاش حول المناورة الاقتصادية لعام 2019 هناك غائبان كبيران: الكونفندستريا والمنظمات النقابية وبشكل أعم ، فإن ما يسمى بالشركاء الاجتماعيين قد تم تمثيلهم تاريخيًا ، في الواقع ، من خلال الموضوعين الجمعيين المذكورين أعلاه. نحدد. لا يعني ذلك أن CGIL و CISL و UIL قد قرروا عدم التعامل مع هذه المشاكل أو أن جمعية رواد الأعمال الأكثر أهمية ليس لديها ما تقوله عن المسار السياسي الجديد للبلد (تم نطق الكلمات الأكثر وضوحًا وإصرارًا وقابلية للمشاركة من قبل كارلو بونومي في جمعية Assolombarda).
يعتبر تراجع النقابات العمالية أحدث من تراجع اتحاد العمال ، والذي لم تتم دعوته حتى بمناسبة المفاوضات الأخيرة التي ، في المجلس التشريعي الماضي ، كانت لها نتائج مهمة (تم جمعها في التقرير الموجز بتاريخ 28 سبتمبر 2016) في الضمان الاجتماعي و مسائل الرفاهية (نشأت حزمة APE في هذا الظرف). الاتحادات والنقابات العمالية ، من وقت لآخر ، نعم يتجادلون فيما بينهم من خلال اشتراط اتفاق عديم الفائدة بين الاتحادات حول إصلاح إطار المفاوضة الجماعية بهدف تلبية جميع الطلبات والميول الموجودة داخله ، وبالتالي ينتهي الأمر بـ "إصلاح نفس الجوارب القديمة".
أما النقابات فقد فقدت أعضائها وشهدت مواردها تنضب. ومع ذلك ، فإن Gaetano Sateriale محق في الادعاء في مقال في Il Diario del lavoro أن: "حياتنا ، نشاطنا اليومي أغنى من الخطابات: في الفئات كما في الهياكل الكونفدرالية ، في روما كما في المناطق. عمل قام به مئات المديرين نتج عنه آلاف المفاوضات والاتفاقيات الموحدة ، والخدمات المقدمة يوميًا لآلاف الأشخاص الوحيدين ". ليأتي أقل هو الدور السياسي الذي تلعبه نقابة العمال الإيطالية: الدور الذي جعلها أكثر مشاركة وغالبًا في اتخاذ القرار بشأن خيارات السياسة الاقتصادية الرئيسية، في الأوقات البعيدة من الحفلة الموسيقية ؛ فقط صاحب سلطة المنع ، في السنوات التالية ، بمجرد توقف الحوار الاجتماعي.
اليوم ، تعمل الحكومة في المجالات الحساسة للسياسة الاقتصادية والعمالية والاجتماعية ، وكأن النقابات العمالية غير موجودة. ومع ذلك ، فإن قادتهم يدركون تمامًا أنه ليس لديهم قوة في أن يسمع. "لقد قررنا أن نتفاعل - تعرضت سوزانا كاموسو في 18 تشرين الأول (أكتوبر) الماضي - إلى مناورة لا نفهم معناها بشأن مستقبل البلد ونمو وجودة العمل ، والرد من خلال بناء وثيقة موحدة من CGIL و CISL و UIL والتي سنقدم للمديرين التنفيذيين يوم الاثنين المقبل (22 أكتوبر ، إد) للموافقة عليها والتي ستعرض بعد ذلك على المناقشة والحكم من قبل مندوبينا والعاملين في الجمعيات ".
في المؤتمر الصحفي الذي تلا العرض التقديمي ، هدد قادة النقابات الثلاثة بـ "التعبئة" في غياب استدعاء. بعد بضعة أيام ، ومع ذلك ، قدم الأمين العام لـ CGIL ، في ختام مؤتمر غرفة العمل في بولونيا ، دليلاً على الصدق الفكري: "ليس الأمر أن الحكومة لا تريد أن تناقش مع الشركاء الاجتماعيين - قال كاموسو -. إنه ينفي الوجود الديمقراطي للتمثيل. إنه يعتقد أن التمثيل ليس أحد العوامل الأساسية للديمقراطية في أي بلد ".
ثم أوضح رقم واحد من CGIL أنه "حتى العلاقة مع البرلمان تتميز بفكرة أن هناك تمثيلًا واحدًا واردًا في العقد الحكومي ولا شيء آخر". وكرر أنه إذا لم تكن هناك مواجهة ، فسيتعين على النقابات أن تكون واضحة في إعطاء إجابة. لكنه أضاف على الفور: "يجب أن نكون واضحين بشكل متساو لبعضنا البعض في القول إن ذلك غير واضح ، يجب أن نعمل بجدية إذا أردنا أن تتبعنا الجماهير". ثم كلمات الثقة والعزاء: "بغض النظر عن كيفية تحول المبادئ التوجيهية الانتخابية ، هناك عمال ومتقاعدون".
لكن يبقى السؤال: سوف يتبعهم العمال ، نفس أولئك الذين صوتوا في 4 مارس لصالح M5S والجامعة؟ وهذا هو السؤال الحاسم الذي يخيم على مؤتمر CGIL نفسه. موضوع تناوله ماوريتسيو لانديني أيضًا - الشخص الذي سيحل محل كاموسو بشكل شبه مؤكد - في خطابه الأخير الذي ألقاه CGIL في ميلانو. أخبر زعيم Fiom السابق المندوبين أنه في الأشهر الأخيرة توقف في أوتوجريل بالقرب من بيسكارا ، حيث اقترب منه أشخاص مسجلون لدى CGIL الذين اعترفوا بأنهم صوتوا لصالح العصبة ، لكنهم أوصوا في نفس الوقت بأنه كما تمسكوا بحزم ضد الحكومة الصفراء والخضراء.
وكأننا نقول: على الرغم من كل شيء ، يمكننا أن نستمر في أن نكون الاتحاد الذي يمثل هؤلاء العمال واحتياجاتهم. علاوة على ذلك ، فإن تلك الأحزاب التي - بصفتها أبطال مباشرين أو ورثتهم - أسست أولاً ميثاق روما ، ثم فضلت الانقسامات التي أدت ، في عام 1950 ، إلى النظام الكونفدرالي التقليدي ، أو اختفت أو على وشك الانقراض. ماذا يجب أن تفعل CGIL في السياق الجديد: الانتحار؟ زراعة الذكريات؟ إحياء الموتى؟
لفهم معنى الأشياء ، كان يكفي أن نسأل هؤلاء العمال عن سبب قرارهم التصويت لصالح سالفيني. كان من الممكن أن تكون الإجابة بسيطة: إنه الحزب الأكثر حسماً في إلغاء الإصلاح Fornero، كما تعتزم CGIL نفسها القيام به. أما بالنسبة لل قانون الوظائف ألم تكن أنت ، عزيزي لانديني ، الذي أعلنت أنه سلب الحقوق الأساسية من العمال وأنه ليس قانونًا يستحق أن يكون حزبًا يساريًا؟ تأكيد جيجينو ديمايو لقد جاهد عندما شتم ذلك الحكم ، لكن جوهر التقييم لا يتغير. إذا لم يكن حساءً - كما يقول أنطونيو دي بيترو - فهو خبز رطب.
صحيح إذن. كل شيء تغير. خير للموتى أن يدفنوا الموتى. الحياة تستمر. في عام 1943 ، بعد 25 يوليو ، كان كافياً أن ترسل حكومة بادوليو مفوضين (مناهضين للفاشية) لتصفية الشركات. ثم وجدت جميع المكاتب والهياكل والأعضاء أنفسهم جزءًا من نقابة عمالية موحدة ديمقراطية وحرة ، CGIL. تمكن العمال من اختيار عضوية جديدة من بين تلك المقدمة لهم من أعلى ؛ إلى حد ما ، نفس تلك التي وجدوها مطبوعة على أوراق الاقتراع وفي النضال السياسي في المجتمع.
في 4 مارس ، حدثت عملية عكسية: كان العمال - إلى حد كبير في CGIL - رسموا العواقب السياسية لمعاركهم النقابية. وسرعان ما سيُطلب منهم أيضًا حساب ذلك في تكوين مجموعات الإدارة ، ليس كثيرًا بالنسبة للبطاقة التي سيتعين عليهم الحصول عليها في محفظتهم ، ولكن بالنسبة للسياسات التي سيُطلب منهم اتباعها. كما جادل ماركو بنتيفوجلي - نقابي غير سوي - سبقت الشعبوية النقابية الشعبوية السياسية؛ أطعمته ، وزودته بالحجج والجماهير لغزوها.
