ركود الصيف
لقد كان زاستوي هو من أسقط روسيا بريجنيف. أي ركود الاقتصاد المركزي. أدى الركود إلى تآكل النموذج الاقتصادي والاجتماعي السوفييتي وأدانها بانحدار لا رجوع فيه حتى أن إصلاحات جورباتشوف لم تكن لتصلحه. يبدو أن التاريخ يعيد نفسه لمنافس روسيا السوفياتية اللدود ، الولايات المتحدة الأمريكية.
إن أطروحة الركود الكبير ، كخط تفسيري للاقتصاد الأمريكي في نصف القرن الماضي ، تكتسب المزيد والمزيد من الدعم. لاري سمرز ، اقتصادي متدرب في كينيز بقدر ما نوقش ، كان يتحدث عنها لبعض الوقت الآن. يوجد بالفعل اسم لأطروحته: "ركود سمرز".
حتى مع اتباع نهج مختلف ، تايلر كوين ، اقتصادي تحرري غير تقليدي، إلى استنتاجات مشابهة لتلك التي توصل إليها سمرز. في عام 2011 ، نشر كتيبًا من 15 كلمة بعنوان الركود العظيم أثار الكثير من النقاش لدرجة أنه يستحق دخولًا كاملاً في ويكيبيديا.
ثم هناك واحد من أهم الأبراج في وادي السيليكون ، بيتر ثيل ، الذي يخبرنا أن الابتكار العظيم في السنوات الأخيرة قد ولد فأرًا. ولخص خيبة أمله من نجاحات التكنولوجيا التي ولدت في الوادي بهذه الكلمات: "توقعنا السيارة الطائرة وحصلنا على 140 حرفًا على Twitter". في الوقت الحالي ، لا يمكن مشاهدة السيارات الطائرة إلا في السينما ، ولكن في هذه الأثناء زادت الشخصيات على Twitter إلى 240.
أطروحة جوردون
العالم الذي حقق بأكبر قدر من الدقة في الركود العلماني للاقتصادات المتقدمة هو روبرت جوردون ، اقتصادي في جامعة نورث وسترن يحظى بالاحترام والنفور من الذات. يكشف تحليل جوردون ، الذي تم إجراؤه على المدى الطويل ، عن تباطؤ في نمو الناتج المحلي الإجمالي المحتمل بسبب مجموعة من العوامل الديموغرافية والديون. ومع ذلك ، كان التباطؤ الحاد في الابتكار والتقدم التكنولوجي حاسمًا ، مقارنة بالوتيرة السريعة المسجلة في النصف الأول من القرن العشرين وقبل كل شيء في القرن الحادي والعشرين. أدى هذا التباطؤ في نمو الناتج المحلي الإجمالي المحتمل إلى تراجع الاستثمار ، وبالتالي ، مع بقاء المدخرات عند مستويات ثابتة ، أدى إلى "ركود الصيف".
يكتب جوردون في نهاية تحليله لاتجاه النمو الاقتصادي في البلدان المتقدمة بدءًا من عام 1750 عندما حدثت الثورة الصناعية الأولى ، وتبعها اثنان آخران في تواصل وثيق:
"الثورة الأولى ، التي تم تطوير اختراعاتها الرئيسية بين 1750 و 1830 ، أدخلت المحرك البخاري وغزل القطن والسكك الحديدية. كان الثاني هو الأهم ، بفضل ثلاثة اختراعات أساسية: الكهرباء ومحرك الاحتراق الداخلي والمياه الجارية ، كل ذلك في فترة قصيرة نسبيًا بين عامي 1870 و 1900. لقد استغرقت آثار الثورتين الصناعيتين الأوليين مائة عام لتتغلغل في الاقتصاد. بين عامي 1950 و 1970 كانت فوائد الثورة الصناعية الثانية لا تزال تعمل على تحويل النظام الاقتصادي ، مع تكييف الهواء والأجهزة وشبكة الطرق السريعة ، بينما تباطأ الإنتاج بشكل ملحوظ بعد عام 1970 ، ربما بسبب حقيقة أن أساسيات الابتكارات قد تم تطبيقها على نطاق واسع.
بدأ شيء ما بالتحديد من السبعينيات. في هذا الصدد ، كتب جوردون مرة أخرى:
"إن الثورة الصناعية الثالثة المرتبطة بتقنية المعلومات، بدأت في حوالي عام 1960 ووصلت إلى ذروتها في عصر dot.com في أواخر التسعينيات ، على الرغم من استمرار تأثيرها الأكبر على الإنتاجية خلال السنوات الثماني الماضية. وصلت أجهزة الكمبيوتر ، التي حلت محل الوظائف المكتبية المملة والمتكررة ، منذ وقت طويل ، في السبعينيات والثمانينيات ، بينما بعد عام 90 ، ركز الابتكار على أجهزة الترفيه والاتصالات التي أصبحت أكثر إحكاما وذكاءًا ، لكنها لا تؤثر بشكل جذري على الإنتاجية أو مستويات المعيشة مثل الكهرباء أو السيارات أو المياه الجارية ".
تم العثور على هذه الأفكار ، التي تم وضعها بطريقة منهجية ، في كتاب مهم للغاية نُشر في عام 2016 ، The Rise and Fall of American Growth ، والذي تمت مقارنة أهميته برأس مال Thomas Picketty في القرن الحادي والعشرين.
الأطروحة الرسمية: الإنتاجية آخذة في الانهيار
يبدو أن أطروحات جوردون تجد تأكيدًا أيضًا في بيانات مكتب إحصاءات العمل التي تعترف بالركود وانخفاض الإنتاجية بدءًا من منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، مما يثبت أن الابتكار الغاضب في السنوات العشر الماضية لم يرفع مستوى الإنتاجية ، لقد أدى بالفعل إلى إحباطه ، على الأقل في الاقتصادات المتقدمة. لقد أطلق عليها الكثير بالفعل "مفارقة الإنتاجية".
أكدت دراسة حديثة أجراها بنك الاحتياطي الفيدرالي وصندوق النقد الدولي صحة أنظمة الكشف والتقدير للإنتاجية المطبقة بواسطة الإحصائيات الرسمية التي شكك بها "فريق التقنيين". إليك كيف تضعها وثيقة FED-IMF:
"العديد من الفوائد العظيمة التي يحصل عليها المستهلكون من الهواتف الذكية وعمليات البحث على Google و Facebook هم من الناحية المفاهيمية غير سوقية: المستهلكون أكثر إنتاجية في استخدام وقتهم غير السوقي لإنتاج الخدمات التي تهمهم. لكن هذه الفوائد لا تؤدي إلى زيادة أسرع في إنتاج قطاعات السوق مما تم قياسه ، حتى لو زادت رفاهية المستهلك. وبالتالي ، فإن المكاسب في الإنتاج غير السوقي تبدو متواضعة للغاية بحيث لا يمكن تعويضها ككل عن فقدان الرخاء الناتج عن التباطؤ في نمو قطاعات السوق.
واضح جدا. وهذا يعني أن الابتكارات التي جلبتها الإنترنت والجوال إنهم يغيرون طريقة عملنا ، ويمرحون ويتواصلون ، لكن لديهم تأثير متواضع وبالكاد يمكن ملاحظته على مستوى الاقتصاد الكلي. يحدث الابتكار التحويلي فقط على الإنترنت ولا ينتشر في أي قطاع اقتصادي آخر.
المقابل: أنت لا تقيس الإنتاجية بشكل صحيح
الملاحظة الأولى التي يمكن إجراؤها ، في ضوء المنهج التاريخي ، هي: كيف تقارن الثورات التي نشأت من سياقات تاريخية معينة ، ومن احتياجات محددة جيدًا ومن ثقافة وعقلية الشعوب التي تعيش في مثل هذه العصور المختلفة . كان للثورتين الصناعيتين الأولى والثانية تأثير على الموارد المادية وعملية تحولها مع تأثيرات حاسمة على الاحتياجات الأولية للسكان وظروفهم المعيشية المادية التي ارتفعت إلى مستوى لم يسبق له مثيل في التاريخ.
سيركز الابتكار التكنولوجي للإنترنت والتجارة الإلكترونية ووسائل التواصل الاجتماعي على وسائل الإعلام والتواصل والعلاقات بين الناس والوقت خارج العمل ، ليس لمجرد نزوة أبطالها أو بدحرجة النرد، ولكن لأن احتياجات الناس الذين استفادوا من نتائج الثورات الصناعية الأخرى تدفعهم في ذلك الاتجاه الذي ، بمجرد إنجازه ، كما يخبرنا جوردون ، أدى إلى ظهور احتياجات جديدة ليست بالضرورة مادية.
ثم هناك اعتبار ، في تقييم الإنتاجية مهمًا جدًا لثروة الأمم ، النماذج العلائقية والإدارية التي تقدمها التقنيات الجديدة في عالم الاقتصاد والصناعة والخدمات. في هذه الجوانب يسعدنا أن نقدم لقرائنا اعتبارات ستيفانو بيس ، الأستاذ المشارك في كلية كيدج للأعمال (فرنسا) ، الواردة في مساهمته. هل ما زال من المنطقي قياس الإنتاجية؟ تم نشره في المجلد الأخير Mind the Change. فهم المستقبل لتصميم أعمال المستقبل من قبل ألبرتو بابان ، أرماندو سيرينسيوني ، ألبرتو ماتيلو الذي نشرته شركة GueriniNext. استمتع بالقراءة!
الإنتاجية والموارد المادية
الإنتاجية مفهوم يستخدم على نطاق واسع في الأدبيات الإدارية والعلمية وأيضًا في اللغة الشائعة. يمكن أن يخضع هذا المفهوم لتغييرات في المستقبل ، بناءً على التطور التكنولوجي والنماذج الإدارية التي نشهدها.
في كتابه "صعود وسقوط النمو الأمريكي" ، يفترض روبرت جوردون من جامعة نورث وسترن أن الثورة الصناعية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر كان لها تأثيرات دراماتيكية على الإنتاجية أكثر من الثورة الرقمية. تفتح إعادة بناء جوردون العديد من الأسئلة: هل الإنتاجية تقاس بشكل صحيح اليوم؟ هل يقود الرقم الرقمي إلى نموذج مختلف عما كان عليه في الماضي أيضًا في مفهوم الإنتاجية؟
بشكل أساسي ، تعني الزيادة في الإنتاجية الحصول على المزيد من المخرجات من نفس المدخلات. وفقًا لشمينر (انظر Roger W. Schmenner، The Pursuit of Productivity، in Product and Operations Management، April 10، 2014) ، وهو باحث في الإنتاجية وتأثير الابتكارات التكنولوجية ، هناك عاملان يحددان الزيادة في الإنتاجية: التخفيض التباين (الجودة والكمية والوقت) وتقليل وقت الإنتاج.
إذا أثر الابتكار التكنولوجي على أحد هذين البعدين أو كليهما ، فهناك زيادة في الإنتاجية. تركز إعادة بناء مفهوم الإنتاجية - - مثل الآخرين - - على الموارد المادية وعملية تحولها. أدت جميع الابتكارات التكنولوجية إلى تحسن في بعدي التباين وأوقات الإنتاج. على سبيل المثال ، أتاح اختراع آلات النسيج والمصنع إنتاج سلع ذات جودة موحدة وتقليل أوقات الإنتاج. كانت سلسلة Fordist ابتكارًا آخر يهدف إلى تقليل الاختلافات في الإنتاج وتسريع العملية. لقد سمح تطوير الحاويات بـ "-" من بين تأثيرات أخرى "-" إدارة مستودعات أفضل ، حيث يمكن نقل المنتجات بسهولة وسرعة أكبر مما كان عليه في الماضي.
وجهة نظر مفاهيمية مختلفة
دعنا نحاول اتخاذ موقف مختلف ، وترك عملية الإنتاج للحظة. في الواقع ، ليس بالضرورة أن يتقارب تأثير الرقمنة بالكامل مع تأثير الأتمتة الصناعية. يخرج الرقم الرقمي من المصنع ويجعله مساميًا ، حتى من الناحية الإنتاجية ، فيما يتعلق بالبيئة الخارجية. نذهب في منتصف السوق ، بين العملاء. حتى لو لم يكونوا داخل الشركة ، يمكن للعملاء المشاركة في إنتاجية الشركة.
مفهوم منتج مشارك أو مستهلك إنه يعني أنه يمكن للعميل المشاركة في إنتاج الشركة ، وإن كان ذلك بشكل غير مباشر ، وبالتالي يصبح مفهوم الإنتاجية أيضًا صندوقًا يفتح لاستيعاب طرق القياس الجديدة والتصورات الجديدة.
إذا أضفنا إلى ذلك أن المنتج يصبح محطة للمعرفة والتبادل بين العميل والشركة ، فقد تتطور إنتاجية الشركة في المستقبل. يمكن للمنتج الذي يجمع المعلومات حول ممارسات المستهلك الشائعة ويشاركها أن يقترح تحسينات على النموذج الجديد للشركة. يمكن أن تتعلق هذه البيانات أيضًا بالتحسينات في المواد أو التصميم الذي يمكن أن يجعل عملية الإنتاج أكثر كفاءة.
فمثلا، لنتخيل مضرب تنس ذكي، جزء من نظام إنترنت الأشياء. إذا قمنا بقياس الإنتاجية على أساس منتج واحد فقط ، فسوف نفقد تاريخ إصداراته المتتالية المحتملة ، التي يسمح بها تبادل المعلومات بين المنتج والشركة. يمكن بعد ذلك قياس الإنتاجية الإجمالية على أساس هذا التبادل.
يجمع المضرب البيانات التي توضح وجود شريحة من اللاعبين لديهم أسلوب اللعب والقوة ، وينصح بمضرب بمواد مختلفة ، وربما أقل تكلفة ، دون فقدان جودة اللعبة. مع كل استخدام ، يزيد المضرب فعليًا من كفاءة إنتاج نسخته التالية. حتى لو لم يكن هذا الإصدار مناسبًا أو غير ممكن لأسباب أخرى ، فإن المعرفة التي حصلت عليها الشركة ستظل عنصرًا لزيادة محتملة في الإنتاجية. بعد عودة المعرفة ، يصبح المنتج كائنًا حيًا يمكنه التفاعل مع العمليات الداخلية للشركة.
ومع ذلك ، فإن هذا القياس سيكون معقدًا (بعد كل شيء ، مفهوم الإنتاجية دائمًا له جوانب مراوغة) من خلال حقيقة أنه لن تكون هناك لحظة توقف حقيقي في الإنتاج ، ولكن توقف مؤقتًا فقط ، نظرًا لأن المنتج سيستمر في الحديث عنه نفسها للشركة بشكل مستمر ، مما يقترح تحسينات محتملة ، أيضًا على عملية الإنتاج. تدفق فريد محتمل بين الاستهلاك والإنتاج من شأنه أن يعبر عن إنتاجية جديدة.
