يبدو كل شيء واضحًا ، لكن لا شيء يبدو واضحًا. هذا باختصار الوضع المتناقض للأزمة اليونانية. من الواضح أن هناك معارضة بين الدائنين والمدينين. وتفاقمت بوادر واضحة على عدم القدرة على سداد الديون رغم عدة تأجيلات وتخفيضات. لكن ليس من الواضح أن اليونان ستفلس ، كما يحدث مع أي شركة معسرة. كذلك لأن إفلاس دولة ذات سيادة لا يؤدي إلى تصفية الأصول لصالح الدائنين. الذين ليس لهم ملاذ. سيتعين عليهم تحمل الضرر الكامل ، وليس لديهم وسيلة قانونية للدفاع عنهم.
يذكرنا علماء الأزمات المالية بأن التاريخ مليء بالدول المعسرة ، حتى من النسب العالية: مثل إنجلترا في القرن الرابع عشر على حساب البنوك الفلورنسية ، وإسبانيا في القرن السادس عشر على حساب بنوك جنوة ، وفرنسا التي أعلنت إفلاسها 8 مرات في القرنين السابقين للثورة. تراكمت في بلدان أمريكا اللاتينية 126 أزمة دين عام من 1800 إلى 2000 ، وآخرها أزمة الأرجنتين التي جلبت خسائر فادحة للمدخرين الإيطاليين (وغيرهم).
وبدعم من هذه الأمثلة العديدة ، يبدو من الواضح اللجوء إلى سلاح الإفلاس الذي سيسمح لليونان بنقل التكاليف إلى الدائنين ، الذين هم الآن المؤسسات الدولية ، التي حلت محل البنوك الخاصة. لكن هذا ليس واضحًا. يأتي المكبح الأول من فقدان السمعة ، والذي من شأنه أن يمنع الحصول على قروض دولية في المستقبل. خفف التردد جزئيا من ملاحظة أن الأسواق المالية لديها ذاكرة قصيرة. وفوق كل شيء ، كما يعلم التاريخ مرة أخرى ، تمكنت البلاد من إعادة التشغيل ، خففت من عبء سداد الديون السابقة ، واستعادت الطريق إلى الانتعاش الاقتصادي والاجتماعي. انتظر وانظر هو أحد قواعد المستثمرين الماليين. هذا لا يعني أن طلبات الحصول على قروض جديدة لن يتم الرد عليها بحكمة أكبر مما كانت عليه في الماضي وبمعدلات أعلى تشمل المخاطر اليونانية.
يأتي المكبح الرئيسي لإفلاس اليونان من عضويتها المزدوجة في الاتحاد الأوروبي والاتحاد النقدي الأوروبي. في هذه الحالة سيكون الضرر أكثر خطورة. إلى جانب الخسارة التي لحقت بالدائنين ، ستكون هناك أزمة مؤسسية خطيرة في المقام الأول من الاتحاد النقدي ، وإن كان أكثر ضعفاً ، في الاتحاد الاقتصادي.
UME هو نادٍ تفاعلي ، والخروج منه قد يتسبب في أضرار لكل من المغادرين والمقيمين. التكلفة الرئيسية للبلد الخارج ستكون التخفيض الحاد لقيمة العملة الجديدة ، والتي لن تكون قادرة على الحفاظ على التكافؤ مع اليورو. هذه الإشارة للضعف الخارجي ستكون مصحوبة بتضخم داخلي قوي ، وهو أسوأ ضريبة على القوة الشرائية للأضعف. سوف تثبت منطقة اليورو أنها ضعيفة من حيث المصداقية المؤسسية. اليونان لها وزن اقتصادي ضئيل للغاية. لكن لا ينبغي الاستهانة بالقدرة المزعزعة للاستقرار من هجمات المضاربة على البلدان الأخرى المثقلة بالديون ، والتي تعد إيطاليا أكبرها.
تعتبر حكومتنا أنه من الواضح أن إيطاليا ، بعد أن أجرت (من الأفضل أن نقول بدأت) الإصلاحات ، أصبحت في مأمن من العدوى. لكن هذا ليس واضحًا. ستكون هناك تكلفة يتم تكبدها على المستوى الوطني وعلى مستوى الاتحاد النقدي الأوروبي. وبصرف النظر عن التكلفة الاقتصادية للتدابير الوقائية التي سيتعين اعتمادها ، فإن التكلفة الأكبر ستكون في انتكاسة عملية التكامل المؤسسي. وهي تكلفة تهم الاتحاد النقدي الأوروبي في المقام الأول ، لكنها ستشمل الاتحاد الأوروبي بأكمله. في هذا الصدد ، هناك جانب آخر مليء بالوضوح وهو عدم وجود حكومة اتحادية أوروبية ، تمت إضفاء الشرعية عليها من خلال التصويت السياسي للعمل من منظور فوق وطني.
لكن مرة أخرى ، إذا كان الأمر واضحًا ، فليس من المعقول أن نتوصل إلى هذا الحل. ليس في البرامج حتى لو عبّر الجميع عن الحاجة ، من حيث المبدأ ، لكن القليل منهم يريدون إثبات الحقائق. كل هذه التناقضات دخلت حيز التنفيذ في حالة اليونان. كما هو الحال أيضًا في حالة الهجرة. بين التأجيلات ، والأفكار الثانية ، واللجوء الفعال إلى الديمقراطية الشعبية ، وطلبات التأجيل ، والحسابات ، وخطط التكيف التي شوهدت ورفضت ومراجعتها ، والإشارات إلى الجذور الثقافية ، والمبادئ الأخلاقية المعارضة لاحتياجات البقاء ، واجتماعات القمة المتكررة ، وسط كل هذا (و يمكن أن تطول القائمة) يوازن الأوروبيون بين رهانين أساسيين.
في المقام الأول ، صمم تراث أفكار الآباء العظماء المؤيدين لأوروبا على وضع قيود على معارضة القوميات ، بعد مآسي الحربين العالميتين. التراث الذي تجسد في مؤسسات مثل الاتحاد الأوروبي والاتحاد النقدي الأوروبي ، والذي يجب تعزيزه بدلاً من إضعافه. إذا كان ذلك فقط بسبب ، ثانيًا ، أن ما هو على المحك هو إمكانية أوروبا للعب دور على المسرح العالمي ، في ظل انتشار الصراعات التي تثير قلقنا بشكل وثيق ، من بين أمور أخرى.
إن قصر النظر الذي تواجهه الأزمة اليونانية هو علامة مقلقة للغاية لعدم وجود طبقة حاكمة قادرة على تعزيز الهوية الأوروبية. إن الفشل في إيجاد حل مشترك سيكون مسؤولية جدية ستعاني الأجيال القادمة من عواقبها ، أكثر من الديون التي يتعين سدادها.
