في عام 2001 ، تفاجأ العالم ، ليس بسبب العدد الكبير من الضحايا ، ولكن بسبب الفظاعة المروعة للهجمات ثم الانهيار المتلفز المباشر للبرجين التوأمين. عندما اكتشفت الولايات المتحدة نفسها ضعيفة ، ردت بقوة وأسباب ممتازة في أفغانستان وبقوة أكبر ، ولكن لأسباب أقل بلا حدود ، في العراق.
في هذه السنوات العشر حاول الإرهابيون الإسلاميون دون جدوى تكرار "نجاحهم". لقد ارتكبوا مذبحة مروعة في إسبانيا ونفذوا هجومًا مذهلاً آخر في لندن ، لكنهم لم يصلوا إلى حد عام 2001 ، وعلى أي حال لم يعودوا قادرين على ضرب الأراضي الأمريكية بشكل مباشر وكبير. وبشكل أكثر تقليدية ، قاموا في الغالب بذبح مواطنيهم وأتباعهم في الدين.
من الناحية الموضوعية ، عانى الإرهابيون الإسلاميون من هزائم قاسية ، وفقدوا جزءًا كبيرًا من قادتهم ، وتم الكشف عن خططهم وحظرها ، وإجبارهم على الفرار من قواعد عملياتهم والبحث عن قواعد جديدة ، وبقدر ما يتعلق الأمر بالقاعدة ، تم إجبارهم. إلى تفتيت متزايد لهيكلهم اللوجستي والقيادي. يستمر الإرهابيون في العمل ، لكنهم أكثر عرضة للخطر وأقل تهديدًا. كما أظهرت الأحداث الأخيرة في العالم العربي أن تأثيرها السياسي والأيديولوجي في تلك البلدان أقلية ولا يكاد يذكر.
المشكلة هي أن خطاب "الحرب على الإرهاب" أقنع غالبية الرأي العام الأمريكي وجزء كبير من الرأي العام الأوروبي أن الهدف يجب أن يكون أكثر طموحًا ، ألا وهو القضاء على التهديد الإرهابي وليس الحد منه فقط. هذا الهدف "المثالي" لا يمكن تحقيقه بشريًا ، لكن هذا على وجه التحديد يزيد من الإحساس بالخطر ، وإرهاب السكان ، حتى في حالة النجاح. إنه تناقض ، لكن نبأ هجوم فاشل أو اكتشاف إرهابي بدلاً من زيادة الثقة يغذي الشعور بالذعر ، لأنه يؤكد استمرار وجود "العدو".
نحن بحاجة إلى الخروج من هذه الدوامة المنحرفة والبدء في قبول حقيقة أن الإرهاب (الإسلامي وغيره) هو مجرد واحد من التهديدات العديدة الموجودة في مجتمعاتنا ، وبالتالي يمكن حصره وتقليصه ، ولكن لا يمكن القضاء عليه تمامًا. سنكتشف بعد ذلك أنه على المستوى الإحصائي للتهديدات المميتة التي تثقل كاهلنا ، فهي بالتأكيد مذهلة ، ولكنها أيضًا واحدة من أقلها أهمية!
