لطالما أكدت أن التدهور التدريجي للسياسة الإيطالية ، مع الانتشار المروع للمحسوبية والفساد ، ترجع أصوله إلى نظام انتخابي رهيب أدى إلى نوع من "الاختيار المعاكس" ، أي نظام يحشد البرلمان بأشخاص غير أكفاء. الجدارة الوحيدة لكونهم أشخاصًا تثق بهم الأحزاب وقادتها. ليس من قبيل المصادفة أن يطلق عليه اسم Porcellum ، مما لا يحترم الثدييات التي تساهم في نظامنا الغذائي.
نظام اختيار غير عادل ، كما أكدت عليه المحكمة العليا ، والذي لا يمكن أن يفشل في إحداث آثار ضارة. الحكومة والبرلمان غير قادرين على إجراء أي إصلاح ضئيل والحرص فقط على حماية الاستقرار كغاية في حد ذاته. من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، العثور على علامات على الإجراءات أو على الأقل مقترحات الإصلاح بخلاف تلك المتعلقة بزيادة الضرائب على نطاق واسع والتعقيدات البيروقراطية المتزايدة. مزيج من عدم الكفاءة وانعدام المسؤولية. والأخطر من ذلك ، أن البلاد تواصل الانزلاق نحو التدهور الاجتماعي والتدهور الاقتصادي ، حيث لا يظهر الإنفاق العام أي علامات على التباطؤ والدين المتزايد باستمرار.
وبالتالي ، فإن إصلاح القانون الانتخابي هو إصلاح الإصلاحات لتصحيح جذور الشرور التي تصيب مجتمعنا والتي تجعل الإجراءات الحكومية فعالة وتمثيلية لإرادة الإيطاليين مستحيلة. يجب الاعتراف برينزي للتصميم الذي ركز به على الإصلاح الانتخابي ، جنبًا إلى جنب مع إصلاح الباب الخامس ومجلس الشيوخ ، العناصر الحاملة للتجديد المأمول.
يسير النظام الانتخابي الجديد المقترح ، Italicum ، في الاتجاه الصحيح ولكنه يحتاج إلى تبسيط في القواعد لضمان الحوكمة من خلال تفضيل الأحزاب التي ستكون قادرة على جمع دعم أكبر على طول الاقتراح الواضح من إرنستو أوشي، ولكن يجب أيضًا حماية التمثيل التمثيلي للمنتخبين فيما يتعلق بالناخبين ، وذلك لإزالة الفجوة الضارة التي نشأت بين أحدهما والآخر ومنع توجيه التصويت إلى الحزب بغض النظر عن المرشحين.
بعبارة أخرى ، أعتقد أنه بالنسبة لكل دائرة انتخابية ، يجب على الحزب أن يقدم مرشحين يساوي ضعف عدد المقاعد المتاحة ، مما يترك للمواطنين حرية التعبير عن تفضيلاتهم ، وإن كان ذلك في مجموعة محدودة. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون مكان إقامة المرشحين في البلديات التي تتواجد بها الكلية ، وذلك لتجنب الممارسة الضارة المتمثلة في تقديم أسماء أجنبية تمامًا ومنفصلة عن المنطقة المعنية.
