إن قرار قاضي التحقيق في تارانتو بإغلاق مصنع الصلب ووضع عائلة ريفا قيد الإقامة الجبرية يؤكد وجود دائرة قصر على المستوى الوطني. نحن بلد لا يبدو أن المؤسسات فيه قادرة على إدارة المشاكل المعقدة بطريقة منسقة. كل شخص يتحرك بمفرده ، ويخلط بين استقلاليته (مقدس) والمرجعية الذاتية. دعنا نقول دون إهانة لأي شخص ولكن أكثر من "خاص" لجوتشيارديني ، يبدو أن هذا السلوك مستوحى من "بغض النظر" عن توتو. يقال إن الأمر كان مؤلمًا للغاية ، لكن من الواضح أنه لم يتألم لدرجة تحمل المسؤولية عن العواقب الوخيمة التي يمكن أن يسببها.
وُلد مصنع تارانتو للصلب ، وهو الأكبر في أوروبا ، من الحدس اللامع لأوسكار سينيغاليا ومثّل رهانًا صناعيًا فازت به إيطاليا. ربما كانت مضاعفة الأمر بمثابة مقامرة ، ولكن في كل هذه السنوات زود مصنع تارانتو الصناعة الإيطالية بالصلب منخفض التكلفة الذي تحتاجه لتطويره: باختصار ، كان أحد محركات المعجزة الاقتصادية.
كان مصنع الصلب مملوكًا للدولة وتم إدارته وفقًا لمعايير لا علاقة لها بـ "السعي الساخر للربح" المذكور في المرسوم. لم يكن المعهد الجمهوري الدولي "بارونًا لصًا". في عام 93 ، تم إنقاذ تارانتو من تهديد الإغلاق بموجب اتفاقية أندريتا-فان ميرت التي سمحت لـ IRI بتغطية خسائر Ilva بشرط خصخصتها.
تمت إعادة هيكلة الشركة (وكان هناك العديد من حالات الاستغناء عن الحاجة) وبيعها ، مع عملية أكثر من شفافة ، لمجموعة ريفا التي أظهرت أنها تعرف كيفية إدارتها بنجاح. في كل هذه السنوات ، استثمر Iri أولاً ثم Riva موارد ضخمة لتقليل الأثر البيئي للمصنع وقاموا بذلك من خلال اتصال وثيق مع النقابات والمؤسسات العمالية. بالطبع ، سيظل المركز الفولاذي ، بغض النظر عن مقدار عمله ومدة استمراره ، مركزًا فولاذيًا له تأثير بيئي مهم. الحد من هذا التأثير ممكن ويجب أن يتم من خلال ابتكار عمليات الإنتاج ، مع التقنيات التي تعمل على تحسين السلامة في مكان العمل وتقليل التلوث ، مع البحث عن مواد جديدة والعمل المستمر الذي يهدف إلى تنويع قاعدة إنتاج تارانتو. لكن هذه العملية تستغرق وقتًا وتتطلب موارد عامة وخاصة ضخمة وتتطلب جهودًا متضافرة من قبل الإدارات المعنية. كان الاقتصادي فيستي محقًا عندما قال إن هذه لا يمكن أن تكون مهمة السلطة القضائية. من الواضح أن القضاة يجب أن يبلغوا عن انتهاك القواعد المحددة ، عند حدوث هذا الانتهاك ، ويجب أن يشيروا إلى التدابير الضرورية (والممكنة) لمعالجته. ومع ذلك ، يجب عليهم الامتناع عن إصدار أحكام بشأن السعي الأعمى والسعي الدؤوب للربح لأن هذا ليس أصل مشكلة التلوث في تارانتو كما هو الحال في أي مكان آخر.
إن تارانتو ليست نتاج الجشع الرأسمالي بل هي نتاج مرحلة تاريخية من التطور الصناعي كانت لها خصائص ونتائج متشابهة في جميع أنحاء العالم. والتغلب على هذه المرحلة لا يمكن أن يتم بالوسائل القضائية ولكن من خلال عملية ثقافية وإنتاجية تحفز الابتكار والبحث ، والتكنولوجيا. عملية تجعل إعادة التحول والاستدامة البيئية عوامل التنمية والنمو وليس الركود وإفقار المناطق. لا يوجد في إيطاليا تارانتو فقط. هناك بورتو مارغيرا وبورتو توريس وسيراقوسة. هناك مناطق معدنية ثانوية ولا يزال هناك بانولي ، الأبدي غير المكتمل. إنها مشاكل هائلة يجب حلها والتي ستستغرق سنوات وموارد مالية ضخمة لا نملكها (3 مليارات يورو التي تم تخصيصها في ذلك الوقت لتمويل بعض هذه المشاريع تم طلبها من قبل تريمونتي واختفت في هاوية صندوق الفائض عن طريق عدم التقيد). سنحتاج أيضًا إلى رؤية مشتركة لمستقبل البلد المنتج والتآزر بين المؤسسات وبين المواطنين والمؤسسات التي تفتقر اليوم للأسف. عاجلاً أم آجلاً يمكننا حتى العثور على المال ، ولكن ليس التماسك السياسي والثقافي. علينا أن نبني ذلك وأمر قضاة تارانتو ، مهما كان مؤلمًا ، لا يساعدنا في اتخاذ خطوة إلى الأمام في هذا الاتجاه.
