هناك قانون دستوري أقره البرلمان في نيسان / أبريل 2015 ، بعد نقاش واسع للغاية ومماطلة مرهقة ، تم تقديم أكثر من 15.000 تعديل له طالت كل جانب ، حتى الشكل النحوي والنحوي. يجب أن يخضع هذا القانون لاستفتاء تأكيدي: لذلك يُطلب من المواطن التصريح عما إذا كان ينوي المصادقة على قرار ممثليه أم لا.
في الحالة الأخيرة ، سيبقى الترتيب الدستوري الحالي ساري المفعول. لذلك ، لا يتعلق الأمر بالتعبير عن تقييم لمزاياها وحتى أقل من طريقة ، والتي حدثت بالفعل في مرحلة التجربة ، ولكن تحديد ما إذا كنا نريد تأكيدها أو تغييرها من خلال اعتماد القواعد الجديدة المعتمدة من قبل إصلاح القانون.
لذلك ، من المقلق والمقلق أن CGIL قد أعربت رسميًا عن حكم سلبي جذري على قانون الإصلاح الدستوري هذا ، والذي يجدر بنا أن نتذكره ، تمت الموافقة عليه من قبل الغالبية العظمى من المجلسين في القراءة الثلاثية ؛ رغم أنها امتنعت من الناحية الفريسية عن دعوة مشتركيها إلى عدم التصويت على موافقتها. عند قراءة النص المرهق للوثيقة التي وافقت عليها اللجنة التنفيذية للاتحاد ، والتي يوصى بها أيضًا لاستخدام المصطلحات بين السياسة والأستاذة (التي تقول الكثير عن ملهماتها الخفية) ، يتساءل المرء كيف تحتوي هذه الإصلاحات الدستورية على أحكام قد تضر ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، بالحقوق الفردية والجماعية للعمال والمنظمات التي تمثلهم.
بل على العكس من ذلك ، إذا أمكن الإدلاء بملاحظة في هذا الصدد ، فسيكون من المؤسف عدم اغتنام الفرصة لتأييد تنفيذ المواد 39 و 40 و 46 من الدستور. إذا لم يحدث هذا ، فهذا يرجع فقط إلى الحساسية واحترام الاستقلال الجماعي. بالطبع ، لا يمكن حرمان أي شخص من حق التعبير عن آرائه في الأمور ذات الاهتمام العام ، ولكن من الضروري معرفة كيفية تجنب الخلط بين الأدوار المؤسسية وتحمل المسؤولية عن العواقب السياسية لأفعال الفرد.
إن النقابة التي تعلن كرهها لقانون دستوري وتدعو أعضائها للتصويت بالرفض لا يمكنها إلا أن تدرك أنها تقوم بعمل سياسي تعرف عواقبه من حيث عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي والمالي مع ما يترتب على ذلك من عدم استقرار اجتماعي. الآثار ، كلاهما أكثر مما يعرف جيدًا أن كتلة القوى التي تدعم اللام متحدة فقط بهدف الإطاحة بحكومة رينزي وغير قادرة على التعبير عن مشروع مختلف أو ائتلاف بديل ، في حين أن ذلك في مصلحة النقابة أن يكون لديك محاور سياسي يتحدث معه ، وعندما يكون لديه ملكية ، يتفاوض.
الافتراضات والشروط التي تبرر فعلاً سيؤدي فقط إلى زيادة العزلة السياسية لـ CGIL وتعميق الانقسام النقابي غير متوفرة. فلماذا تدخل في صراع ستخرج منه مهزومة على أي حال؟ الحقيقة أن القضية الحقيقية هي إمكانية الحكم وهي الشروط المؤسسية التي تضمن سلطة الحكم للحزب الذي يفوز بالأغلبية الانتخابية. مما يعني أن القرارات السياسية للأغلبية لا ينبغي أن تكون مشروطة بالبحث الأولي عن توافق في شكل مشاركة في إدارة السلطة من خلال المبادلات أو التعويضات.
بدلاً من ذلك ، كان هذا هو المنطق الفاسد للحكومات الائتلافية في كلٍ من الشكل النسبي وفي شكل الأقطاب البديلة ، ولكن أيضًا فلسفة وممارسة التناغم هي التي أدت إلى ممارسة حق النقض في النقض على النشاط التشريعي والحكومة. تم دفعها من قبل العمال من خلال التصلب التعاقدي ، والنزعة الجماعية ، وانخفاض الإنتاجية وانخفاض العمالة والمواطنين مع زيادة الدين العام ، والعبء الضريبي وانخفاض مستوى النمو.
يضع الإصلاح الدستوري الحكومة في وضع يسمح لها بتحمل مسؤولياتها من خلال إشراك الموضوعات والهيئات الاجتماعية والاقتصادية من خلال المشاركة في مرحلة التشكيل والإعداد وفي مرحلة الرقابة ، مع إبقاء الوظائف الاستشارية متميزة بشكل واضح عن الوظائف الحكومية. إن مفتاح الحكم هو إمكانية تحمل المسؤوليات الكاملة التي تحملتها الأحزاب التي تشكل الأغلبية الانتخابية أمام المواطنين.
يتم إلغاء تقاسم السلطة الخفي بين الأغلبية والمعارضة وبين الحكومة والهيئات الوسيطة واستبدالها بأشكال المشاركة الحرة. هذا دواء مرير للشرب ، لكنه يهيئ الظروف لاقتلاع أنظمة السلطة غير الرسمية التي تعرقل الحكم الرشيد وتغذي الفساد. القاعدة التي بموجبها من الضروري ضمان سلطة الحكم للأغلبية هي في إيطاليا أحد الشروط الأساسية لإنجاح الديمقراطية.
وأن نجاح الديمقراطية هو مصلحة حيوية للنقابات العمالية إذا كان لها أن تفهم وتفسر مصالح العمال. أي شخص يتحدث عن خطر إنشاء نظام استبدادي يتجاهل أو يتظاهر بتجاهل أن سلطة استبدادية أصيلة غالبًا ما تختبئ تحت عباءة التجمع أو التوافقية ؛ نبات سيء يأخذ أشكالًا متغيرة تبدو حديثة ، مثل حركة 5 نجوم.
إن الديمقراطية التداولية والحاكمة تتسم بطبيعتها بالشفافية الشديدة لأنها تستند إلى التمثيل المباشر بين المواطنين الناخبين والمحافظين على أساس ميثاق برنامجي يعني تجنبه تلقائيًا مصادرته.
يعتقد العمال ، بدءًا من أعضاء CGIL ، أن إصلاح الدستور الذي يسرع العملية التشريعية ، ويزيد من ثقل الاستقلالية المحلية في حكومة الولاية من خلال مجلس شيوخ مستقل غير منتخب وغير مدفوع الأجر ، ويقلل من عدد أعضاء البرلمان. يتم انتخابهم في مجلس النواب وما يترتب على ذلك من نفقات تضمن الحوكمة والاستقرار والمشاركة ، فليس من مصلحتهم وأن يبقى الوضع الحالي على حاله.
