مارتن وولف كبير الاقتصاديين في "فاينانشيال تايمز"، يتدخل في الجدل الساخن حول التكاليف الاقتصادية للوباء أيضًا في ضوء ورقة بحثية حديثة أعدها ديفيد كاتلر ولورنس سمرز من جامعة هارفارد. قدر الخبيران الاقتصاديان المشهوران بشكل ملموس ، أي من حيث الناتج المحلي الإجمالي ، التكاليف التي سيدفعها الاقتصاد العالمي مقابل Covid-19.
فيما يلي الترجمة الإيطالية لخطاب مارتن وولف بعنوان "ما الذي يمكن أن يتعلمه العالم من كوفيد؟" نُشر في Financial Times بتاريخ 25 نوفمبر 2020.
الضعف الكبير أمام الوباء
أهم درس تعلمناه من Covid-19 هو مقدار الضرر الذي يمكن أن يسببه جائحة خفيف نسبيًا في ضوء ما حدث في التاريخ. وصفه بأنه معتدل لا يقلل بأي حال من المعاناة التي تسببها وسيستمر في التسبب بها قبل تنفيذ خطة تطعيم فعالة ونشرها على مستوى العالم.
لكن Covid-19 كشف عن ضعف اجتماعي واقتصادي أكبر مما يتصور الخبراء. من المهم فهم سبب هذا الضعف ومعرفة كيفية إدارة تأثير هذه الأمراض بشكل أفضل في المستقبل.
تكلفة الوباء
في ورقة بحثية حديثة ، قدر ديفيد كاتلر ولورنس سمرز من جامعة هارفارد التكلفة الإجمالية لـ Covid-19 للولايات المتحدة وحدها بـ 16 تريليون دولار. هذا يعادل 75 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة لمدة عام. ما يقرب من نصف هذه التكلفة ، وفقًا لتقديرات مكتب الميزانية في الكونجرس - وهو ليس من الحزبين - يتم تحديده من خلال الناتج المحلي الإجمالي المفقود.
الباقي هو تكلفة الوفيات المبكرة وتدهور الصحة البدنية والعقلية ، وهي عوامل يتم تقييمها وفقًا لمعيار القيمة المستخدم عادةً في أكبر اقتصاد في العالم.
ويقدرون أن التكلفة الإجمالية هي أربعة أضعاف تكلفة الركود الذي أعقب الأزمة المالية لعام 2008.
حتى لو كانت التكلفة على العالم حوالي 75 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي السنوي (128 تريليون دولار) ، فإن الخسارة ستصل إلى 96 تريليون دولار. يكاد يكون من المؤكد أن هذه مبالغة. على أي حال ، لا تزال التكلفة هائلة.
تأثير كوفيد والانفلونزا الاسبانية
حتى الآن ، يقدر عدد القتلى في العالم من Covid-19 بنحو 1,4 مليون قتيل. الوفيات الآن أقل بقليل من 10.000 في اليوم ، أي ما يقرب من ثلاثة ملايين ونصف المليون في السنة. إذا تم الحفاظ على هذا الرقم ، فإن الوفيات التراكمية في العامين الأولين قد تصل إلى 5 ملايين ، أي ما يزيد قليلاً عن 0,06 في المائة من سكان العالم.
دعونا نضع هذه البيانات في سياقها. استمرت الإنفلونزا الإسبانية ، التي ظهرت في عام 1918 ، لمدة 26 شهرًا وأودت بحياة ما بين 17 و 100 مليون شخص ، أو ما بين 1 و 6 في المائة من سكان العالم في ذلك الوقت. قد يكون عدد مع نفس معدل الوفيات من Covid-19 اليوم بين 80 و 400 مليون. كانت الأوبئة الأخرى ، ولا سيما الموت الأسود في القرن الثالث عشر ، أكثر فتكًا بكثير من الإنفلونزا الإسبانية.
توقعات خاطئة
جادل تقرير صادر عن مكتب الميزانية بالكونجرس الأمريكي (CBO) في عام 2006 بأن "الجائحة ذات سلالة الإنفلونزا شديدة الخطورة (مثل تلك التي تسببت في وباء عام 1918) يمكن أن يكون لها تأثير قصير المدى على الاقتصاد العالمي مماثل من حيث العمق والمدة. إلى الركود متوسط الخطورة في الولايات المتحدة بعد الحرب ".
لكن الإنفلونزا الإسبانية قتلت حوالي 675.000 ألف أميركي من أصل 103 مليون نسمة في ذلك الوقت. هذا يعادل أكثر من 2 مليون شخص في وضع اليوم. إذا كان المجتمع المحلي على حق ، لكان الأثر الاقتصادي لهذا الوباء أقل بكثير مما كان عليه في الواقع.
وخلصت دراسة مماثلة للمفوضية الأوروبية ، نُشرت أيضًا في عام 2006 ، إلى أنه "حتى لو تسبب الوباء في خسائر فادحة في المعاناة البشرية ، فمن المحتمل جدًا ألا يكون تهديدًا كبيرًا للاقتصاد الأوروبي". كان هذا الاستنتاج خاطئًا تمامًا.
جائحة خفيف ، أضرار اقتصادية جسيمة
لماذا ، إذن ، كانت الأضرار الاقتصادية لوباء معتدل جسيمة؟ الجواب: لأنه كذلك. يمكن للأشخاص الميسورين الاستغناء عن الكثير من التسوق اليومي المعتاد ، بينما يمكن للحكومات دعم الأسر والشركات المتضررة على نطاق واسع.
هذا أيضًا ما يتوقعه الناس من الحكومات. الاستجابة للوباء هي انعكاس للتوقعات الاقتصادية والقيم الاجتماعية اليوم ، على الأقل في البلدان الغنية. نحن على استعداد لدفع ثمن باهظ لاحتواء الأوبئة. ويمكننا أن نفعل ذلك أفضل بكثير من ذي قبل.
كيف نحارب الوباء؟
يجادل البعض بأن الأساليب المختارة لمكافحة الوباء ، وخاصة الإغلاق الواسع النطاق ، كانت مسؤولة بشكل أساسي عن هذه التكاليف الاقتصادية الهائلة. يقترحون أنه كان يجب على الناس التحرك بحرية ، في محاولة لحماية الفئات الأكثر ضعفا فقط.
وجهة النظر هذه مشكوك فيها للغاية. أحد الأسباب هو أنه كلما ارتفع معدل الإصابة بالمرض ، زاد تصميم الناس على حماية أنفسهم ، كما هو مبين في أحدث تقرير عن التوقعات الاقتصادية العالمية لصندوق النقد الدولي.
التجربة الحقيقية ، على عكس تحليلات التكلفة والفوائد أو البدائل النظرية الأخرى ، تعزز بشكل أكبر الحجة من أجل قمع المرض تمامًا حيثما أمكن ذلك. مقال حديث لمعهد التفكير الاقتصادي الجديد بعنوان إنقاذ الاقتصاد ، إنقاذ الناس أولاً ، يقترح السبب.
يوضح الرسم البياني أعلاه أن الدول اتبعت استراتيجيتين: التضحية بالاقتصاد لإنقاذ الأرواح ، أو التضحية بالأرواح لإنقاذ الاقتصاد. بشكل عام ، كان أداء المجموعة الأولى أفضل من الثانية في كلا الجانبين. وفي الوقت نفسه ، تميل البلدان التي ضحت بأرواحها إلى رؤية معدلات وفيات أعلى وتكاليف اقتصادية كبيرة.
الآن ، وسط موجة ثانية من الإصابات وعمليات الإغلاق في أوروبا ، فإن الإصرار على هدف تحقيق السيطرة الكاملة على الفيروس ، كما في الموجة الأولى ، يبدو وكأنه خطأ كبير. سيكون من الأفضل إجراء اختبار فعال للمصابين وتعقبهم وعزلهم. لكن هذا مستحيل إذا كانت معدلات الإصابة قريبة من المستويات الحديثة.
درس كوفيد
لا يزال لدينا الكثير لنتعلمه من Covid-19 ، ونحن بحاجة إلى ذلك ، لأن الوباء القادم قد يكون أكثر فتكًا من هذا الوباء. في غضون ذلك ، يجب أن نحاول الخروج من الفوضى الحالية والقيام بذلك في أسرع وقت ممكن. سيتطلب ذلك مستوى عاليا من التعاون العالمي.
لقد كانت تكاليف الوباء خارجة عن المألوف ، وكذلك الاستجابة العلمية لحسن الحظ.
يجب الآن إنتاج اللقاحات وتوزيعها في جميع أنحاء العالم. خطوة مهمة لجميع البلدان ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، للانضمام إلى Covax ، مبادرة تقديم اللقاحات في جميع أنحاء العالم. تتطلب التحديات العالمية حلولا عالمية.
لقد كان Covid-19 صدمة اقتصادية مدمرة أكثر بكثير مما توقعه الاقتصاديون. هذا درس كبير. قد يحدث مرض أكثر خطورة في المستقبل. في المرة القادمة علينا قمع المرض الجديد بشكل أسرع.
كثيرون الآن يثرثرون حول الحرية. لكن يجب أن يظل أمن الشعب هو القانون الأعلى للسياسة الآن وإلى الأبد.
المصدر ، The Financial Times ، 24 نوفمبر 2020
