قال لاري فينك ، رئيس صندوق الاستثمار بلاك روك ، إن الحرب في أوكرانيا أنهت العولمة حيث رأيناها تحكم العالم على مدى العقود الثلاثة الماضية. في الولايات المتحدة ، صاغوا مصطلح "دعم الأصدقاء" لتأطير آلية العودة للوطن للإنتاج الصناعي الاستراتيجي وعالي التقنية. لقد تم بالفعل تجربة مخاطر الاعتماد الكلي تقريبًا في العديد من القطاعات الصناعية مع بعض الرعشات في المراحل الأكثر حدة من الوباء. في إيطاليا ، في الأسابيع الأولى من Covid ، كافحنا لإنتاج أقنعة نسيج بسيطة ، وليست بالضبط أحدث مشتقات التكنولوجيا المرتبطة بفيزياء الكم. قبل شهرين ، تمت إضافة الصراع في أوكرانيا مما أعاد الاقتصادات الإقليمية المختلفة إلى الاضطرار إلى التفكير في مستقبل يقسم فيه العالم الموارد إلى كتل من النفوذ السياسي. حصريًا لـ FIRSTonline ، عالم الاقتصاد جيفري فريدن ، مؤلف أحد أكثر الكتب التي يتم الاستشهاد بها حول مستقبل العولمة ، "الرأسمالية العالمية: سقوطها وصعودها في القرن العشرين ، وتعثراتها في القرن الحادي والعشرين" ، يرسم خريطة محدثة لـ توجيه أنفسهم في الجغرافيا الجديدة للاقتصاد العالمي. يقوم بتدريس السياسة الاقتصادية الدولية في جامعة هارفارد حيث يدير قسم الحكومة.
الأستاذ فريدن ، لقد جمدت الحرب الجذور العميقة للاقتصاد العالمي. الطاقة والنفط والعملات والاستثمارات والإمدادات الغذائية: يبدو أن العولمة تمر بأزمة كبيرة. انتهى وقت اللعب ، هل سينقسم العالم مرة أخرى إلى كتل نفوذ؟
لقد غير الغزو الروسي لأوكرانيا كلاً من الحقائق الجيوسياسية والاقتصادية التي نواجهها. كان هناك بالفعل بعض الهدوء في التكامل الاقتصادي الدولي لعدة أسباب. من المؤكد أن الغزو سيؤدي إلى إعادة النظر في عمق واتساع العديد من العلاقات الاقتصادية والسياسية ".
ليس من السهل تفكيك عمل الاقتصاد المعولم بالكامل والمترابط مع سلاسل الإنتاج التصنيعية المنتشرة في جميع أنحاء العالم. هل يمكن تصور عالم مقطوع إلى كتل؟
إن إخراج روسيا من الاقتصاد العالمي المتكامل لا يعني "تفكيكها". الاقتصاد الروسي صغير ولا يمت بصلة خاصة لبقية العالم ، على الرغم من أنه مهم لبعض السلع وبعض البلدان. طالما أن الغزو وعواقبه يؤديان ببساطة إلى العزلة الاقتصادية لروسيا وأقرب حلفائها ، فإن التداعيات على الاقتصاد العالمي لن تكون ذات أهمية خاصة.
الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من جهة والصين وروسيا من جهة أخرى؟ مع نتيجة طبيعية متغيرة يتمركز القوى الإقليمية. أي نوع من الاقتصاد سيكون؟
«إنه محق في التأكيد على هذا السؤال: السؤال الأكبر حول مستقبل النظام السياسي والاقتصادي الدولي يتعلق بالضبط بدور الصين. إذا قررت الحكومة الصينية البقاء مع روسيا ، فسيكون الاحتمال هو إنشاء كتلة أوراسية كبيرة يمكن تصورها على شكل بديل لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. ومع ذلك ، لا أعتقد أن هذا محتمل جدًا ، على الأقل ليس في المستقبل المنظور. والصين مرتبطة بالاقتصاد العالمي أكثر من ارتباطها بروسيا ".
لقد قررت الرأسمالية الغربية ، حتى لو لم تضع قوتها على الأرض في أوكرانيا ، أن تقاتل أعداءها بقوة بفرض العقوبات. ما هي آثار الحرب الاقتصادية على التجارة الدولية؟
لا أعتقد أن العقوبات سيكون لها تأثير عميق بشكل خاص على التجارة العالمية ، بخلاف بالطبع تأثيرها على التجارة مع روسيا وحلفائها. سيكون هناك بحث عن مصادر جديدة للإمداد ستصبح أقل سهولة بسبب العقوبات ، لكن الأمر سيكون مسألة تحول في التجارة وليس تخفيض فعلي ".
يجبر الوباء السابق والحرب التالية الدول الغربية على التخطيط لتقصير سلاسل القيمة. هل الاعتماد على دول يحتمل أن تكون معادية هو مخاطرة لم نعد نستطيع تحملها؟
"نعم ، مع الوباء بالفعل ، كانت العديد من الحكومات تعيد النظر في فكرة تقليل اعتماد سلاسل التوريد العالمية على سلع مهمة بشكل خاص: تلك الضرورية للرعاية الصحية والإمدادات الغذائية والدفاع وما شابه ذلك. أعتقد أن الغزو والعقوبات وعواقب الحرب ستؤدي بالعديد من الحكومات إلى محاولة حماية اقتصاداتها بشكل أفضل. أولاً ، في مواجهة الآثار السلبية المحتملة للاضطرابات في سلاسل التوريد ».
هل يمكنك أن تعطينا بعض الأمثلة على السلع والتقنيات التي ستعود إلى الوطن قريبًا؟
«إنه يتعلق بإنتاج سلع تعتبر استراتيجية ، أو حتى أساسية ، لمختلف الدول. المواد الغذائية الأساسية والإمدادات الطبية والتقنيات المتعلقة بالدفاع الوطني وبعض المعدات الإلكترونية الحساسة بشكل خاص.
اكتشفت أوروبا نفسها على أنها هشة للغاية في بعض القطاعات. في المقام الأول للإنتاج البسيط (حالة الأقنعة) ، ثم لمسألة الطاقة وأخيراً للسلع الأساسية للزراعة. فهل ستكون هناك مرحلة جديدة من تدخل الدولة في الاقتصاد؟
«سيتعين على الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه إعادة تقييم مدى تعرضهم لاضطرابات سلسلة التوريد. بصرف النظر عن الآثار الواضحة في مسائل الطاقة ، أتصور أن هذا سينطبق على أنواع السلع المذكورة أعلاه ، تلك التي تعتبر حاسمة لعمل الاقتصاد الأوروبي (الإلكترونيات والسلع الرأسمالية) وتلك التي تعتبر أساسية مثل الغذاء والرعاية الصحية ».
التضخم "وحش قبيح" لم نعد معتادين على التعامل معه. سيبقى معنا لفترة طويلة ، سواء من أجل تأثيرات تحول الطاقة أو لإعادة تنظيم التجارة الدولية. هل السياسات الغربية مقدر لها أن تتغير أيضًا؟
«السياسة النقدية متجهة إلى التشديد في الولايات المتحدة وأوروبا ، وقد بدأت هذه المرحلة بالفعل. يبقى أن نرى إلى أي مدى يجب أن ترتفع أسعار الفائدة ومدى تسبب هذه الزيادة في تباطؤ عميق في الاقتصاد. وفوق كل ذلك ، تحقق مما إذا كانت هذه السياسة ستكون كافية لوقف التضخم. إن تخفيف السياسات المالية ، الذي بدأ في عصر الوباء والآن مع الحرب ، سيكون أيضًا تحديًا يواجه الاقتصادات الغربية.
ما هي السيناريوهات المتوقعة في عالم العملات في ضوء إعادة تشكيل النظام التجاري الدولي الجديد؟
«على الرغم من استمرار التوقعات بشأن تراجع الدولار ، ما زلت لا أرى أي إشارات حقيقية في هذا الاتجاه. لا يوجد بديل قابل للتطبيق من الناحية الواقعية ، على الرغم من أن اليورو قد يصبح أكثر جاذبية قليلاً بمرور الوقت. الرينمينبي ، عملة الصين ، يفتقر إلى السمعة التي تحتاجها العملة الدولية ، والسوق المالي الصيني نفسه ليس مفتوحًا وعميقًا بما يكفي لدعم عملة ذات اهتمام عالمي. لذلك لا أرى الكثير من التغييرات على المدى القصير إلى المتوسط ".
على الصعيد التكنولوجي ، أين يجب أن ننظر لفهم كيف ستتطور العلاقات بين القوى العالمية؟
"الأتمتة والتكنولوجيا الحيوية والذكاء الاصطناعي هي حاليًا رؤوس الحربة في التغيير التكنولوجي الحديث ومن المرجح أن تستمر كذلك."
السؤال الأخير: في ضوء ما يحدث ، هل ترى أوروبا أقوى أم أضعف في السنوات القادمة؟
«أعتقد أن الغزو الروسي لأوكرانيا سيعزز في نهاية المطاف كلاً من الناتو والاتحاد الأوروبي. عادة ما يركز منظور العدو الحقيقي على العقل ويساعد على سد الاختلافات في السعي وراء الدفاع المشترك ".
