"التغلب على المشكلات الحرجة" العدالة التي لها تأثير كبير على ميزانية الدولة (-2٪ من الناتج المحلي الإجمالي). بهذه الكلمات وزير العدل كارلو نورديو فتحت لها تدخل قضائي في اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ تقديم خطوط برمجية قسمه.
بالإضافة إلى إعلان أ تبسيط عضوي عن القطاع ، أكد الوزير على الحاجة إلى "مراجعة عميقة"في المجال الجنائي.
من بين الموضوعات التي تم تناولها ، كان هناك اثنان من النقاط الرئيسية التي أثارت اهتمامًا أكبر: مراجعة الاعتراضات و فصل الوظائف بين النيابة والقضاة.
نورديو: يجب أن يكون التنصت وسيلة بحث وليس أداة دليل
وعد الوزير نورديو "باقتراح مراجعة عميقة" لأنظمة التنصت على المكالمات الهاتفية وقال: "سنراقب بصرامة أي نشر تعسفي وغير لائق".
لحارس الأختام “La قرينة البراءة كانت ولا تزال معيبة من نواح كثيرة: الاستخدام المفرط والفعال لعمليات الاعتراض ، واختيارها الذكي مع الانتشار المراقب ، والعمل الإجرامي الذي أصبح تعسفيًا وشبه متقلبة ، واعتماد الاحتجاز السابق للمحاكمة كأداة لضغط التحقيق ، وتشويه معلومات الضمان التي أصبحت إدانة تقدم تغطية إعلامية وحتى أداة لطرد المعارضين السياسيين ".
La نشر الاعتراضات خلال المحاكمات ، كما يقول نورديو "أنها تشكل أيضًا خطر على خصوصية وشرف الأشخاص المعنيين، والتي غالبًا لا يتم التحقيق فيها. انتشارها ، يتم اختياره في بعض الأحيان وربما التحكم فيه ، جإنها تشكل أداة مميتة لنزع الشرعية الشخصية والسياسية في كثير من الأحيان. هذه انتهاكات جوهرية تكاد تكون تجديفية للمادة 15 من الدستور ، التي تنص على سرية الاتصالات كواجهة للحرية. قال باسكال إنه إذا عرف الجميع ما نقوله عن الآخرين ، فلن يكون لدينا صديق. التصويت سري لانه حر وبدون اسرار لا حرية ".
"لم تكن لم يسبق له مثيل فرضت عقوبة على أساس التنصت فقطالتي ينبغي أن تكون وسيلة لإيجاد الأدلة وليس أداة إثبات "، أضاف الوزير.
ركز نورديو علىالاستخدام المفرط للاعتراضات في إيطاليا: "فيما يتعلق بشرف المواطن وحرية الاتصال ، في إيطاليا عدد الاعتراضات الهاتفية والبيئية والاتجاهية والتليماتية ، حتى طروادة ومن يدري ما هي الأدوات الأخرى غدًا ، أعلى بكثير من المتوسط الأوروبي، وحتى أكثر من دول الأنجلو سكسونية. تكلفتها مرتفعة للغاية ، حيث تصل قيمتها إلى مئات الملايين من اليوروهات سنويًا. تتم معظم هذه الإجراءات على أساس شكوك بسيطة ، هـ لا ينجزون شيئًا. لم يسبق لها مثيل، وأنا أتحدث لمدة 40 عامًا في مكتب المدعي العام عقوبة فرضت على أساس التنصت فقط، والتي ينبغي أن تكون وسيلة للعثور على الأدلة ، في حين أنها أصبحت أداة أدلة هشة للغاية ، على هذا النحو ، والتي تذوب في وجه جلسة الخصوم ، في سياق إجرائي حيث يمكن أن تظهر حتى أخطاء الحذف والنسخ من نفس عمليات الاعتراض " .
الحاجة إلى فصل حقيقي بين المدعين العامين والقضاة
النقطة الرئيسية الأخرى التي تطرق إليها نورديو في خطابه كانت لتأكيد "بحاجة إلى فصل حقيقي بين المدعي العام والقاضي".
"في الالنظام القانوني الأنجلو ساكسوني لا بد لتقدير الملاحقة القضائية من معايير موضوعية"والقضاة مطالبون باحترام" الإنذار الاجتماعي الملموس الناجم عن الجرائم المختلفة واحتمال نجاح التحقيق وتسلسله وأولويته ". في إيطاليا ، يتابع نورديو ، "على العكس من ذلك إلزامي تم الحفاظ عليه ويعبر عن واجب القاضي في المضي قدمًا كلما علم بارتكاب جريمة ضمان المساواة بين المواطنين أمام القانون ، فقد أصبح في الواقع حقًاتعسف لا يطاق".
بحسب نورديو “نيلا إدارة آلاف الملفات المدعي العام غير قادر على التعامل معها بالكامل بسبب نقص الموارد وبالتالي فهي كذلك اضطر لاتخاذ قرار. ليس ذلك فحسب ، بل يمكنه أن يجد أفكارًا للتحقيق مع الجميع دون إجابة أي شخص. ال يمنح النظام لمبادرات وطموحات بعض القضاة ، لحسن الحظ قلة ، أأصبحت الهيمنة أكثر حزماً بغياب المسؤولية في حالة سوء الإدارة".
"كرئيس للشرطة القضائية ، في الواقع ، فإن رئيس الوزراء لديه سلطة تنفيذية حقيقيةa ولكن كقاضي يتمتع بضمان القضاة وهكذا هو مطلق سراحه من اولاءك ضوابط التي في كل ديمقراطية تصاحب وتحد من ممارسة السلطة "قال الوزير.
هذا Pلم تكن هناك مشكلة من قبل "لأن النظام القانوني وقوانين الإجراءات الجنائية مختلفة: أجرت الشرطة القضائية التحقيقات بهامش من الاستقلالية ، وفي النهاية سلمت النتائج إلى المدعي العام الذي كان منسق التحقيقات ، الذي كفل مرشح الشرعية والشرعية في إحالة القاضي إلى ما يستحق أن يحكم عليه. وهكذا كان انتماء القاضي والمدعي العام إلى نفس الأمر القضائي مبررًا بقانون الإجراءات الجنائية ، وكان التغيير جوهريًا ". اليوم ، وفقًا لنورديو ، "يلعب pm دورًا مختلفًا تمامًا عن القاضي ، وبالتالي ليس من المنطقي أن يكون بنفس الترتيب".
ثورة ANM: الاعتراضات أداة مهمة للغاية
"ال التنصت أداة مهمة للغاية خاصة في محاربة المافيا والجرائم الإرهابية ” رئيس ANM جوزيبي سانتالوسيا.
الرئيس سانتالوسيا "يتفق تمامًا على أن عمليات الاعتراض يجب ألا تسبب ضررًا لـ حق الخصوصية لكنه يؤكد أن "الاستخدام المتفوق على البلدان الأخرى" في إيطاليا يرجع إلى الوجود العميق لمنظمات المافيا.
أيضا فكرة عن فصل المهن: "الفصل بين المهن يعني إيجاد الأساس لوضع المدعي العام تحت السيطرة السياسية للوزير. إن جعل الملاحقة الجنائية إجراءً تقديرياً يعني تكليفها بالسياسة. لا نعتقد ان هذا يعد تحسنا لديمقراطيتنا ".
