"سألني الوزير Boschi عما إذا كان من الممكن لشركة Unicredit أن تفترض شراء Banca Etruria. أجبته بأنني لم أتمكن من الرد على أي طلبات من هذا النوع ، وأننا كنا على اتصال بالفعل بـ e ربما كنا سنقدم إجابة للبنك نفسه ، في حكم ذاتي واستقلالية تامة من جانبنا. الشيء الذي وافق عليه الوزير ”. هذه كلمات الرئيس التنفيذي السابق لشركة Unicredit ، فيديريكو جيزوني، الذي استمعت إليه اليوم لجنة التحقيق البرلمانية بشأن البنوك. بالأمس تم لمسها إلى محافظ بنك إيطاليا إجنازيو فيسكو.
"أحد الأسباب التي جعلت الوزير Boschi يطلب مني تقييم الدخول إلى Etruria بدلاً من Montepaschi كان مرتبطًا بحجم البنك - وأضاف Ghizzoni - كان Etruria أصغر وبالتالي كان تدخل Unicredit أبسط. لقد كان طلبًا اعتبرته طبيعيًا تمامًا. قبل كل شيء ، يجب أن يكون الرئيس التنفيذي لبنك مثل Unicredit قادرًا على توضيح ذلك أي طلب من أي مكان ، تتخذ Unicredit القرار النهائي. رسالة على الاطلاق شاركها الوزير Boschi. بالنسبة لي لم يكن هناك شيء أخفيه. بعد يومين تحدثت أيضًا عن هذه المقابلة مع رئيس مجلس العمل المتحد وأخبرت زملائي بمواصلة العمل باستقلالية تامة ".
باختصار ، نفى غيزوني تعرضه للضغط: "علمت بقرابة الوزير بوش [مع نائب رئيس إتروريا ، الذي كان والده] ، لكن بالنسبة لي لم يكن الأمر ذا صلة. كان من الممكن أن يكون هناك ضغط لو أنه أخبرني باقتضاب للحصول على إتروريا ، وهو الأمر الذي كنت سأعتبره غير مقبول. وبدلاً من ذلك سألني عما إذا كان من الممكن لنا التفكير في عملية استحواذ. كان هناك طلب لكنه لم يؤثر على قدرتنا على التدخل بشكل مستقل".
بعد ذلك قدم الرئيس التنفيذي السابق لشركة Unicredit توضيحًا: "وبشكل أكثر تحديدًا ، أعرب الوزير Boschi عن قلقه ليس كثيرًا لبنوك توسكان و Mps و Etruria ، ولكن من أجل التأثير السلبي الذي كان يمكن أن تحدثه الأزمات المصرفية على إقليم توسكانا، مثل انخفاض عرض الائتمان للأسر والشركات ، وخاصة الشركات الصغيرة ، التي تشكل قلب الاقتصاد التوسكاني. من ناحيتي ، أشرت إلى أنني أشارك هذا الجانب: يمكن أن يكون هناك هذا التأثير السلبي ، لكنني اعتقدت أن البنوك الأخرى التي تتمتع بصحة جيدة ستتخذ المواقف التي تخلت عنها البنوك الأكثر اضطراباً. كانت القضية الحقيقية هي كيفية تقليل التأثير السلبي على اقتصاد توسكان. أعتقد أن الأمر يتعلق أيضًا بحقيقة ذلك كانت هناك دائرة اختصاصه".
لذلك انتهى الاجتماع بهذا الاتفاق ، "أن الكلمة الأخيرة تخص يونيكريديت ، والتي ستعمل حصريًا لمصلحتها الخاصة - قال غيزوني مرة أخرى - لقد كانت محادثة ودية: شخصيًا لم أشعر بأي ضغط من الوزير. منذ تلك اللحظة ، لم تكن هناك اتصالات أخرى ".
ولكن بعد ذلك كشف غيزوني أيضًا أنه تلقى "بريد إلكتروني من Marco Carrai في 13 ديسمبر. قال: 'فقط لأخبرك أنه في إتروريا طُلب مني أن ألتمس منك ، إن أمكن واحترام الأدوار ، للحصول على إجابة'. كان رد فعلي الأول هو التفكير في من كان يمكن أن يطلب من كاراي هذا التذكير. شعرت برغبة في استبعاد البنك. في النهاية لم أطلب من كاري أي توضيح حتى لا أفتح قنوات أخرى للتواصل. أجبته مؤكدًا أننا نعمل وأننا سنتصل بالإدارة العليا لإتروريا. بالنسبة لي ، كانت القناة الوحيدة الممكنة هي القناة المؤسسية بين البنك والبنك. هذا فقط ".
بعد ذلك ، قال غيزوني ، في رده على سؤال في اللجنة وجهه إليه الرئيس بيير فرديناندو كاسيني ، إنه لم يسجل. لا تغيير في الموقف من جانب الحكومة ضد البنك بعد إبلاغ إتروريا أنه - في ضوء التقييمات الداخلية - لم يكن الاستحواذ ممكنًا.
ثم أوضح الرئيس التنفيذي السابق لشركة Unicredit أن الرد على Etruria جاء في 29 يناير 2015: "قررنا عدم الاستثمار في Banca Etruria لأكثر من سبب. الأهم من ذلك هو أنه في هذه الأثناء ، وصلت الاتصالات من البنك المركزي الأوروبي مع نسب رأس مال مرتفعة لجميع البنوك. فقط التدخل في البنك الجيد تطلب امتصاص رأس المال بمقدار 27 نقطة أساس ، وهو ما يعادل حوالي مليار. كان مثل هذا الاستثمار مستحيلاً بدون عوائد مضمونة. منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، لم يعد هناك أي اتصال مع Banca Etruria وتم وضع البنك تحت الحراسة القضائية في 11 فبراير ”.
أخيرًا ، أوضح Ghizzoni أن Unicredit قيمت إمكانية الاستحواذ لأسباب اقتصادية: "إذا تم تفويض البنك ، فمن المحتمل أن يكون قد تدخل صندوق حماية الودائع، حيث يمتلك يونيكريديت 18٪. أردنا أن نفهم ما إذا كان التدخل عاجلاً أم آجلاً سيكلفنا أكثر ".
