لم يحدث أبدًا كما في هذه الأيام ، بالقرب من اقتراع يوم الثلاثاء 8 نوفمبر ، أن نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية غير مؤكدة وغير مؤكدة للغاية. سيكون الأمر متعلقًا بقضية بوابة البريد الإلكتروني (حتى لو أقسم العديد من منظمي استطلاعات الرأي بالرفض) ، فسيكون ذلك على الأرجح بسبب وجود أمريكا العميقة ، بعيدة جدًا عما نراه على هذا الجانب من المحيط الأطلسي ، والتي مثل أوروبا ليست بمنأى عن الغضب الشعبوي وبالتالي لن يواجه أي مشكلة في التصويت لصالح دونالد ترامب ، المرشح الأكثر قلقًا للأسواق والمجتمع الدولي. لكن هل ترامب بهذا الخطورة حقًا؟ وماذا سيحدث ، مع ذلك ، في حالة انتصار - لم يعد واضحًا - لهيلاري كلينتون؟ لشرح ذلك لـ FIRSTonline هو ستيفانو سيلفستري ، مدير AffarInternazionali.it والمستشار العلمي لـ Istituto Affari Internazionali، والذي كان أيضًا رئيسًا لها.
"المشاكل التي تواجه كلينتون يمكن أن تأتي بعد التصويت: الفضائح التي تجتاحها لن تكون كافية للمساءلة لكنها يمكن أن تزعجها ، خاصة مع الكونغرس ذي الأغلبية الجمهورية" ، يوضح سيلفستري الذي يتحدث عن رئيس ربما "نصف" . لكن هذا لا يزال أفضل من رئيس لا يمكن التنبؤ به مثل ترامب: عنصر القدرة على التنبؤ أساسي، خاصة بالنسبة للأسواق ".
لنبدأ بالسياسة الداخلية ، أو بالمجال الذي يوجد فيه أكبر فرق بين المرشحين للبيت الأبيض.
"من وجهة النظر هذه ، يحترم المرشحان تقاليد حزبيهما: المزيد من الإنفاق العام والمزيد من الضرائب ، خاصة على الدخل المرتفع ، بالنسبة لهيلاري ، بينما يرغب ترامب في إلغاء كليهما وتركيز الموارد العامة على الأمن".
وعلى صعيد العلاقات التجارية الدولية ، من ناحية أخرى ، فإن الموقفين متشابهان.
"نعم ، حتى لو أثر تأثير ساندرز على المرشح الديمقراطي ، الذي عارض اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA) و TTIP التي حظيت بتقدير خاص في الحملة الانتخابية. كلينتون يركبهم ، لكن في النهاية أعتقد أنه سيكون لديه موقف معتدل ، أيضًا لأننا سمعنا مؤخرًا أوباما نفسه يصر مع رينزي على TTIP. على أي حال ، فإن السيدة الأولى السابقة ستكون أقل حمائية من منافستها ، التي تنظر بدلاً من ذلك فقط داخل الحدود المحلية ، في هذا الأمر كما في القضايا الأخرى ".
التي؟
"الأمن والسياسة الخارجية. انتقد ترامب مرارًا وتكرارًا حتى الناتو ، معتقدًا أن الولايات المتحدة تمنح هذه المنظمة أكثر مما تحصل عليه في المقابل. لكن هذا خاطئ تمامًا: الناتو يكلف الولايات المتحدة ، هذا صحيح ، لكنه يمنحهم فائدة أكبر بكثير مما كانوا سيحصلون عليه لو لم يكن هناك. بشكل عام ، يتمتع المرشح الجمهوري برؤية ثنائية أكثر للعلاقات ، بناءً على التعاطف أو الراحة في الوقت الحالي. لقد غمز لبوتين ، حتى في كوريا الشمالية ، لكن لا توجد استراتيجية سياسية. حتى على الصعيد الأمني ، فإن الرؤية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بما يحدث داخل الولايات المتحدة ".
بينما كلينتون ...
في حين أن كلينتون لديه رؤية أكثر عالمية ، وبالتالي فإن انتخابه سيكون أكثر اطمئنانًا في مواجهة الصراعات الدولية الكبرى. في الشرق الأوسط لا أستطيع أن أقول كيف ستتصرف ، يمكنها أن تختار الخط المتشدد أو المفاوضات الطويلة ، ولكن على أي حال ستكون هناك استراتيجية. من ناحية أخرى ، قد يتجاهل ترامب ذلك ويهدف إلى تحقيق أهداف إصلاح سريع، إلى حل سريع ربما عن طريق تفويض الإجراء إلى حليف ، قد يكون السعودية وتركيا ، أو لماذا لا إيران ، إذا كان ذلك يناسبهم في ذلك الوقت. أعتقد أن أيًا من خيارات ترامب سيكون أكثر زعزعة للاستقرار لأنه لا يدعمها إلا المنطق الشخصي أو المنطق المتعلق بالمصالح ".
من الواضح أن ترامب سيكون أيضًا مزعزعًا لاستقرار الأسواق المالية. لقد تم فهم هذا في هذه الأشهر من الحملة ، كما تقول التقاليد أيضًا ، والتي لطالما شهدت الرؤساء الديمقراطيين لديهم المزيد من الانسجام مع وول ستريت ، وكان آخرها مع أوباما ولكن أكثر من ذلك في زمن بيل كلينتون ، زوج هيلاري. هل حقيقة أن صناديق التحوط وصناديق الأسهم الخاصة ساهمت بمبلغ 56 مليون دولار في حملة هيلاري و 243 ألف دولار فقط لحملة خصمها؟
"يمكن أن يكون الأمر كذلك ، حتى لو ، من ناحية أخرى ، أعربت المرشحة الديمقراطية مرارًا وتكرارًا عن نيتها لفرض المزيد من الضرائب على الدخل المالي. لكن هذا لن يزعج الأسواق كثيرًا ، أولاً وقبل كل شيء لأننا نحتاج إلى معرفة ما إذا كانت ستفعل ذلك ومتى ستفعل ذلك ، وثانيًا لأن البورصات العامل الأول هو الاستقرار. بوجود هيلاري كلينتون في البيت الأبيض سيكون لديهم نقطة مرجعية يمكن التنبؤ بها ويمكن حسابها. مشكلة ترامب هي أننا لا نعرف بالضبط ما الذي سيفعله ، وسيقتصر على ركوب الدوافع الشعبوية وهذا هو أسوأ شيء للتمويل الأمريكي والدولي. وهذا أيضًا هو السبب الذي يجعل ترامب ، إذا تم انتخابه ، سيواجه صعوبة أقل من خصمه في الحكم حتى مع وجود أغلبية ضعيفة في الكونغرس أو مع برلمان منقسم: بصرف النظر عن اثنين من التدخلات العاجلة ، مثل فرض الضرائب والأمن الداخلي ، ترامب ليس لديه طموحات إصلاحية كبيرة ".
ما هي السيناريوهات مع هذا الرئيس أو الآخر في العلاقات مع أوروبا؟
"لدى أوروبا حاجة قوية للولايات المتحدة ، وأعتقد بالفعل أنه يجب علينا بذل المزيد من الجهود لضمان دعم ووجود الولايات المتحدة. لهذا السبب سنكون أكثر هدوءًا بالتأكيد مع كلينتون ، لأن ترامب لا يحب العلاقات متعددة الأطراف: كما قلت ، يفضل إضفاء الطابع الشخصي على العلاقات وهذا لن يفيد محور الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ".
إنها إيطاليا؟
"سنرى ما سيحدث في المملكة المتحدة ، ولكن مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ستصبح إيطاليا دولة رئيسية بشكل متزايد في أوروبا وبالتالي مثيرة للاهتمام بشكل متزايد للولايات المتحدة. إذا فازت هيلاري ، فسنستمر على الخط الذي رسمه أوباما ، وهو نفس الخط الذي اتبعه بيل كلينتون ، أي السعي إلى التآزر بين القادة الديمقراطيين الدوليين. لقد فعلها كلينتون مع بلير ، وفعلها أوباما مؤخرًا مع رينزي ورئيس الوزراء الكندي ترودو ، وأعتقد أن هيلاري ستستمر في هذا السياق ".
ماذا لو فاز ترامب بدلاً من ذلك؟
"إنني أقوم باستفزاز: علينا فقط أن نقترح سيلفيو برلسكوني سفيرا في واشنطن. يمكن إنشاء محور جميل مع ترامب وبوتين ولماذا لا يتم ذلك مع أردوغان. من الواضح أن هذه مزحة ، لكنها العلاقة الوحيدة التي يمكنني التفكير فيها إذا كان المرشح الجمهوري سيحتل البيت الأبيض ".
