يفوز التقدميون بالناخبين المتعلمين ، لكن المحافظين يحافظون على الأثرياء
دعونا نسلط الضوء على دراسة نسقها توماس بيكيتي حول السياسة والديموغرافيا ونشرتها مجلة "الإيكونوميست" في 29 مايو 2021 بعنوان غامض "Brahmins vs. التجار ".
بالنسبة لأولئك المنخرطين في الكتب ، يعد Piketty أيضًا حالة نشر ناجحة لهذه الصناعة.
ماركس وبيكيتي ، بطلا عصرهما
بالإضافة إلى اتجاه مثالي معين وعنوان العمل الرئيسي ، يشترك بيكيتي مع ماركس في القدرة على قضاء أيام كاملة في البيانات الاقتصادية والاجتماعية والإحصاءات والوثائق والقدرة على اشتقاق منها اتجاهات وقصص مضيئة للغاية. ما يحدث حولنا.
تفسير البيانات الاقتصادية أو الديموغرافية ليس مثل البحث ذهب مع الريح: استخلاصهم ودراستهم يستلزمان قدرًا معينًا من الزهد وجهدًا يذكر بجهود عمال المناجم أكثر من المثقفين. Piketty ليس واحدًا من تركيبات البرامج الحوارية مع لون Côte d'Azur الجميل.
ماركس البطولي
كان لماركس تعبير ملون وصريح لتعريف أعمال التنقيب المتعبة التي تطلبها منه المواد الاقتصادية والديموغرافية. عرّفها:Die ganze ökonomische Scheiße"(" كل هذا هراء ، "تا). فقط افتح صفحة عشوائية من تخطيطات الغرف لفهم ما هي المادة التي تعاملت مع ماركس حقًا ولماذا ، في النهاية ، يظل تحليله لآليات الرأسمالية غير مسبوق حتى يومنا هذا.
عانى ماركس من تشققات في الشرج ويمكن للمرء أن يتخيل مدى المعاناة التي تعرض لها للجلوس طوال اليوم على المقاعد في القاعات القاتمة للمكتبة البريطانية. يقال أنه مع اندلاع الالتهاب أصبحت نظرياته أكثر راديكالية.
أثناء صياغة ملف عاصمة، كتب ماركس إلى إنجلز بسخرية معينة: "لإنهاء الكتاب يجب أن أكون قادرًا على الأقل على الجلوس. آمل أن تتذكر البرجوازية ذلك ". كان لدى ماركس روح دعابة مدمرة إلى حد ما ، حتى أنه كان متعاطفًا للغاية ، على الرغم من حقيقة أنه كان يتنمر على العديد من الشخصيات ، من برودون إلى باكونين، أصحاب مطالب مهمة للحركة العمالية. كان ماركس نفسه هو من أطلق الشقاق اليساري.
البطل بيكيتي
يعمل بيكيتي في سياق أكثر راحة من سياق ماركس. لديه راتب ممتاز ، ويعمل في المنزل أو في الاستوديو الخاص به في EHESS في باريس ، ويجلس بشكل مريح على كرسي بذراعين مبطن أمام ماك مزود بوصول عن بعد لقواعد البيانات التي يحتاجها. ومع ذلك ، فإن معالجة المواد التي يدرسها تحافظ على شيء غير ممتن.
مثل عمل ماركس ، فإن عمل بيكيتي له علاقة أيضًا بمداها التاريخي والجغرافي. رأس المال في القرن الحادي والعشرين أصبحت من أكثر الكتب مبيعًا في جميع أنحاء العالم مترجمة إلى جميع اللغات. من كان سيقول ذلك عن كتاب عن الإحصاءات الاقتصادية؟
في الواقع ، إنه كتاب أكاديمي يتكون من ألف صفحة و 96 رسمًا بيانيًا و 18 جدولًا (نشره بومبياني في إيطاليا). وفقًا لإحصائيات قراءة Kindle ، لم يقرأ الأشخاص ، في المتوسط ، أكثر من 20٪ من المحتوى. مع هذا قام بالتأكيد بعمل أفضل من مبادئ الرياضيات بقلم راسل ووايتهيد ، الذي كتبه راسل نفسه ، فقط كيرت جودل قرأه بالكامل.
قانون تفسيري جديد
الحقيقة انه رأس المال في القرن الحادي والعشرين لقد غيرت حقًا الشريعة التفسيرية لمجتمع ما بعد الصناعة الذي اعتقدنا أنه مستوحى من الديمقراطية السياسية والعدالة الاجتماعية.
أثبت بيكيتي أن القانون شيء آخر: إنه عدم المساواة. اكتشاف مروع للرأي العام عزز وعزز الإحساس الملحوظ بعد الأزمة الرهيبة في 2007-2008 ، وأكده الوباء.
سيرتو رأس المال في القرن الحادي والعشرين إنها ليست وظيفة مثالية ، ولا عاصمة ماركس. جماعة العلماء في كتاب بعنوان كل أخطاء بيكيتي (IBL libri ، 2018) ، سلط الضوء على أوجه القصور النظرية في هذا العمل.
الحقيقة هي أن الأطروحة المركزية للكتاب ، أي عدم المساواة ، هي ، إلى جانب الوباء ، الموضوع الرئيسي للخطاب العام العالمي وتناقش أيضًا في مجموعة السبع.
الشعبوية ليست بجعة سوداء
نشر بيكيتي مؤخرًا ، جنبًا إلى جنب مع أموري جثين وكلارا مارتينيز توليدانو - زميلان من مختبر اللامساواة العالمي - ورقة عمل من 150 صفحة بعنوان "يسار براهمين مقابل يمين تاجر: تغيير الانقسامات السياسية في 21 ديمقراطية غربية ، 1948-2020". في الأساس ، تطبق الورقة نهج عمل بيكيتي الرئيسي في دراسة العلاقة بين الديموغرافيا والأيديولوجيا.
قام الفريق بتجميع بيانات السلاسل الزمنية للخصائص الاجتماعية والاقتصادية لأكثر من 300 انتخابات أجريت في 21 ديمقراطية غربية من 1948 إلى 2020.
يُظهر تحليل هذه السلسلة أن انتخاب ترامب أو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يكن أحداثًا غير متوقعة وغير متوقعة ، بل نتيجة طبيعية لاتجاه دولي نشأ منذ الستينيات.
هجرة البراهمة وديمومة التجار
في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، ارتبط التصويت للأحزاب الديمقراطية والعمالية والاشتراكية الديمقراطية والاشتراكية والتقدمية وما شابهها بالناخبين ذوي المستويات التعليمية والدخل المنخفضة. صوت الناخبون المتعلمون والأثرياء لأحزاب المحافظين.
منذ عام 1960 فصاعدًا ، كان ناخبو التعليم العالي ("البراهمة") متحالفين بقوة مع المحافظين تدريجياً في التصويت للأحزاب التقدمية.
في الأعوام 2000-2010 بدأ هذا الاتجاه يأخذ بعدًا كهذا أدى إلى ظهور "أنظمة حزبية متعددة النخب". صوتت نخب براهمين للتقدميين. بدلاً من ذلك ، واصلت النخب ذات الدخل المرتفع ("التجار") التصويت للمحافظين كما كانوا دائمًا.
أولئك الذين لا ينتمون اجتماعيًا إلى هذه النخب بدأوا يتامى التمثيل السياسي أو رأوا أنه ضعيف جدًا في الأحزاب المرجعية التاريخية.
السبب الديموغرافي لهذا الاتجاه
لم يحدد المؤلفون سبب هذا الاتجاه ، ولكن يمكن للمرء أن يستنتج بشكل معقول أنه ذو طبيعة ديموغرافية.
في عام 1950 ، حصل 10٪ من الناخبين في أمريكا وأوروبا على تعليم عالٍ. لقد كانت حادثة غير ذات صلة على المستوى الانتخابي ، وغير قادرة على إعادة توجيه الاصطفاف السياسي.
اعتبارًا من عام 2000 ، كان أكثر من ثلث الناخبين حاصلين على شهادة جامعية ، وهو ما يكفي لجذبهم إلى تحالفات سياسية يمكن تحديدها على أنها تقدمية.
عند هذه النقطة بدأ التحالف المعارض في الانقسام بدعوة طبقات أخرى من الناخبين للتعويض عن خروج براهمين من القطب المحافظ. هذا هو المكان الذي ولدت فيه تشكيلات اليمين البديل والشعبويين.
هيكل اجتماعي ثقافي جديد للاصطفاف السياسي
تسارعت عملية إعادة التموضع هذه بسبب صعود الحركات الخضراء والمناهضة للهجرة. كانت الخصائص الرئيسية لهذه الاصطفافات قادرة على توحيد صفوف الناخبين الأفضل تعليماً والأقل تعليماً ، على التوالي.
من خلال دمج قاعدة بيانات الحركات الانتخابية التي وضعها فريق بيكيتي مع برامج الأحزاب السياسية ، تبين أن التمييز التعليمي مرتبط ارتباطًا وثيقًا بظهور محور "اجتماعي - ثقافي" جديد للصراع السياسي ، فيما يتعلق بالمحور النموذجي تاريخيًا الديمقراطيات الغربية.
إن التصور بأن شيئًا مشابهًا للغاية حدث أو كان يحدث هو نتيجة للحدس ، لكن بيكيتي الآن يعطي الشرعية العلمية الكاملة لهذا الحدس غير المؤكد حتى الآن.
