"بالأمس (الأربعاء 31 مايو ، بمناسبة التصويت على الثقة في مجلس النواب حول المناورة ، محرر) ، ألقى لورنزو ديلاي ، زعيم مجموعتنا ، خطابًا مؤلمًا للغاية ، مُعلنًا دعمه للحكومة. أتحرك على نفس المنوال: التصويت الإيجابي على الولاء والجدية. ربما كان الامتناع عن التصويت أكثر صحة من حيث مزايا هذا الإجراء ، وأود أن أقول ، بسبب الطريقة التي يتم بها تفسير الائتلاف الحكومي.
لدينا مخاوف كبيرة بشأن الظلال التي نراها. التصحيح يساوي 0,2 نقطة لكل 3,4 مليار نسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي. لقد كان طلب أوروبا وكان طلبًا صحيحًا. ربما ، إذا كان هناك قدر أقل من الجدل ، لكان أفضل بكثير ، هـ أقترح أيضًا عدم الاستخفاف بالشهرة الأوروبية فيما يتعلق بموضوع الاتحاد الدولي للنقل البري باعتباره موطنًا أول. كان الوزير في عجلة من أمره للرد: لكننا سنهتم بالأمر هنا. عندما تكون الأخطاء كاملة ، يجب أن نبدأ في التفكير في كيفية تصحيحها.
إزالة IMU من الجميع هو خطأ ، لأن المنازل الأولى ليست كلها متشابهة. ومن ثم ، هناك التزام الحكومة بإلغاء تنشيط البنود الوقائية بالكامل ؛ لكن لا يمكن أن يتم ذلك بمرسوم يقضي بنقل تاريخ هذا التعطيل إلى 31 مارس كما قرأت هذا في الصحف. أي أن الفكرة ذكية: نظرًا لأنهم بدأوا في الأول من كانون الثاني (يناير) ، فإننا ننقلهم إلى 1 آذار (مارس). لا ، عليك أن تفعل ذلك أولاً! يجب تنفيذ عملية قبل الانتخابات لتأمين الحسابات.
محاربة التهرب الضريبي. لقد قلت ذلك من قبل ، لا يبدو لي أنه منهجي: إنه متقطع للغاية وبه رسائل متناقضة وغمزات متغاضبة. تقليص الآلات المخصصة للألعاب: لكن لا يوجد تناقض مع فلسفة المقامرة كما يُعلن عنها بشكل فاضح.
تعتبر الإجراءات الخاصة بالهيئات المحلية والإقليمية إيجابية ، تمامًا كما كان التخصيص الجزئي الإضافي للموارد للمقاطعات صحيحًا ، لأنه يجب على المرء التفكير في المباني المدرسية والطرق والبيئة. إلى جانب إن مقاييس الأحداث المأساوية التي تبدأ من الزلزال صحيحةوالنقل وسلامة السكك الحديدية.
ثم هناك قضيتان سياسيتان من المفيد التعمق فيهما. العمل العرضي: تبدو محتويات النظام الجديد قابلة للتقدير ، لكن الإدارة السياسية كانت مشكوكًا فيها تمامًا ، ومشكوكًا فيها تمامًا. كان من الممكن تحقيق ذلك بشكل مختلف من خلال المواجهة مع الشركاء الاجتماعيين: لذلك بدا الأمر مجرد اختصار مؤسسي أو لعبة من ثلاث أوراق ، ماكر لا يتنفس. هذه ليست الطريقة التي تتم بها الأمور! إذا لم تتدخل الحكومة بإعادة ضبط كل شيء ، فلا يمكنها عندئذٍ أن تعيد اقتراحه بأشكال أخرى ، بطريقة جزئية ، من خلال تعديل يقترحه المقرر ، دون تحمل مسؤولية ذلك مباشرة: لم يتم على هذا النحو!
ثم هذا تنظيم مديري المتاحف. فهمت القاعدة ولكن ليس الجدل مع تقرير التقييم الثالث! المقرر لم يفعل ذلك ، لكنهم هناك
كانت حتى الخلافات التي تبدو بصوت أعلى ؛ ولا تزال خطيرة للغاية. لماذا هو خطير؟ لأن السؤال الأساسي يكمن في نفاد صبر معين مع الضوابط ولا يتعلق فقط بتقرير التقييم الثالث ، ولكن الحماية القضائية ضد ممارسة السلطة العامة. هناك أرصدة يجب الحفاظ عليها ولا جدوى من الإزعاج فيما يتعلق بهذه الضوابط: فهي ضرورية! إذا كان هناك أي شيء ، فنحن بحاجة إلى كتابة القوانين بشكل أفضل أو نقلق ، عندما نقوم بأعمال ، أنها تمتثل للقوانين المعمول بها.
لقد قيل - كما قاله المقرر بشكل صحيح - إن المسار الضيق قد تم توطيده ، لكنه يظل ضيقاً للغاية. انا اضفت: لا يمكن إلا أن يكون انعكاس هذه الساعات موجهًا للاهتمام الخارجي ، وعلى وجه الخصوص ، إلى الأسواق المالية. أي شخص أتيحت له الفرصة لحضور اجتماع بنك إيطاليا أمس ، مع دراجي في الصف الأول ، يعلم أن هناك مناخًا من القلق الشديد ؛ مقارنة بهذا هناك انطباع بالسطحية والاستخفاف.
تتميز هذه الأيام بالاتفاق على قانون الانتخابات: أهلا وسهلا بك ، حتى لو كان الأمل الألماني هو الاستقرار فقطالذي يبدو بدلاً من ذلك سرابًا! تبدو التقنية ، التي كنا على دراية بها منذ مساء أمس ، مفيدة قليلاً للخوف من الخسارة وبالتالي فهي دفاعية في الغالب: لا يتم التفكير في الحكم ، في حالة التعويم.
بالمقارنة مع البرلمان ، يستمر الحرمان الكامل للمواطنين في اختيار أعضاء البرلمان. في ألمانيا لديهم ضعف الأصوات. هنا صوت واحد، لذلك فهذا يعني أن المرشح في الدائرة ذات العضو الواحد هو شرك. الأمر لا يسير بهذا الشكل! هذا خطأ. لا يتعلق الأمر بالخوف من الاتفاقات الواسعة - لأنه عندما يكون هناك اتفاق واسع ، يكون الأمر إيجابيًا - ولكن يتعلق بالنظر بريبة إلى مجرد مواثيق السلطة.
الآن ، يجب أن يتضمن هذا العهد واجب المساءلة. لأننا نعترف أيضًا بأنه ميثاق: حسنًا ، هذا ينص على واجب المسؤولية. قد يكون هناك اتفاق على قانون الانتخابات ، ولكن ليس في تاريخ التصويت، وهو أمر غير متاح للمقاولين: هناك امتياز لرئيس الدولة ، يجب احترامه لتجنب حتى الدخول في أزمة مؤسسية.
أحسن رئيس الجمهورية بتذكيرنا بواجباتنا والمصلحة العامة: هذا الواجب يقع على عاتق من يريد تقديم موعد الانتخابات وتحمل معهم عبء تأمين المالية العامة وحساباتنا فيما يتعلق بالتثمين. حكم الأسواق. ويجب أن يتم ذلك قبل التصويت ، وليس عرض التمرين المؤقت لأوروبا! معالي برونيتا ، لقد نسيت أحداث سبتمبر 2011. من وقت لآخر كان يأتي إلى هنا ليخبرنا بحدوث انقلاب؛ وهنا تحكم الأسواق على أساس التقييمات غير المتوفرة لنا: هل نلعب بالنار؟
أنا شخصياً كنت أؤمن دائماً بوجود تحالف واسع من يسار الوسط. لكن كل هذا تصور ميلًا صادقًا للتحالف ، وبرنامجًا مشتركًا وقيادة مشتركة ، وهو ما لا ينوي رينزي السعي وراءه ، نظرًا للطريقة التي تعامل بها مع ألفانو ، أقرب حليف له في هذا المجلس التشريعي ، أمس. لسوء الحظ ، وأنا آسف جدًا ، يجب الاعتراف بذلك. سنرى من سينجح حقًا في اقتراح تحالف واسع من يسار الوسط.
لن يتمكن PD من لعب جميع الأجزاء في الكوميديا: التحالف مع برلسكوني والادعاء بأن يسار الوسط في حزب واحد. انظر ، هذا الشيء لا يمكن أن يقف! أظهر المواطنون قدرة كبيرة على التحليل النقدي بمناسبة استفتاء 4 ديسمبر وأعتقد أنه سيعود للظهور في الانتخابات السياسية المقبلة ”.
