بدون تشخيص دقيق ومشترك لمشاكل البلاد ، من الصعب جدًا على أي شخص أن يكون قادرًا على علاجها. مأزق السياسة هو تأكيد آخر على أنه عندما لا تعرف ماذا تفعل ... لا يتم فعل أي شيء.
"النقاش السياسي" بحد ذاته لا يتعدى القيل والقال: ما قاله تيزيو حول ما قاله كايو حول ما قاله سيمبرونيو ...
ومع ذلك ، يعلم الجميع - لأنهم يرون ذلك كل يوم - ما هي المشاكل وبالتالي ما هي الأولويات. لكن كونها مشاكل تميز ما يوحدنا ، فلا أحد - بمفرده - قادر على حلها.
إن الإنذار الذي أطلقه الصناعيون في تورينو في 12-13 أبريل هو مجرد تأكيد لا يحصى على ذلك. لسنوات عديدة ، لم تنمو إيطاليا و أزمة اليوم هي ركود جزئي فقط والنتيجة غير المرغوب فيها لسياسات التقشف (ذات الدوافع إلى حد ما). لطالما حرصت REF Ricerche على التمييز في تحليلاتها: الوضع الاقتصادي والاتجاهات ؛ على المدى القصير والطويل الدورة من الأساسيات. لقد حددنا مرارًا وتكرارًا أنه جنبًا إلى جنب مع الركود - الذي سينتهي عاجلاً أو آجلاً مع الانتعاش - هناك خسارة في الإمكانات ، أي انخفاض في مسار النمو المتوقع. تم شرح ذلك جيدًا في المرة الأخيرة في مقالة REF (20 فبراير 2013) بعنوان "إزالة التصنيع". لكننا تحدثنا عنها بالفعل في هذه الصفحات حتى من قبل (انظر التحليل الانتعاش أم النمو؟ 10 ديسمبر 2012). الحقيقة هي أننا نتحدث عنها لفترة ، ولكن بعد ذلك لا يمكننا تحويل التحليل إلى تشخيص مشترك وبالتالي إلى عمل سياسي. لنتحدث عن شيء آخر…
تم تقديم أول تشخيص قبل عشر سنوات ، في عدد لا بأس به من مجلة Il Mulino ، والتي كان الجزء المتعلق بتدهور الاقتصاد الإيطالي بعنوان Edmondo Berselli: اقتصاد لا يعمل.
تم التعبير عن الموقف الأكثر وضوحًا والأكثر منهجية من قبل ماريو دراجي في اعتباراته النهائية الأولى في 31 مايو 2006: عشرين صفحة مخصصة بالكامل وصراحة لهدف واحد: "العودة إلى النمو". هناك موقف مشترك مع قسم الأبحاث بأكمله في بنك إيطاليا والذي عالج هذه القضايا بالفعل في السنوات السابقة - بما في ذلك التحليلات حول تدهور الاقتصاد الإيطالي من قبل إجنازيو فيسكو ، الحاكم الآن. سبع سنوات أخرى (وثلاث حكومات) مرت منذ تشخيص دراجي ولا تزال المشكلة كما هي ، لكنها أكثر خطورة. لقد تحول الفشل في النمو إلى تدهور ثم إلى اضمحلال (لم تعد الإنتاجية ومن ثم الناتج المحلي الإجمالي هما اللذان يتراجعان ، ولكن جودة المؤسسات أيضًا).
دعونا نتذكر باختصار ما نتحدث عنه. على حد تعبير دراجي (2006): "في إيطاليا ، منذ منتصف التسعينيات ... انخفض إجمالي إنتاجية العامل ، وهي حالة فريدة بين الدول الصناعية". مع تفاقم الوضع في السنوات التالية ، يمكننا القول إن إيطاليا تتراجع منذ عشرين عامًا حتى الآن. كل يوم ، نقرأه على البيانات التي يتم نشرها في ذلك اليوم: بمجرد الاستهلاك ، بمجرد تشغيله ، بمجرد الإنتاج ، وما إلى ذلك. لكن هذه هي القطع العديدة لفسيفساء واحدة: في غياب النمو ، لم يعد صحيحًا أن الأجيال الجديدة أفضل حالًا من الأجيال السابقة. وبما أن كل هذا صحيح في المتوسط ، بينما نعلم أنه من المعتاد في مراحل الانحدار تسجيل تباين متزايد أيضًا ، يمكن أن يحدث - ونرى هذا كل يوم أيضًا - أن هناك تركيزًا غير متكافئ بشكل متزايد للرفاهية. يعاني البعض أكثر من غيرهم.
هل نحن مهتمون حقًا بتخمين اليوم الذي سيبدأ فيه التعافي؟ تعال إلى التفكير في الأمر ، هذا هو أقل المشاكل. الشيء الوحيد الذي نعرفه على وجه اليقين هو أن البلاد ستتوقف عن العودة إلى الوراء بعض الوقت بعد أن يكون لشخص ما في Quirinale وفي Palazzo Chigi هذه الأولوية الوحيدة: العودة إلى النمو لصالح الجميع.
