يتحمل البنك مسؤولية أعمال وسطاءه الذين تسببوا ، دون تقديم مؤشرات المخاطر اللازمة ، في خلق مشاكل اقتصادية للمستثمرين. هذا ما أكده القسم المدني الأول لمحكمة النقض في قضية العميل الذي رفع دعوى قضائية ضد Banca Carige مطالبًا بإبطال مشتريات السندات الأرجنتينية ، والتي تكررت على مر السنين.
على وجه الخصوص ، وفقًا للعميل ، اشتكى من أنه تم تقديمهما على أنهما "خاليان من المخاطر وعائدات عالية" ، بينما في نهاية عام 2001 ، مع تخلف الأرجنتين عن السداد ، "تم إلغاء الاستثمار بشكل أساسي". رفض قاضي الدرجة الأولى الطلبات المتعلقة بالمشتريات التي تمت في الفترة ما بين كانون الثاني / يناير 1997 وكانون الثاني / يناير 2001 ، بينما قبل طلب تسوية بشأن عملية الشراء الثالثة المبرمة في 22 كانون الثاني / يناير 2001 "بسبب عدم وفاء البنك بالتزامات المعلومات المتوخاة". TUF.
استأنفت شركة Carige قرار المحكمة وقام المستثمر بدوره بتقديم استئناف متضاد وطلب إلغاء العقود من 31 كانون الثاني (يناير) 1997 و 29 كانون الثاني (يناير) 1998. ورفضت محكمة الاستئناف طلب الاستئناف وقبلت جميع طلبات المستثمرين .
ثم لجأ البنك إلى المحكمة العليا التي رفضت الاستئناف. من بين أسباب القرار ، أوضحت المحكمة العليا أنه "من حيث الوساطة المالية ، فإن تعددية الالتزامات" التي تنتمي إلى الأشخاص المصرح لهم بإجراء المعاملات المالية "تتلاقى نحو هدف موحد ، يتمثل في تقديم التقارير إلى المستثمر ، في فيما يتعلق بميله المؤكد للمخاطرة ، وعدم كفاية عمليات الاستثمار التي هو على وشك تنفيذها (قاعدة الملاءمة) ".
