محبوب،
يوم السبت الماضي ، 26 نوفمبر ، وقعنا على فرضية CCNL 2016-2019 ، وهو عقد نعتبره "نقطة تحول" للعلاقات الصناعية في بلدنا نظرًا لنطاقه المبتكر. أولويتنا بطبيعة الحال هي الذهاب إلى جميع أماكن العمل لتوضيح ذلك للعمال وإحيائه في التجربة اليومية لجميع حقائق الشركة.
نعتقد أنه من بين مهام الاتحاد ، هناك أيضًا مهمة تحفيز أي حكومة على تنفيذ الإصلاحات التي تخدم بلدنا ، وعلى وجه الخصوص ، القطاع الصناعي ، الإصلاحات التي يمكن أن تحمي التوظيف وتحسن القدرة التنافسية لشركاتنا. كما تعلمون ، يوم الأحد 4 ديسمبر / كانون الأول ، نصوت على الاستفتاء على الدستور. نريد تجنب تحريف هذه الرسالة ونكرر قبل كل شيء أن الغرض الوحيد منها هو توضيح أسباب تقييمنا في الهيئات الوطنية بأن هذا الإصلاح إيجابي للعمال والدولة.
في هذه القضية ، نرى في كثير من الأحيان ، على شاشات التلفزيون وفي الصحف ، وكذلك على الشبكات الاجتماعية ، نقاشًا متحيزًا بشكل مفرط ، يتكون من مجموعات المعجبين ، والإهانات والشخصنة التي تشير إلى الافتقار التام لإرادة الإعلام. كما تعلم ، يحتوي نظامنا الأساسي على ضمانات بالاستقلالية من الأطراف والمؤسسات والشركات. لكن الاستقلال الذاتي عن الأحزاب لا يعني "اللامبالاة". نحن نواجه أي حزب وحكومة بمنارة واحدة: مزايا القضايا. لهذا السبب ، انحازت كل من Fim و Cisl دائمًا إلى جانب واحد في الاستفتاءات الدستورية الأخيرة: من أجل Yes في عام 2001 (إصلاح D'Alema) ، لـ no في عام 2006 (إصلاح Berlusconi). دائمًا ما تملي الاختيارات بالمحتوى والجدارة وليس بأي شيء آخر. هذا هو السبب في أننا من بين النقابات القليلة التي تمكنت من الإضراب أو عقد اتفاقات مع الحكومات من كلا الجانبين. نحن ضد تجاوزات النقابة لغايات انتخابية. نحن مقتنعون بأن الاتحاد يجب أن يعمل بشكل جيد وأن الاتحاد فقط ؛ بعد كل شيء ، نحن الذين صاغنا مصطلح "اتحاد 100٪" ولن نتخذ اختيارات على أساس المهن السياسية الشخصية في المستقبل أو التي تمليها سكرتارية الحزب.
معنا ، أي شخص يريد الترشح للسياسة يفقد تلقائيًا أي منصب نقابي ، كنا أول منظمة نقابية تضم هذه القاعدة. عندما تهم القضايا السياسية العمال ، لا يمكننا أن نظل غير مبالين. لذا فأنت حقًا مستقل ومستقل. نفكر بأنفسنا ونناقش مثل FIM. بشكل عام ، يعتبر النشاط النقابي أيضًا سياسيًا ولكن بالنسبة لنا يجب أن يتم بعيدًا عن مصالح الأحزاب (من أي تحالف) ومصداقية البقاء دائمًا على المحتويات. لهذا السبب ، نعتقد أنه من واجبنا أن نقول كلمتنا بشأن الضرائب ، والضمان الاجتماعي ، والمهاجرين ، والإصلاحات ، والتكاليف وتضارب السياسات ، وعمل المؤسسات ، بما يتجاوز حساسيات الأفراد التي يجب دائمًا مقارنتها واحترامها.
بادئ ذي بدء ، لماذا يجري الاستفتاء على الدستور؟
لأن الدستور نفسه (المادة 138) ينص على إمكانية طلب استفتاء دستوري بعد تصويت مزدوج من قبل المجلسين على قانون مراجعة دستوري أو قانون دستوري. حتى عام 2 لم يكن بالإمكان طلب إجراء الاستفتاء على الدستور ، حيث لم يكن هناك قانون يحكم هذه المؤسسة. يمكن تقديم الطلب من قبل خُمس أعضاء الغرفة أو خمسمائة ألف ناخب أو من قبل خمسة مجالس إقليمية في غضون ثلاثة أشهر من النشر في الجريدة الرسمية ، ولا يمكن تقديم الطلب إلا إذا لم يصل التصويت الثاني إلى أغلبية مؤهلة من 1970/2 من أعضاء كل مجلس. في هذا النوع من الاستفتاء لا يوجد نصاب قانوني (الحد الأدنى لعدد الناخبين للاستفتاء صالح). يصدر القانون إذا فاقت الأصوات المؤيدة الأصوات المعارضة.
من الذي قدم طلب الاستفتاء؟
كان هناك طلب لإجراء استفتاء من قبل الكتل البرلمانية (حزب الشعب الديمقراطي وغيره) ، جمعت لجنة نعم 580.000 ألف توقيع وصلت إلى النصاب القانوني ، على عكس لجنة لا التي توقفت عند 300.000 ألف توقيع ، وبالتالي ما يزيد قليلاً عن نصف التوقيعات المطلوبة. رفض النقض الاستئناف ضد الاستفتاء من قبل Codacons ، و Lazio TAR ، و M5S واليسار الإيطالي ، ومحكمة ميلانو التي قدمها الدستوري فاليريو أونيدا.
منذ الموافقة على اقتراح الإصلاح ، قامت FIM أولاً بالتحقيق في النص والمحتوى في المناقشات مع مجموعة من الخبراء (الاقتصاديين والدستوريين) من مختلف التوجهات للتحقق من تأثير الإصلاح على القضايا التي تهم بشكل خاص العمل و عالم الصناعة. لهذا السبب ، كانت هناك العديد من المبادرات المحلية والإقليمية للنقاش ، والاستماع إلى المواقف المؤيدة والمعارضة. وبناءً على هذا التحليل ، فقد عبرنا عن توجه إيجابي شامل ، دون رياء ، لأننا نعتقد أن الإصلاح سيتغلب على سلسلة من المشاكل التي كانت تعيق البلاد منذ فترة.
الشيء الذي نود التأكيد عليه هو أنه في FIM ، على مدار تاريخها ، تجد الأفكار المختلفة (وستجد دائمًا) المواطنة: في هذه الحالة ، تتمتع مواقف YES و NO بالكرامة المتساوية بالنسبة لنا ، إذا تمت مناقشتها وسابقتها معلومات كافية ، وليست نتيجة للمنطق المتضارب أو غير المطلع. كرامة متساوية ، لكن عواقب مختلفة ، يجب علينا جميعًا أن ندركها تمامًا. لسنا مهتمين بأن نكون مع أو ضد حكومة رينزي ، نحن مهتمون فقط بمزايا الإصلاح. إن الاعتقاد بأنك بالتصويت لا ، أنت تكره رينزي هو أمر غير لائق وسطحي ، لأنك تصوت على شيء أكثر أهمية بكثير. نعتقد أن تحويل الموعد النهائي في 4 كانون الأول (ديسمبر) إلى استفتاء لصالح الحكومة أو ضدها يعني خسارة فرصة لتحديث البلاد.
بصفتنا FIM ، فقد اتخذنا أيضًا مواقف انتقادية ومعارضة تجاه هذه الحكومة ، وبعض الأمثلة قبل كل شيء: مسألة طرق مكافحة التهرب الضريبي ، ومقاومة فتح الحوار مع الشركاء الاجتماعيين والتعميم المستمر على النقابة العمالية الإيطالية ، وعدم وجود مبادرة بشأن المشاركة الاستراتيجية للعمال والمعاشات التكميلية ، إلخ.
تمامًا كما قلنا أنه من الخطأ لجميع القوى السياسية إضفاء الطابع الشخصي على النقاش حول الإصلاح مع المخاطرة في كثير من الأحيان بتقليص المعلومات إلى الشعارات وتحريك مجموعات المعجبين. ومع ذلك ، نعتقد أنه من الواجب ألا تعبر النقابة العمالية عن نفسها فقط في القضايا ذات الصلة جدًا ببلدنا ، مثل الإصلاح الدستوري ، ولكن أيضًا أن تستعيد دور المعلم من أجل المواطنة النشطة التي تجعل الناس على دراية ووعي و وبالتالي ، فهي أكثر حرية في اتخاذ القرار والاختيار.
نحن لا نخشى حتى اتخاذ مواقف "غير مريحة" عندما يكون الهدف مرتفعًا للغاية: نحن بحاجة إلى بلد به انقسامات أقل ومزيد من الإصلاحات ، لاستعادة الفطرة السليمة والفعالية والمصداقية ، وخلق ظروف أكثر تقدمًا للمساواة والعدالة الاجتماعية. ناقشنا هذا الموقف وصوتنا عليه بالإجماع ، في الهيئات الديمقراطية التي تمثل كل واقع إيطاليا ، في المجلس العام وفي السلطة التنفيذية الوطنية. تم إجراء العديد من لحظات المقارنة حول المواقف المختلفة في جميع المناطق في السابق.
نحن منظمة حرة غيورون على استقلاليتها. لم نفعل ولن نقوم أبدًا بحملات انتخابية ونعلم جيدًا أن كل عضو سيصوت بحرية لما يراه الأنسب. بالنسبة لنا ، على عكس الآخرين ، تعتبر الحرية قيمة حتى عندما لا تتوافق الخيارات الشخصية مع توجهاتنا. نريدك أن تشارك في التصويت من خلال الاستماع إلى جميع المواقف (نعم ولا) ولكن تطلع نفسك على مزايا الإصلاح ولا شيء آخر. تمامًا مثلما نطلب منك التعليق على اتفاقيات الاتحاد. بدون معلومات كاملة ووعي لما تصوت له ، تظل الديمقراطية فارغة وفاطلة. مجاني ومسؤول ومشارك وواع. هذه هي الشروط المسبقة للديمقراطية التي ستظل دائمًا لا غنى عنها بالنسبة لنا.
