周围有很多噪音 紧缩政策结束：欧洲将我们从坏名单中剔除，因此现在每个人，从政治家开始，都认为国家可以回到过去的美好时光，当时各级公共行政部门已准备好满足公民选民最多样化的要求。 请注意，没有人喜欢紧缩。 自从以道德的态度宣讲以来 柏林格尔 许多年前，我们认为做出牺牲可能是克服困难时刻的一种方式，但肯定不是一种人生哲学或政治目标。 然而，如果欧洲被指责为懒惰的紧缩政策的许多批评者告诉我们什么方法适合我们恢复体面的发展道路，那就太好了。 我们是否会回到由大量捐赠和少量投资组成的公共支出？ 或者我们应该采取布鲁塞尔建议的改革道路（即使没有外部建议我们也应该这样做）？ 但国家真的可以通过这些规则来控制吗？还是我们必须改变它们？
今天，意大利央行行长伊格纳齐奥·维斯科的任务并不轻松。 一如既往 意大利央行议会 它为该国提供了一个反思的时刻，并刺激政府采取符合持久增长复苏目标的行动，但不幸的是几乎总是被忽视。 但今年，文化和政治上的混乱，以及看不清自己未来的人们越来越不耐烦，需要总督增加清晰度和勇气。 明确驳斥政治上提出的许多错误方案，包括通过公共支出重新启动内部需求、通过对银行采取强制措施恢复信贷的可能性、避免对我们的政治和行政体系进行这些改变的可能性这些项目在不收取公共财政费用的情况下，将极大地提高我们的竞争力，例如司法部门的项目，而这些项目却逐年推迟。 但提出解决方案也需要勇气，以克服两个主要障碍：低生产率和高公共债务，这些障碍使意大利在 15 年来一直陷入低增长，现在又陷入特别严重和长期的衰退。
这无疑是意大利危机的两个关键方面，而且这当然不能令人放心 莱塔总理 他小心翼翼地避免坚持这两个方面，而是笼统地谈论将工作重新置于政治行动的中心，仿佛失业者的重新吸收可能来自谁知道什么奇迹。 最好解释一下意大利体系的低生产率从何而来，它首先潜伏在公共部门，“权力大兄弟”在公共部门运作，他们为私人目的或充其量为非生产性目的攫取丰富的资源。
就需要削减开支（说明在哪里以及如何）说几句话，以便能够从工作和企业的税收开始减少税收，而不是世界各地存在的房地产税和缺乏税收，这不会有什么坏处。其中导致意大利储蓄过度集中于房地产。
除了通常对其稳健性的保证之外，还需要最大限度地澄清银行的状况。 如果信贷确实无法重启，是因为我们的银行企业资本不足，更何况是企业破产带来的巨额损失，我们怎样才能加快它们的恢复速度呢？ 在各种提议中，目前似乎占主导地位的一项提议是要求对欧洲国家储蓄基金进行资本重组，正如西班牙所做的那样。 这将涉及签署一份关于在一定时间内实施改革的意向备忘录，这些改革仍然是多年来讨论的内容，涉及劳动力市场、司法、加剧竞争、税收改革、银行业等。制度和公共支出的控制。 如果我们最终在布鲁塞尔的推动下而不是在议会的独立倡议下进行这些改革，很难想象意大利人会不高兴。
关于公共债务，如果总督花几句话说明通过出售公共资产的一些非凡举措来降低公共债务的可能性，那也不错。 不仅是房地产投资者，还有企业投资者，包括太多地方当局拥有的公司，这些公司在竞争之外运营，而且往往效率低下。
最后欧洲。 话虽如此，我们必须拒绝将所有麻烦归咎于布鲁塞尔或默克尔夫人的借口，但我们也必须澄清，这个欧洲有很多事情是不对的。 银行业统一进展太慢，投资支持太少，服务市场没有统一。 最重要的是，有必要明确告诉德国人，不可能永远维持仅基于出口并因此积累巨额贸易顺差的经济模式。 他们说，工业的复苏是由于全体公民做出一定程度的牺牲而实现的，其他国家也必须走这条路，但他们继续紧缩预算是错误的以及当他们能够更勇敢地重新启动内需时提高工资。
简而言之，维斯科需要付出巨大的努力来证明，大部分公众舆论所援引的简单捷径实际上会适得其反，并使过去两年做出的牺牲化为乌有，但最重要的是指出一条可能的出路能够为整个国家，尤其是为许多对未来感到焦虑的年轻人带来满意的结果。
